四川
中國是以史為鑒，從失敗中總結錯誤，可以做到客觀的看待歷史，盡管在爭論的過程中，會出現主觀性的觀念，但都是以正確史觀為背景下討論。比如兩次世界大戰，我們能看到各個國家在戰爭中的表現，中國做出的貢獻和犧牲，更是無人可以否定的，然而到了西方的眼里，他們理解的世界大戰，卻和我們截然相反。
很顯然，有人刻意制造了錯誤的史觀誤導世人，貽害頗深。所以接下來，就讓我們聊一聊，誰才是錯誤史觀的罪魁禍首。
一戰是歐洲人的內戰？
可是，真的如此嗎？從西方的描述來看，那只是一場遙遠歐洲的戰事，但對于中國來說，一戰恰巧是華夏痛點的“轉折點”，盡管我們沒有派軍隊參戰，卻派了十多萬的勞工去歐洲戰場幫忙。超過10萬名勞工，被派到法國和比利時，有4萬人在法國工廠生產，挖掘戰壕，搬運彈藥，同時還有幾百名中國學生擔任翻譯。
結果，2000名華工永遠長眠在了法蘭西的土地上，他們在歐洲吃盡了苦頭，干的都是最苦、最累、最危險的工作，可當你去翻西方歷史，卻發現他們很少會提起，而且一戰結束后，西方將德國在山東的特權，轉給了日本，完全無視中國的訴求，這件事也直接引發了五四運動，讓中國人徹底看清了西方人的丑惡嘴臉。
你看看，凡事都是有因果的，國家的發展會被蝴蝶效應影響，而導致這種效應起作用的，永遠都是人。對于中國來說，一戰可不是西方的內戰，更是我們覺醒的引子，是舊時代的終結和新時代的起點，這種認知差異，其實早從一戰結束后的那天起，就已經埋下了伏筆。
但是，盡管距離一戰結束，至今已經過去了108年，西方照樣是將其描述成歐洲的內戰，從來不會去客觀的看待。
二戰時間點是哪一年？
西方認知的二戰時間點，是1939年德國閃擊波蘭，而美國人則認為，二戰是因為珍珠港被炸才徹底爆發的，可實際上呢，二戰早在1931年的九一八事變就開始了，我們和倭寇打了14年，數千萬的同胞失去了生命，3500萬人可不是單純的數字，過去全都是鮮活的面容，傷亡數量比蘇聯更多，是美國的幾十倍。
在西方敘事的歷史中，中國這份犧牲和貢獻，都被長期忽略了，反倒是將西方描述成了二戰的主力，沒有盟友的拯救，我們就活不下去，我們只是反法西斯戰爭的小小配角，同時他們不斷強調諾曼底登陸、太平洋戰爭這些由美國主導的戰役，試圖讓后人相信，戰局是靠著西方的盟軍才能扭轉的。
聽聽，人言否？中國在二戰中的作用，是不容被忽視的，沒有我們抗日，指望美國去拖住日本的陸軍嗎？日本在華的兵力分配，最高的時候超過90%，8年里平均維持在70%以上，意味著主力都被限制在中國戰場，和美國交戰的日本海軍，數量并不多，陸軍根本沒有機會全力增員太平洋，也無法支援小胡子打蘇聯。
我們可以設想一下，如果沒有中國牽制倭寇，讓日軍和德軍聯手，在日本的配合下，德國入侵蘇聯，將會是另一種局面，饒是蘇聯很強大，也很難做到兩路迎敵。同時，若是日軍增援太平洋，美軍可別說往前繼續推進了，他們打的可不是日本軍隊的主力，倭寇的平均實力很強，現實中絕不可能出現神劇中的手撕鬼子情節。
一個落后的農業國，硬是頂住了法西斯工業強國的主力軍隊，誰要是篡改這段歷史，真該萬劫不復。
罪魁禍首不止一人
最后，我們再來聊聊，制造錯誤史觀的罪魁禍首，其實不止一人。
首當其沖就是美國。珍珠港被炸之前，美國給德國和日本，提供了大量的戰爭物資出口，如果沒有美國提供這么多物資，這倆軸心國可撐不了這么久，納粹最猖狂的三人組，分別是德意志、日本和美利堅，至于意大利，真不配和美利堅相比。
論趁火打劫、袖手旁觀、隔岸觀火，美國是專業的。珍珠港被炸前，美國是二戰最大的受益者，他們在一戰中吃撐了紅利，所以二戰也想繼續吃，結果參戰后將自己吹噓成反法西斯的主力，試問臉在哪里？
所以，二戰之后，美國擔心自己當初支持侵略者的丑惡真面目被揭穿，加之很想控制日本，便和日本達成了交易，保護了一眾甲級戰犯，回避中國對二戰勝利的犧牲與貢獻。
便是歐洲列強，這群更是壞到了骨子里，“侵略”刻在了他們的DNA中，戰后為了回復他們在亞洲，尤其是東亞的殖民地，集體裝聾作啞，尤其是二戰中光速投降的法國，拉著英國一起，對中國的貢獻保持沉默，和美國的目的不謀而合。西方的偽史，就是這么被包裝出來的，特別是在西方掌握了話語權的時代。
戰后成為世界霸主的美國，聯合了各懷鬼胎的歐洲，鞏固自身的主導地位，強化西方在二戰中的作用，塑造了有利于自己的歷史敘事，當初不僅是中國，就連蘇聯的貢獻，都被強行忽略了，美西方將自己偽裝成了“仁慈的解放者”，讓后人了解虛假的歷史，并且在互聯網時代瘋狂宣傳，讓錯誤史觀“深入人心”。
不論是他們的教科書、電影，還是紀念活動，至今依然延續著過去的視角，但近年來，這種情況也在慢慢改變，互聯網時代逐漸被短視頻時代取締，越來越多的西方年輕人，有了其他了解世界的渠道。我們不會否定西方在兩次世界大戰中的作用，但也絕對不能讓他們隨便胡咧咧，篡改歷史之人，注定會遭到報應。
《中國網》——《為什么說美西方包裝的二戰敘事，掩蓋了多個國家的巨大犧牲與貢獻？》
《新時代中國外交思想庫》——《中國重新確立其在二戰史中的應有位置》
《中國社會科學院近代史研究所》——《警惕二戰歷史虛無主義新動向》
《學習時報》——《清醒認識西方二戰史研究中的歷史虛無主義》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
