挑釁共識的人，輸得慘不忍睹

很多流傳甚廣的生活常識，

往往是基于合理判斷下的必要行為，

舉個例子，有句話是這么說的，

當你看到蛇的時候，不要管蛇有沒有毒，

一定要盡快離開此處。

這個說法的背后其實闡明了一個道理，

不要求證威脅會不會發生，

而是當威脅出現時，

立刻且果斷的逃避，才是上策。

任何道理，沒有萬用之法，

聰明的人會根據情況不同，擇時而用。

同樣是遇到蛇，

有些人采用的“道理模版”就會有所不同，

比如他們會采用“狹路相逢勇者勝”這個說法，

來激勵自己，與蛇對抗。

有些人會贏，有些人會輸，這就像是一場賭注，

畢竟在這場本該避開的博弈中，

賭的不是誰贏，

而是誰不該賭。

那么贏的人，以后遇到這種情況，

還是會以“狹路相逢勇者勝”為模板，

俗話說久賭必輸，也是映射了這種心態的必然結局。

那么我們為什么說，遇到蛇一定要避開，要繞著走，

這是因為我們是人，人是會思考的高等生物，

在面對顯而易見的風險時，

以最優解的方式去排解風險，而不是去挑釁風險本身，

這便是頭腦之中的智慧，所賦予人類生存下去的資本：

事實上在這里，我還想提到一個觀點，

恐懼是生物的本能，而勇氣則是人類的贊歌，

這句話對于人類面對未知恐懼，且退無可退時，

是一句集理性與感性層面上，

能夠主推人們做出“沒后悔機會”的選擇，

是的，勇氣的贊歌應在絕境中唱響，

而非在可避之險前強行高歌。

但在遇蛇這個問題時，

這句話就如同“狹路相逢勇者勝”一樣，

道理本身是對的，

但如果適用在錯誤的場景，

不合時宜的環境下，

那么其結果，

往往就會變得“不講道理”。

不講道理，那便是一根筋的表現，

我之前看過一些報道，說是有些經常爬山的人，

自以為對蛇的了解夠多，結果被毒蛇咬傷。

其實我倒是覺得，真正對蛇有著深刻了解的人，

反而不會被毒蛇，甚至不會在這個問題上有片刻的猶豫，

如果做個類比，就好比說一句老話提到的那樣，

“淹死的都是會游泳的。”

但實際上，

真正熟識水性且對游泳這項運動有著深入理解的人，

恰恰不會被淹死，

其實道理很簡單，他們敬畏大自然，

越是會游泳，越明白自己永遠無法征服那汪洋大海，

越是懂蛇的人，越知道一旦失手的代價如何。

那么也就是說，真正能在“不該犯錯的問題上犯錯”的人，

往往就是一知半解，半吊子水平，

亦或是那些盲目自信，自信到麻木的人：

他們的問題，不僅僅是認知層面上的極度匱乏，

更是在自信膨脹到麻木之后，

忘了有些風險，

是他們無法且無力承受的。

看到蛇了，請務必遠離的說法，不是教條層面上的認知規訓，

而是對“人總需要知道自己該面對什么”這一話題的必要補丁。

當問題對人的考驗，不再是直面解決，

而是有選擇的自保時，

人們便會清醒的意識到，

只有活著，才有資格談活著：

畢竟，毒蛇可沒讀過《孫子兵法》，

更不在乎什么叫“狹路相逢勇者勝”。