曝訂婚強奸案電梯里其實有2段視頻，央視只放1段，另1段讓人意外

2023年那場鬧得沸沸揚揚的山西訂婚強奸案，相信不少人到現在都還記得。

當時這件事情在網絡上引發了相當大規模的討論，男方和女方各執一詞，評論區也是分成了兩個完全對立的陣營。

有人覺得女方是受害者，也有人覺得男方才是被冤枉的。

那段時間，幾乎每天都能看到與這個案子相關的新消息被頂上熱搜。

但說實話，很多人可能只是跟著情緒在走，真正把整個事情的來龍去脈都搞清楚的人，其實并不算太多。

2026年2月8日，央視《法治在線》節目把山西大同那起鬧了快三年的訂婚強奸案重新拉回到了公眾的視線當中，而這一次，是因為一段電梯里面的監控錄像被正式公開了。

視頻，女方吳某拼了命地想要掙脫，整個人幾乎是癱坐在地上的那種狀態，而男方席某卻死死地拽著她的胳膊，硬生生地把人往外面拖。

說實話，光是看這幾十秒的畫面，就已經讓人覺得心里很不是滋味了。

說起這起案件，我們先要搞清楚事情的來龍去脈。

事情要追溯到2023年年初，當時席某和吳某是通過當地一家婚介機構認識的，兩個人接觸了幾個月之后，感覺還算可以，雙方家里就開始張羅著訂婚的事情。

到了2023年5月1日那天，訂婚宴正式舉辦，席某家拿出了十萬塊錢的彩禮，另外還送了一枚金戒指。

同時雙方還簽了一份婚約方面的協議，里面寫得比較清楚，說的是結婚滿一年之后要在房產證上面加上女方的名字。

在外人看來，這就是一樁好事，新房也裝修好了，就等著領證辦婚禮。

但誰也沒有辦法預料到，訂婚宴剛過去一天，也就是5月2日的下午，兩個人去新房那邊看看的時候，意外就這么發生了。

據后來的司法調查顯示，當天席某在婚房里面向吳某提出了發生關系的要求，但吳某的態度是比較堅決的，她明確表示希望等到正式領證之后再說。

然而席某并沒有這件事當做一回事，反而是采用了強制性的手段，不顧對方的激烈反抗，強行與吳某發生了關系。

事后吳某的情緒處于完全崩潰的狀態之中，她在屋子里點燃了窗簾和一些物品，然后拼命地往外跑，嘴里還在大聲呼喊求救。

但是跑到電梯口的時候，又被席某從后面追上來拽住了。

更讓人覺得過分的是，席某把吳某拖回房間之后，還把她的手機給收走了，一直到后來吳某的母親打電話過來催，才把手機還回去。

當天晚上，吳某就在家人的陪同下去派出所進行了報案。

案子進入司法程序之后，2023年12月25日一審判決下來，席某因為強奸罪被判處有期徒刑三年。

但席某表示不服，提出了上訴。

與此同時，他的母親鄭女士開始在網絡上大量發聲，拋出了幾個說法。

比如她聲稱兩個人其實是自愿發生的關系，之所以鬧翻是因為女方事后在房產加名和剩余彩禮的問題上談不攏。

她還拿出了一份醫院的檢查報告，暗示女方的處女膜是完整的，以此來質疑是否真的發生過實質性的關系。

這些說法在當時帶動了不少人的情緒，例如“訂婚了還算強奸？”“這就是價格沒談攏吧”諸如此類的言論，網上到處都是。

然而，法院并沒有被這些的聲音所左右，二審法院在2025年4月16日作出了裁定，駁回上訴，維持原判。

審判長還專門針對那些網上流傳的說法做出了回應——處女膜的形態因為個人身體差異是不一樣的，拿這個來判斷有沒有發生過性行為，本身在醫學上就是站不住腳的。

說到這里，就不得不提一個比較關鍵的細節。

訂婚當天，男方是給了女方家庭一筆數額不小的彩禮。

后來雙方鬧翻之后，彩禮的歸屬問題也成了爭議焦點之一。

不過這個點我們先放一放，因為真正讓這個案子變得更加復雜的，是后面陸續被曝出來的一些證據和信息。

據悉案件進入到司法審理階段之后，過程并不是特別順利。

2023年下半年，檢察機關對這個案子進行了審查，期間經歷了退回補充偵查等一系列程序上的操作。

這個過程本身就花費了不少時間，而在等待結果的那段日子里，網上的各種聲音一直沒有停過。

有一部分人始終認為，既然女方已經報警了，那就應該相信她說的話。

但也有另外一部分人提出了質疑，覺得整件事情當中存在一些說不通的地方。

比如說，訂婚本身就是雙方自愿的行為，當天的氛圍到底是怎樣的？兩個人之間的互動狀態，在事發之前究竟是什么樣子的？

其實這些疑問，并不是完全沒有道理的。

因為在任何一個刑事案件當中，證據鏈是否完整、是否能夠相互印證，都是非常關鍵的判斷依據。

而這個案子里面，恰恰就是在證據這個層面上，出現了一些讓人覺得值得深入探討的情況。

2026年2月8日央視對這個案件進行了報道，節目中播放了一段來自酒店電梯里的監控視頻。

這段視頻的內容，是兩個人從房間出來之后在電梯里的畫面。

從畫面上可以看到，女方當時的狀態和情緒表現，是比較符合她后來所描述的那種遭遇之后的反應的。

這段視頻后，瞬間引發網友們的關注。

很多網友看完之后，對女方的遭遇表示了同情，同時也對男方產生了更強烈的譴責情緒。

從傳播效果來看，這段視頻確實是具有相當沖擊力的。

不過話說回來，一個案件的全貌，往往不是靠單獨一段視頻就能夠完整呈現出來的。

這個道理其實大家都明白，但是在情緒已經被調動起來的情況下，很少有人會停下來去想一想，是不是還有什么其他的信息是我們沒有看到的。

說到這，就不得不提另一個讓很多人感到困惑的情況了。

對于這段電梯視頻被公開播放的時間節點，部分網友表示：耐人尋味。

按照正常的邏輯來想，如果這段視頻對于還原事實真相是有幫助的，那么在案件最初引發關注的時候，或者在偵查階段最需要證據支撐的時候，就應該被拿出來進行公開展示才對。

可實際的情況是，這段視頻在最初那個階段并沒有被公布，只有少量的網友看過。

而且它是在事件已經發酵了持續3年的時間，2026年2月8日才通過央視的節目被呈現在公眾面前的。

那為什么會是這樣一個時間安排？是出于司法程序上的考量，還是有其他方面的原因？

這個問題到目前為止，并沒有一個特別明確的官方解釋。

仔細思考一下，如果一段關鍵證據在最需要它的時候沒有出現，而是在某個特定的時間點才被放出來，這中間的時間差意味著什么？

當然，我們不能因此就做出什么確定性的判斷，但這個時間節點上的安排，客觀來說確實是存在一些值得琢磨的地方的。

而比這個更讓人感到意外的是，電梯里的監控視頻，其實并不是只有央視播放的那一段。

有知情人爆料稱：當時的監控系統實際上記錄下了兩段內容，央視選擇播出的是事發之后兩人離開房間時的那一段畫面。

但在事發之前，也就是兩個人一起走進房間之前，電梯里同樣是有一段監控記錄的。

而這另外一段視頻里所呈現出來的畫面，和大多數人基于已有信息所形成的印象之間，是存在著比較明顯的差異的——畫面當中，女方是用雙手環抱著男方的，兩個人的姿態和互動方式，看上去更像是一對處于親密關系中的情侶，就那樣一起走出了電梯。

不過因為拍攝的地點看上去是一樣的，所以導致不少人產生了誤解，以為央視放出來的就是事情剛發生時候的畫面。

但真實的情況是，視頻里那個激烈的拉扯和反抗，是發生在案件之后的。