絕命毒師效應(yīng)：確診癌癥后犯罪概率飆升14%

丹麥經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)，癌癥確診會讓患者犯罪概率增加14%。由于經(jīng)濟(jì)壓力劇增且對未來懲罰的畏懼感降低，不少原本守法的公民也會走上歧途。

很多人都看過美劇《絕命毒師》。在那部經(jīng)典的劇集里，性格溫和的高中化學(xué)老師 Walter White 在得知自己患上肺癌晚期后，為了給家人留下一筆錢，搖身一變成了大毒梟。這聽起來像是好萊塢為了戲劇效果編出來的橋段，探索了突如其來的健康危機(jī)如何剝離道德約束。但最近的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究卻告訴我們，這種“絕命毒師效應(yīng)”在現(xiàn)實(shí)世界中竟然真實(shí)存在。

在最近發(fā)表的一項(xiàng)研究中，研究者利用丹麥龐大的行政數(shù)據(jù)庫，得出了一個驚人的量化結(jié)論：癌癥確診會讓一個人從事犯罪活動的概率增加約14%。這項(xiàng)研究分析了1980年至2018年間確診的368,317名癌癥患者，并將他們的行為與一組背景相似但健康的對照組進(jìn)行了對比。

研究發(fā)現(xiàn)，在確診后的第一年里，患者的犯罪率其實(shí)會有所下降。這很好理解，因?yàn)榛熀头暖熓欠浅Ｕ勰ト说奈锢磉^程。正如作者所言，當(dāng)你正躺在醫(yī)院的病床上為生存而戰(zhàn)時，你沒精力去搶劫便利店或者在房車?yán)镏贫尽Ｈ欢?dāng)最初的身體沖擊逐漸消退，大約在確診2年后，違法的可能性就會飆升并超過基準(zhǔn)線。這種效應(yīng)在接下來的幾年里不斷增強(qiáng)，甚至可能持續(xù)10年以上。

更令人深思的是，這并不僅僅是慣犯重操舊業(yè)。研究發(fā)現(xiàn)，癌癥甚至?xí)?qū)動那些檔案潔白、一向守法的人首次觸犯法律。確診成了一個負(fù)面的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，徹底偏離了原本正常的人生軌道。

為什么會發(fā)生這種現(xiàn)象？經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過“理性犯罪者”理論給出了分析。這個理論由 Gary Becker 和 Isaac Ehrlich 在20世紀(jì)60和70年代推廣，認(rèn)為犯罪者不一定是壞人，而是會衡量收益、被捕概率和懲罰嚴(yán)厲程度的理性行動者。

嚴(yán)重的健康打擊改變了平衡天平的所有變量。首先是經(jīng)濟(jì)動機(jī)。癌癥會摧毀一個人的勞動力，導(dǎo)致收入、就業(yè)機(jī)會和工作時長銳減。當(dāng)合法收入來源斷絕，非法收入就變得極具吸引力。研究人員發(fā)現(xiàn)，那些缺乏房產(chǎn)抵押或配偶收入等財(cái)務(wù)緩沖的人，犯罪沖動最為強(qiáng)烈。

值得注意的是，這項(xiàng)研究的背景是在擁有全民免費(fèi)醫(yī)療的丹麥。如果是醫(yī)療成本高昂的美國，情況可能會更慘烈。在美國，42%的患者會在確診2年后耗盡全部家產(chǎn)，即使有私人保險(xiǎn)，每月的自付費(fèi)用也常達(dá)600美元。這種經(jīng)濟(jì)上的走投無路，極大地推高了犯罪風(fēng)險(xiǎn)。

然而，錢并不是唯一的理由。如果純粹為了錢，那應(yīng)該只有盜竊或詐騙等經(jīng)濟(jì)犯罪。但數(shù)據(jù)顯示，非經(jīng)濟(jì)類犯罪，包括暴力犯罪，相對增加了38%，遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)犯罪的14%。

這指向了一個更黑暗的心理機(jī)制：生存概率。法律制度依靠未來的懲罰來威懾犯罪，但如果你覺得自己沒有未來，這種威脅就失去了牙齒。研究發(fā)現(xiàn)，癌癥患者預(yù)期的懲罰成本會隨著生存概率的下降而降低。簡單來說，如果你覺得自己活不到5年后的入獄那天，那么今天犯罪的風(fēng)險(xiǎn)在數(shù)學(xué)上就接近于零。

研究還發(fā)現(xiàn)，男性在確診后更容易走向犯罪，這與男性更容易對失業(yè)或離婚等生活壓力產(chǎn)生極端反應(yīng)的趨勢相符。有趣的是，雖然低收入人群的犯罪絕對數(shù)量增加較多，但高收入家庭的相對增長率反而更高。這可能是因?yàn)榈湹纳鐣＠猩舷蓿呤杖胝呱『螅钏降牡涓斜鹊褪杖胝吒鼊×摇?/p>

最讓人意外的發(fā)現(xiàn)是，確診后尋求心理咨詢的患者，其犯罪概率竟然是普通人的2.5倍。研究人員解釋說，這并不是說咨詢誘發(fā)了犯罪，而是尋求心理幫助本身就是一個強(qiáng)烈的“痛苦信號”。那些主動找醫(yī)生的患者往往是遭受了最深刻心理打擊的人，他們更有可能因?yàn)榻^望而向社會發(fā)起回?fù)簟?/p>

好在，福利制度可以成為有效的防火墻。研究對比了丹麥2007年的市政改革發(fā)現(xiàn)，在那些削減了社會支持的地區(qū)，重病對犯罪率的誘發(fā)效應(yīng)顯著更高。這意味著，社會福利計(jì)劃不僅是對病人的慈善，更是公共安全的保障。嚴(yán)重疾病具有“犯罪外部性”，原本是一個家庭的私事，卻可能通過增加社區(qū)的盜竊、暴力和混亂影響到每一個人。

這項(xiàng)發(fā)表在《美國經(jīng)濟(jì)期刊：應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)》上的研究提醒社會，如果我們不能為遭遇生物學(xué)悲劇的人提供足夠支持，社會最終將以犯罪率上升的形式付出更高的代價(jià)。那些絕望、垂死之人走上邪路的故事，并不只是電視劇里的虛構(gòu)，而是現(xiàn)實(shí)中真實(shí)流動的悲涼賬單。