江蘇省委省政府調(diào)查組二月九日發(fā)布通報(bào),南京博物院那幅《江南春》圖卷丟失的事,終于說(shuō)清楚咋回事了。
為了查清這幅畫去哪了,調(diào)查組是真下功夫:跑了十二個(gè)省直轄市,找了一千多人談話,翻了六萬(wàn)多份檔案,比對(duì)了三萬(wàn)多件書畫。這種查法,在文物案子里不多見。
看完挺感慨的:畫是追回來(lái)了,可這過程也太曲折了。
一句話總結(jié):一九五九年捐的國(guó)寶,九十年代被人兩千五買走,二零二五年才回家。
幫你捋捋重點(diǎn)——
重點(diǎn)一:兩萬(wàn)五的畫,兩千五就賣給了自己人
最離譜的就是這幅《江南春》。
一九九七年,南博下屬文物總店標(biāo)價(jià)兩萬(wàn)五。保管員張某一看,心動(dòng)了:
把價(jià)簽偷偷改成兩千五,找同事代買,打個(gè)九折,兩千二百五到手
發(fā)票上不寫貨號(hào)、不寫買家,畫名改成"仇英山水"
轉(zhuǎn)手說(shuō)是家里祖?zhèn)鞯模f(wàn)賣給字畫商,一轉(zhuǎn)手賺了五十多倍。
全程沒人攔著,改價(jià)、空票、假名、代買,各個(gè)環(huán)節(jié)都失效了。
重點(diǎn)二:一個(gè)人既當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員
關(guān)鍵人物徐湖平,當(dāng)時(shí)身兼兩職:
南博常務(wù)副院長(zhǎng),實(shí)際管事
同時(shí)又是省文物總店的法人、經(jīng)理
自己申請(qǐng)調(diào)撥、自己批復(fù)同意、自己安排賣。權(quán)力太集中,沒人能制衡。
二十九人被追責(zé),五人已經(jīng)去世。這事爛了多少年,可想而知。
重點(diǎn)三:捐畫人的信任,被辜負(fù)了三十多年
一九五九年,龐增和捐了一百三十七幅畫。
三十多年后,五幅被悄悄賣掉。要不是二零二五年后人逛拍賣行偶然發(fā)現(xiàn)《江南春》在預(yù)展,這事還不知道瞞到啥時(shí)候。
通報(bào)說(shuō)"漠視捐贈(zèng)人及其家屬權(quán)益"。說(shuō)白了,就是捐的時(shí)候挺熱情,轉(zhuǎn)頭就把畫賣了。
這事擱誰(shuí)身上都寒心。
重點(diǎn)四:畫回來(lái)了,但教訓(xùn)不能忘
四幅畫已經(jīng)追回南博,還有一幅在找。
調(diào)查組搞了個(gè)"一畫一專班",下了大力氣。但更值得琢磨的是:價(jià)格咋就能隨便改?審批和買賣咋能讓一個(gè)人說(shuō)了算?這么多年咋就沒發(fā)現(xiàn)?
這些問題,得從制度上找答案。
最后說(shuō)兩句。
畫追回來(lái)了是好事,但制度不補(bǔ)好,下次還可能丟。
這事不只是南博的問題,全國(guó)博物館都面臨一樣的難題:怎么既讓文物活起來(lái),又看住不丟?怎么讓捐畫的人放心?
通報(bào)里說(shuō),江蘇要在全省博物館搞專項(xiàng)治理,還要擴(kuò)大到圖書館、美術(shù)館。這種舉一反三的做法,比單純追責(zé)更有意義。
(作者做過法官、記者,將“策劃-溝通-執(zhí)行”的方法論寫進(jìn)了《謀局》《破局》暢銷書里。購(gòu)書V:dingshu222)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.