31國(guó)接通知，中方拒不放人，黎智英被判20年，還有6人被押進(jìn)監(jiān)獄

2026年2月9日，香港西九龍法院的法槌落下，78歲的黎智英被判20年有期徒刑。

對(duì)普通人來說，這是一個(gè)漫長(zhǎng)刑期，對(duì)一位年近八旬、身體狀況早已亮起紅燈的老頭子而言，這幾乎等同于一份“終身判決書”。

但這都是其咎由自取，毫不值得同情，但遠(yuǎn)在大洋彼岸的“法治盟友”們卻坐不住了。

聯(lián)合國(guó)高專、歐盟、英美澳德，短時(shí)間內(nèi)串成一線，31國(guó)和機(jī)構(gòu)集體發(fā)聲，要求“立即釋放”。

他們的算盤很簡(jiǎn)單：借人權(quán)之名，撬司法之門。

但這一次，我們給出的回應(yīng)同樣簡(jiǎn)單——不放人，不退讓。

一場(chǎng)持續(xù)五年的司法清算

2026年2月9日上午。

當(dāng)天，香港西九龍法院正式宣判黎智英因串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物罪以及兩項(xiàng)串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力罪成立，被判20年有期徒刑。

同一天，不是只判黎智英一個(gè)人，《蘋果日?qǐng)?bào)》體系內(nèi)6名前高層也被同步判刑。

行政總裁張劍虹6年9個(gè)月，副社長(zhǎng)陳沛敏7年，總編輯羅偉光、執(zhí)行總編輯林文宗各10年。

而社論主筆馮偉光、楊清奇分別為10年、7年3個(gè)月。

再加上“重光團(tuán)隊(duì)”兩名成員，共計(jì)9人入獄。

如果只看“20年”這個(gè)數(shù)字，很容易被西方話語(yǔ)帶節(jié)奏，誤以為這是一次“突然下重手”。

但只要把時(shí)間線攤開，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這根本不是一錘子買賣，而是一場(chǎng)走足程序、走到盡頭的司法清算。

2020年8月10日，黎智英首次被捕。

彼時(shí)，《香港國(guó)安法》剛剛實(shí)施不久，外界還在觀望香港司法會(huì)不會(huì)“雷聲大雨點(diǎn)小”。

但從那一刻起，案件就進(jìn)入了一條極其清晰的軌道：拘捕、調(diào)查、起訴、還押，沒有任何“快進(jìn)鍵”。

2020年12月3日，黎智英被正式還押。

此后數(shù)年，他并非“突然消失”，而是持續(xù)出現(xiàn)在司法體系之中。

欺詐案先行服刑，國(guó)安相關(guān)指控同步推進(jìn)。

真正的重頭戲，是2023年12月18日正式開審。

案件由3名國(guó)安法指定法官審理，歷時(shí)156天，期間經(jīng)歷舉證、盤問、結(jié)案陳詞、求情程序，所有環(huán)節(jié)公開透明。

最終形成的判決書，足足855頁(yè)，這不是政治口號(hào)能寫出來的篇幅，而是靠證據(jù)一頁(yè)頁(yè)堆出來的。

2025年12月15日，法院裁定，直到2026年2月9日，量刑落槌20年。

為什么是黎智英？

西方最常用的一句話是黎智英只是行使言論自由。

但問題在于，黎智英真的只是在簡(jiǎn)單的行使自己的言論自由嗎？

判決書里，有幾個(gè)關(guān)鍵事實(shí)，構(gòu)成了黎智英無法回避的“硬證據(jù)鏈”。

第一，他不是被動(dòng)的媒體人，而是主動(dòng)的操盤者。

法庭確認(rèn)，黎智英長(zhǎng)期直接干預(yù)《蘋果日?qǐng)?bào)》的編輯方向。

在2019年修例風(fēng)波期間，他明確指示高層，以“同情、支持”的角度包裝暴力行為，系統(tǒng)性放大對(duì)立情緒。

這不是一次失誤，而是長(zhǎng)期編輯策略。

也正因如此，法院才會(huì)將其定性為“幕后主腦”，而非普通管理者。

第二，他把香港問題，直接送進(jìn)外國(guó)政府議程。

在庭審中，法官特別提到一組2020年7月的短信記錄。

當(dāng)時(shí)，《香港國(guó)安法》已經(jīng)生效，但黎智英仍與美國(guó)政府官員保持溝通。

他明確支持美國(guó)取消香港特殊關(guān)稅地位，并聲稱此舉可以迫使中方“妥協(xié)”。

第三，他在法律生效后仍持續(xù)推進(jìn)外部干預(yù)。

即便在國(guó)安法落地之后，黎智英仍不斷要求外國(guó)勢(shì)力對(duì)香港施壓、制裁。

法院據(jù)此認(rèn)定這是持續(xù)性犯罪行為，而非簡(jiǎn)單的言論自由。

這也是為什么，法官在量刑時(shí)明確指出他的行為是早有預(yù)謀，并且是在明知法律后果的情況下繼續(xù)推進(jìn)。

所以，這不是因言論自由而被捕，而是因賣國(guó)行為被追責(zé)。

31國(guó)齊聲施壓，不是為了黎智英

真正有意思的，是判決之后的反應(yīng)。

早在2025年12月至2026年2月初，也就是法院尚未宣布量刑結(jié)果之前，所謂“國(guó)際社會(huì)”就已經(jīng)開始放風(fēng)。

西方多國(guó)媒體率先釋放信號(hào)，強(qiáng)調(diào)什么“關(guān)注黎智英健康”“擔(dān)憂司法獨(dú)立”。

隨后，歐盟對(duì)外行動(dòng)署在記者吹風(fēng)會(huì)上暗示，說將密切關(guān)注判決結(jié)果。

與此同時(shí)，人權(quán)觀察、無國(guó)界記者等組織開始集中發(fā)布“背景材料”，統(tǒng)一口徑。

不談罪名，不談證據(jù)，只反復(fù)強(qiáng)調(diào)三個(gè)詞：高齡、媒體人、寒蟬效應(yīng)。

這一步，叫“預(yù)置輿論場(chǎng)”。

而2026年2月9日，判決公布后不到數(shù)小時(shí)，第一波聲明就出來了。

聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員蒂爾克公開表示，判決違反國(guó)際法和人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。

隨后，歐盟、美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞等迅速跟進(jìn)。

短時(shí)間內(nèi)，31個(gè)國(guó)家和機(jī)構(gòu)形成統(tǒng)一聲調(diào)，要求“立即釋放黎智英”。

他們?yōu)槭裁催@么急？

答案并不復(fù)雜。

黎智英，是他們?cè)谙愀蹎栴}上的一個(gè)關(guān)鍵“道德節(jié)點(diǎn)”。

長(zhǎng)期以來，西方對(duì)香港的操作，靠的是一套成熟模板。

媒體制造議題、政客放大定性，國(guó)際組織背書，再回流施壓外交場(chǎng)合。

而黎智英，正是這套模板里最穩(wěn)定的接口。

更深一層的焦慮在于，黎智英案不是臨時(shí)處理，而是完整走完司法程序、形成判例。

這意味著今后類似行為，都將有明確法律后果。

這才是他們真正坐不住的地方。

但這一次，我方的回應(yīng)格外清晰。

2026年2月10日，外交部發(fā)言人林劍明確表態(tài)香港事務(wù)純屬中國(guó)內(nèi)政，已向有關(guān)國(guó)家和機(jī)構(gòu)提出嚴(yán)正交涉。

任何外國(guó)無權(quán)干預(yù)香港司法。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是第一次。

從2020年開始，類似施壓反復(fù)出現(xiàn)，但中國(guó)始終堅(jiān)持，沒有一次妥協(xié)，看盡那些跳梁小丑的嘴臉。

黎智英案，走到今天，早已不只是一個(gè)人的結(jié)局。

31國(guó)再吵，也改變不了一個(gè)事實(shí)，中國(guó)香港的法院，只對(duì)法律負(fù)責(zé)，不對(duì)國(guó)際施壓負(fù)責(zé)。

中國(guó)的內(nèi)政也不允許他人、他國(guó)插手，所有賣國(guó)者都將付出代價(jià)。