法國率先行動，27國擬對華加稅30%，美財長三字定義中美關系

當年一手挑起“電動汽車關稅事件”的法國，最近又鬧出了一件大新聞。法國一份政府智庫報告中居然白紙黑字寫明：為了所謂“扭轉中歐貿易”局面，歐盟27國要考慮對中國強加30%關稅，平衡雙方順逆差；

還有一條路，就是對中國來一次“廣場協議”，逼迫人民幣對歐元升值30%，可謂一點都不演了。美財長貝森特此時表態，用“舒適區”三個字定義中美關系，又是有什么用意？

法國這次之所以急著打響第一槍，核心理由就是 2024 年歐盟對華貿易逆差達到 3045 億歐元，在法國智庫看來，這樣的逆差是不公平的，大量資金流向中國，影響了歐洲企業的生存空間。

為了改變這一局面，這份報告直接給出兩條極端方案，第一條是對幾乎所有中國輸歐商品一刀切加征 30% 關稅，他們認為這個稅率剛好抵消中國產品的成本優勢，讓中國貨在歐洲失去競爭力，把市場讓給歐洲企業。這種做法完全違背世貿組織規則，不是正常的貿易保護，而是直接筑起關稅壁壘，相當于想單方面關上歐洲市場的大門。

第二條方案更極端，直接照搬 1985 年美國逼迫日本簽訂的廣場協議，建議歐盟聯合施壓，讓歐元對人民幣一次性貶值 20% 到 30%，本質就是強迫人民幣大幅升值，削弱中國出口產品的價格優勢，這種手段當年給日本經濟帶來長期負面影響，如今用在中國身上，既不合理也不現實。

歐盟官方對這份報告沒有明確表態，既不認可也不否定，法國財長也只是模糊表示不支持一刀切加稅，明眼人都能看出來，這是法國在前面放風試探，歐盟躲在后面避免直接承擔責任，和之前法國推動電動汽車關稅事件的套路一模一樣。

歐洲內部對此也意見不一，德國等制造業大國高度依賴中國市場和供應鏈，根本不愿意和中國徹底鬧僵，加征 30% 關稅只會讓歐洲企業成本上漲、消費者買單，最終損害的是歐洲自己的利益。法國看似在為歐洲爭取利益，實則是想借歐盟的力量維護自身產業優勢，沒有考慮到中歐貿易深度綁定的現實，更忽略了歐洲民眾和企業早已離不開物美價廉的中國商品。

就在法國鼓動歐盟對華強硬的時候，美國財長貝森特的表態格外值得琢磨，他用 “舒適區” 概括中美關系，強調中美是競爭對手，要公平競爭，美國不尋求和中國脫鉤，但要在關鍵領域收回主權，同時還點名中國數千億美元的貿易順差不可持續。這番話表面溫和，實則暗藏算計，所謂的舒適區，就是美國希望維持當前既和中國保持經貿往來、保證國內民生與企業穩定，又在高科技、供應鏈等領域限制中國發展的狀態。

美國很清楚，全面脫鉤會讓本國企業成本飆升、商品價格上漲，民眾生活受到直接影響，之前加征高額關稅時，特意保留稀土、藥品等關鍵商品的低關稅，就是因為離不開中國供應。如今用舒適區定位中美關系，本質是不想承擔脫鉤的代價，又想在競爭中占據上風，和法國的強硬相比，美國的做法更圓滑，也更暴露其離不開中國的現實。

無論是法國鼓動歐盟加稅，還是美國定義舒適區，都指向同一個事實，那就是西方國家表面對華態度強硬，實際上根本無法和中國脫鉤。中歐、中美貿易規模巨大，中國是歐盟最大進口來源地，也是美國最重要的貿易伙伴之一，中國的商品、供應鏈、關鍵資源已經深度融入西方經濟體系。歐洲企業需要中國的市場和零部件，美國企業需要中國的稀土、藥品等必需品，西方民眾需要中國生產的高性價比日用品，強行加征關稅、逼迫匯率升值，只會破壞貿易秩序，推高自身通脹，傷害本國經濟。

中國的態度一直很明確，不主動挑起貿易摩擦，但也絕不接受不合理的打壓和脅迫。面對法國的試探、美國的算計，中國始終堅持平等互利的貿易原則，不會因為西方國家的施壓就妥協讓步。之前中國對稀土等關鍵資源實施出口管制，就是維護自身利益與產業鏈安全的合理舉措，直接影響到西方軍事、航天等領域的穩定，讓西方企業真切感受到中國的重要性。如今面對歐盟可能的加稅計劃，中國也有足夠的底氣和能力應對，既不會放棄自身發展權益，也會堅決維護公平合理的國際貿易秩序。

這場圍繞貿易的博弈還會持續下去，法國的強硬提議很難真正落地，因為歐洲內部難以達成一致，強行實施只會自食苦果。美國的舒適區想法也不現實，既要合作又要遏制的雙重標準，終究走不長遠。全球經濟早已是你中有我、我中有你的共同體，中國在全球產業鏈、供應鏈中占據關鍵位置，是世界經濟增長的重要動力，任何國家都無法忽視中國的作用。

西方國家與其想著用關稅、匯率等手段打壓中國，不如正視貿易失衡的真正原因，放棄保護主義思維，通過平等對話解決分歧。如果西方執意堅持強硬路線，不做出妥協，中國必然不會退讓，最終不僅會影響中歐、中美經貿往來，還會沖擊全球貿易穩定，損害全世界的共同利益。