美國最新涉臺法案，對大陸拋出“核選項“

當地時間2月9日，美國眾議院以395票對2票的壓倒性結果通過《臺灣保護法案》。這份由共和黨眾議員弗蘭克·盧卡斯拋出的法案，核心并非外界誤傳的“將中國踢出SWIFT系統”，而是鎖定六大國際金融治理組織：二十國集團（G20）、國際清算銀行（BIS）、金融穩定委員會（FSB）、巴塞爾銀行監管委員會（BCBS）、國際保險監督官協會（IAIS）和國際證券事務監察委員會組織（IOSCO）。這份法案被稱為對大陸的金融核選項。

這哪里是保護臺灣，分明是給“臺獨”畫了一張無法兌現的支票。

法案規定：一旦美國總統認定“中國大陸對臺灣的安全、社會或經濟構成系統性威脅”，美國財政部、美聯儲和證監會須“采取一切必要措施”，將中國代表排除出上述組織。換言之，美國威脅的不是當下的跨境支付通道，而是中國參與全球金融規則制定的話語權。被逐出規則制定席位的恐懼，遠比被踢出清算系統更刺痛霸權的神經。中國參與全球金融規則制定的話語權。這被部分分析稱為“制度性封鎖”，你依然可以用美元，但你沒資格參與定規矩。

短期來看，這一法案的直接沖擊有限。首先，它尚未成為法律，參議院審議遙遙無期，即使通過，總統簽署環節仍是巨大變數。其次，中國在G20等組織的席位是成員國共同意志的體現，并非美國單方面可以剝奪。強行推動排除中國，將嚴重損害這些國際組織的代表性與合法性，連美國盟友也未必愿意配合。

但是，戎評讓你為長期風險不容忽視。若該邏輯成為西方政策共識，中國在國際金融治理體系的制度成本將被顯著抬高。然而，每一次封鎖，都是中國金融自主的成人禮。這也反向倒逼中國加速構建平行體系：依托CIPS（人民幣跨境支付系統）覆蓋100多國、與40多國簽署本幣互換協議、推動金磚新開發銀行和亞投行等多邊平臺建設。同時，《反外國制裁法》已構筑法律防火墻，對等制裁工具箱日趨完備。美元在全球外儲中的占比已從72%降至57%，美國將金融武器化的行為，正在反噬美元信譽。

這部法案延續了美國對臺政策的兩個典型特征：

其一，以“法制化”掏空一中原則。一部部涉臺法案堆起來，不是護臺長城，而是毀信廢墟。1979年中美剛建交，美國就出臺《與臺灣關系法》；今天又在撥款法案里塞進“禁止地圖將臺灣畫入中國”、在國安戰略中用“不支持”取代“反對”改變現狀，一套法案組合拳，步步虛化政治承諾。

其二，戰略收縮下的責任外包與利益變現。五角大樓近十年兵推顯示，美軍在臺海對解放軍“毫無勝算”，新版國防戰略已將“保衛本土”置于最優先。既然不敢出兵，就換一套“低成本威懾”：用金融制度當擋箭牌。更深層的是洗劫路線圖，從強制臺積電赴美設廠、要求臺灣對美投資5000億美元，到施壓增加軍購預算，美國正趕在“棄臺”前把臺灣剩余價值榨干。

這部法案在美國國會獲395票通過，在臺灣網絡空間卻被群嘲為“最大的笑話”和“打腫臉充胖子”。

島內網民看得清楚：“信號很明確，就是不會出兵。”去年關稅戰撼動不了中方分毫，今年換張金融牌就能嚇人？法案連SWIFT都不敢提，所謂“六大組織”普通人聽都沒聽過。更諷刺的是，美國去年剛對臺軍援5億美元，今年就逼著臺立法機構通過特別預算，嘴上說“保護”，實則是軍火商清庫存。

臺灣孫文學校校長張亞中直接點破：這不是在幫助臺灣，是在洗劫臺灣。民進黨當局把這套法案當“保險單”炫耀，殊不知保費是民眾的血汗錢，出險條款里卻寫滿了“美國利益優先”。正如網友所言：“傻子還在幻想美國會出兵，這不過是把不敢打仗包裝成制裁罷了。

歷史反復證明，任何試圖用規則霸權圍堵中國的法案，最終都只會成為美國霸業衰退的注腳；而臺灣，從來不是也永遠不會是美國用來交易的籌碼。