羅翔的沉默

最近有個叫做蔡雅奇的律師火起來了，蔡老師原本也不是全職律師，和羅翔羅老師一樣，本來各自有各自的主業，教教書，做做法考輔導，或者帶帶學生發個論文，生活還是挺美的。

但是一旦進入公共領域，講起來話，事情就要向著不對勁的地方發展，羅老師過去講的是刑法，在厚大品牌下面開了一門課，講的非常好，很快就靠著對法律問題的點評，成了百萬粉絲的網紅。

現在的蔡老師也是如此，很快靠著對法律問題的點評，也成了百萬粉絲的網紅。

這兩位老師立場各異，羅老師支持進步主義，支持廢死，也支持自由主義，屬于是典型的白左立場律師，蔡老師為人保守，支持程序正義，是典型的保守立場律師。

這兩人的理念基本是傳統法學界兩種聲音的集大成者，拋開立場不談，水平都很高，但是最近蔡老師搞得有聲有色，羅老師不講了。

不是因為蔡老師講的基本都是實務，而是因為羅老師講的那套東西落不了地，就不適合中國的國情，美國的問題也一堆，羅老師也一句不說，事情辦的難看就算了，還雙標了一些，自然是沒有什么好說的。

蔡老師講自由裁量權，類比解釋和延伸解釋，證據閉環，口供和物證的關系，還有刑訊逼供，以及辯護和判決的關系，還有檢察院和法院的關系等等，這些是真進過法庭的人講的，是切合中國實際的。

法律的問題，是實踐的問題，不是理念的問題，就像是考試能考多少分，是實踐的問題，是真的去考一下，看看題目會做多少，看看哪里不會，哪里掌握不扎實，考出來模擬，再去高考選學校的問題。

理念上再好，再正確的東西，落到實處不能落地，最后的結果一定是被群嘲，就好比是個高中生都知道清華北大是好學校，但是要是高三隨便出來一個學生，都說我要考清華，我要考北大，再一看平時考試，連題目都做不出來，那是要被嘲笑的。

考清華也好，考北大也罷，最后都是要真刀真槍上考場看的，羅老師搞了一大堆的法學視頻，理念說的再好，沒有多少落地，沒有多少能在實務這個環節實操，甚至都沒有幾個聽起來非常好的理念，能跟法院的判決扯上一毛錢關系，那還有什么好說的呢？

羅老師本來也是教法考中的刑法的，不是教辯護廷審判庭的刑法的，就像是高中老師教物理，里面的知識是沒有多少能用在實際生活中的，高中數學的知識也沒有多少能用。

這些知識要考，是因為要選拔人，要選拔能干這個事情的人，法考也是如此，法考的題目設置的刁鉆也好，難度大也罷，要選拔的是能干律師的人，而不是真的讓人按照考試的標準，去規劃生活。

不好的地方在于，物理學數學的老師，是知道自己的知識在生活中用不上的，但是羅翔不知道。

一定要學生在穿衣服的時候算比熱容，在走路的時候算摩擦力，會被噴，這些物理老師知道。但是羅翔的問題就在于，他教的知識是美國和中國都落不了地的，是中美兩國都用來當出題標準的。

他卻以為那些知識，是中國應該變成的樣子，是美國現在的樣子。