“被股東”15年后，她走出被“凍結”的生活｜今晚九點半

張某是一名退休教師

辦理貸款時意外得知

自己名下竟關聯著

一家遠在千里之外的公司

“莫名成了公司股東，因涉訴賬戶被凍結，生活、就醫陷入了困境。檢察機關不僅幫我洗清了冤屈，更讓我真切感受到法律的公平正義。”2026年1月28日，張某在寄給江蘇省昆山市檢察院的感謝信中這樣寫道。經檢察機關依法開展監督，一樁困擾張某多年的冒名工商登記案終于塵埃落定，她被“凍結”的生活也重歸正軌。

從天而降的股東身份

張某是重慶市一名退休教師，因患有腎衰竭需要定期接受治療并且長期用藥，生活本不寬裕。2021年3月，張某因辦理貸款而查詢征信情況時，意外得知自己名下竟關聯著一家遠在千里之外的公司。

相關記錄顯示，張某擔任股東及監事的A公司于2010年8月在昆山設立，2021年1月，該公司因一起合同糾紛案進入強制執行程序。從未去過昆山的張某對此滿腹疑問，她急忙奔赴當地報案并提起工商登記糾紛行政訴訟，但因距離A公司設立已超過法定最長起訴期限，法院駁回了張某的起訴。

當時，張某以為維權無門，加之征信問題尚未影響正常生活，便暫時未理會此事。但令她始料未及的是，風波遠未平息。

2021年8月，A公司被宣告破產。同年10月，該公司管理人向法院提起損害債務人利益賠償訴訟，認為公司法定代表人、監事、股東未盡義務導致管理人無法履行清算職責，應承擔相應賠償責任。2023年8月，經缺席審理，法院判決張某與公司法定代表人共同賠償A公司24萬余元。

判決生效后，張某的房產、銀行賬戶乃至醫保卡均被凍結，看病買藥都成了問題，生活與健康雙雙亮起紅燈。2024年3月，張某向昆山市檢察院申請監督。

“被冒名”真相浮出水面

“我對成為A公司的股東、監事毫不知情，現在卻因此被強制執行，醫保卡用不了，病也看不了……”張某急切地向檢察官講述了自己的遭遇。

一位長期在重慶生活、從未到過昆山的退休教師，為何會成為昆山A公司股東？據張某回憶，她十多年前曾跟著朋友到上海找過工作，但無功而返。對于當時是否使用過身份證、是否給過他人身份證復印件，她已印象不深。昆山市檢察院民事、行政檢察部副主任柏婷調閱原審案卷審查發現，在A公司歷次訴訟期間，張某均未到庭參加審理，這與她從未到過昆山的陳述相吻合。

如果張某確實對A公司經營事項并不知情，公司注冊時的工商登記手續又是如何辦理的？辦案組調取了A公司設立時的全套原始檔案，并委托專業機構對其中9處張某簽名進行筆跡鑒定，結果證實所有簽名均非張某本人所寫。

另一條調查線同步展開。A公司登記材料顯示，張某與另一名股東各以現金形式出資25萬元作為公司注冊資本，但辦案組追蹤資金流向時發現了異常——這筆注冊資金入賬6天后，A公司便通過支票方式向案外人周某轉賬49萬余元，備注為“還款”。而銀行流水顯示，周某于股東出資當日曾提取50萬元現金。由此可見，所謂出資款來自張某的真實性明顯存疑。

“資金流向與筆跡鑒定結果相互印證，我們認為已有的證據可以證實，張某是被冒用身份登記為公司股東。”柏婷說。

檢察建議解“凍”局

真相雖已漸明，但張某的病不等人。如何在案件審查期間，最大限度、最快速度緩解她的生存困境？

“我們與張某溝通了解到，醫保卡與銀行賬戶的凍結讓她無法正常結算醫療費用，每拖一天都在增加健康風險。因此，盡快幫助她正名、解封醫保卡迫在眉睫。”柏婷說。

2024年5月，昆山市檢察院向相關行政機關制發檢察建議并移送證據材料，建議啟動對A公司冒用他人身份信息騙取公司登記違法行為的調查程序。同年11月，行政機關經審查正式作出決定，撤銷張某的股東、監事身份，并通過國家企業信用信息公示系統向社會公示。

“身份問題的澄清，從根源上切斷了張某與該公司的法律關聯，不僅避免了后續可能產生的其他糾紛，也為糾正此前的判決奠定了基礎。”柏婷解釋道。

隨著被冒名登記的事實得到行政確認，2025年1月，昆山市檢察院依法向法院制發再審檢察建議，認為2023年8月的判決認定事實錯誤，應予撤銷。考慮到張某需定期治療的特殊情況，檢察機關同時也向法院說明了張某的健康情況及緊迫需求。2025年3月，法院作出中止執行裁定，解除了對張某社保卡的凍結及限制高消費措施。

“這真是解了我的燃眉之急，現在看病有著落了！”賬戶解凍，讓張某的基本生活和醫療救治重獲保障。

2025年12月，法院經審理裁定撤銷原判決，壓在張某心頭多年的石頭終于落地。

“每個案件背后都是當事人沉甸甸的生活，我們多查一步、多問一句就可能改變一個人的命運。這不僅是民事檢察的職責所在，更是對‘努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義’的最好踐行。”柏婷深有感觸道。

（來源：檢察日報·民生周刊 全媒體記者：盧志堅 通訊員：葛夢桐）