等死、找死？總得選一個

這一篇原定題目是《給喜歡“賭國運”的日本推薦幾個“找死”的法子》，發文前問了下AI，AI認為這個題目“風險較高，言辭激烈，可能引發不必要的爭議或關注”，咱們還是安全第一。

就這幾天的留言來看，對日本心存掛念的人還是有的。這并不奇怪，畢竟日本文化影響巨大，中日經貿往來極其密切，自2006年起，中國一直是日本第一大貿易伙伴，僅2025年中日貿易總額達3221.82億美元，同比增長4.5%，豈止“百萬漕工衣食所系”，堪稱“千萬漕工”，這也是國家處理中日關系時，僅次于國家維護歷史正義和國家主權的關鍵事項。

這幾天留言，對小鎮有一些共性的批評和質疑，前天已經提到了：。

除這兩點外，還有一個比較集中的矛盾分歧：關于中日實力對比和日本對中國的威脅度。有的認為日本不過是插標賣首之輩，倘若敢對中國開第一槍，那新仇舊恨正好一起清算；還有的認為決不能輕視日本，只要日本認真武裝，很快就能擁有核武器，中國面對日本恐怕會很艱難。

國家和平久了，如果不是特別關注軍事領域，確實容易對國力、軍力產生重大誤解，尤其日本30年前“八八艦隊”之威印象深刻，再加上日本侵華的歷史回憶和曾經要對美國說“不”的日本經濟帝國，有所顧忌也可以理解。

但實際上，如果論軍事實力，日本在東亞也就只比蒙古高，連韓國都能欺負日本，中國人有多少會“恐韓”“憂韓”？

在種種聲音中，小鎮還揣摩出了一種潛藏的心態：那就是希望中日之間盡快得出一個結果，然后恢復正常，這一心態和當前很多日本人想法相近。日本國內當前最期待的或許就是中美趕緊決戰，無論誰勝誰負，日本直接跟著贏的走，就不用夾在中間左右為難，甚至還有比較偏激地期待中日也干脆盡快一戰，雖然極大概率是日本慘敗，但慘敗之后也就踏實了，大不了重回千多年一貫的朝貢體系。

有的中國人也是這么想的，目前中國對日本制裁逐步加碼，從事中日貿易或者旅居日本的華人，是很難受的，未來不確定性太大。但明面上肯定不能拿個人利益說事，于是喊打喊殺、呼吁盡快對日一戰，反而于公于私都有了交代，這也是人之常情，可以理解。

但是，速戰速決，恰恰不符合當前國家的決策方向。

先說日本的威脅，日本還能有什么威脅？

自從中國擁有了氫彈，并具備遠程投放能力，日本軍事和安全威脅就蕩然無存。

別忘了，日本沒什么戰略縱深，還處于全球地質災害最頻發的斷裂帶上，基本上日本每一處國土都在脆弱帶覆蓋范圍內，就這種地方，對大當量氫彈的抵抗能力極弱。如果命中地質脆弱點位，比如南海海槽、東京灣及關東“地震巢”、富士山火山帶、日本海溝、內陸淺源斷層帶等地區，只需要一枚100萬噸TNT當量的氫彈，很可能導致1707年“寶永大噴發”、1995年阪神大地震、2012年南海大地震等連鎖反應。

日本不擁核，本質是深知自己所處國土有多么危險，經不起現代核武器的摧殘，是為了自保。日本雖然囤了大概幾十噸钚，這也是網上盛傳存量可以制造6000枚核彈的原因，但日本是通過輕水堆提取钚239，其中含有大量钚240，分離難度很大，钚240還極不穩定，一旦含量高了，非常容易發生爆炸，日本目前解決不了這個問題。

更何況，在中美俄以及國際組織的密切監控下，任何試圖向核武器邁進的舉動，都逃不過監控，目前五常以外擁有核武器的都是在實質默許的情況下實現的。那么當日本想要強行擁核，會發生什么？

美國人對日本研究很深的，《菊與刀》就是美國文化人類學家魯思·本尼迪克特寫的。

有意思的是，魯思·本尼迪克特從未去過日本，她是在二戰期間，受美國政府委托研究日本文化，只能湊一些人閉門造車。有意思的是，日本戰敗后，因為慕強傳統，日本人反而把《菊與刀》當成美國人對日本的肯定，于是硬用這本書給全民洗腦，荒誕的事發生了，一本編造出來的書，現在竟然真能用于分析日本國民性。

日本人對兩顆砸在腦袋上的原子彈，可是說了半個多世紀了，真要擁有核武器，美國人心里慌不慌？

所以，在軍事上，日本早就沒有任何實質威脅了。

我們現在反而需要警惕的是日本賭國運和下克上的歷史傳統，倘若某些軍國主義分子腦子一熱，真搞出來21世紀的“偷襲珍珠港”，雖然不會影響最終結局，但這個損失也太大了。

當然要盡可能避免鋌而走險的危險發生，要穩扎穩打、步步為營，就是要形成溫水煮青蛙之勢，慢慢把水燒開，所謂上兵伐謀、兵不血刃。

任何理性的人都清楚，時間站在中國一邊，這是美國上上下下都普遍認同的。比如美國前印太司令在2021年提出“戴維森窗口”理論，提出要在2027年前完成對中國的戰爭準備，之所以選擇這個時間點，直接原因是解放軍建軍百年，美國人覺得中國人逢十逢百喜歡干大事；但還有一個潛在原因，是美國部分人士認為，這一年是中美軍力開始反轉的轉折年。從這兩年情況來看，轉折年已經提前了。

現在是日本想走極端、想要求速求快，我們為什么要順著日本的想法來呢？

日本現在其實非常脆弱，可以用“危如累卵”來形容。

在全球發達經濟體中，日本是21世紀衰落最快、危機最重、緩沖空間最小的國家，論地緣處境之被動，也就比韓國強一點，但又因為沒有朝鮮兵峰的直接威脅，日本反而很難平衡來自美國的壓力。

小鎮前天頭條寫日本，說，而次條轉而寫。看似這兩條不相關，但實際上密不可分。

過去幾十年蓬勃發展的全球化，其實有四大推動力：

一是以美國為核心推動的全球技術產業革命；

二是廉價能源和礦物；

三是入世后中國提供了廉價且充足的產能；

四是日本提供源源不斷的廉價資金，這些資金大量涌入美國，再滲透到全球。

現在這四大動力都發生了根本變化。

美國脫實向虛和快樂教育，導致全球技術產業革命的中心向東轉移，中國在自然指數、關鍵技術追蹤報告、CWTS萊頓大學排名等以理工類論文研究為核心的客觀評價體系中，已占據領先位置，甚至跟中國密切合作的巴基斯坦等國，在多個尖端科研領域，已經超越英法，這就是中國強大的科研溢出能力。

對這些排名有人持批判態度，認為不過是“水論文”而已，外國人不屑這么干。先不說自中國超越美國之前，“自然指數”被吹成什么樣了，只說一點：。

有人、有錢、有市場，科研不僅可以從“1-100”溢出到“0-1”，也可以搞窮舉，這就是中國的“飽和式科研”，這是習慣了中小規模分散科研的西方相關理論，無法理解和解釋的。

至于廉價能源和礦物，目前石油價格確實處于低位，但這是因為美國頁巖油氣革命改變了全球油氣資源格局，更重要的是綠色能源革命，于是鋰、鎳、鈷、銅等關鍵礦物需求激增。本質上，在風電革命的當下，中國已經成為全球最大的凈能源輸出國，所以，綜合能源和礦物，廉價已經遠離了。何況還有AI革命，前不久剛以AI需求為借口，帶動白銀價格暴漲。

在疫情沖擊、美國搞貿易戰的情況下，全球主要國家不得不考慮自身供應鏈安全，中國產能一方面過剩、另一方面全球通脹高發特別需要充足的商品供應，這也是一個巨大的矛盾沖突。

最后的廉價資金，也就是廉價日元，也開始不可阻擋的告別了。高市早苗大勝，正如小鎮所說，關鍵是日本內政，日本人將高市早苗視為安倍的繼承人，所謂“高市經濟學”不過是“安倍經濟學”的不合時宜的刻舟求劍。

“安倍經濟學”說得天花亂墜，其本質很簡單，那就是想盡辦法給日本銀行和跨國公司輸血，錢來自日本央行毫無節制地大放水。

安倍經濟學其本質，就是通過央行強制限定日本國債的低利率，隨著通貨膨脹，那么當還錢的時候，反而比借錢的時候還要少，于是日本政府就通過極低成本甚至是負成本的融資，實現了超寬松的大放水，由此稀釋債務，緩解實際債務償還壓力。

但是一切皆有代價。

上述，小鎮在《》一文已經分析了，美國下任美聯儲主席沃什提出的方案，很像要踩著日本走過的路。

那么問題來了，長期債務也是要還的，而沒有任何一個國家，真準備償還國債本金，自然要借新還舊。

日本國債還有一個不同于其他國家的特點，那就是中短債占比特別高，10年期以上長債占比只有30%左右，這就意味著隨著極低利率的長期國債陸續到期，日本國債總體利率會在短期內迅速攀升，導致日本需要支付越來越多的國債利息，財政更加緊張。

現在日本2025年底國債總額是1342萬億日元，較2024年底增加24.52萬億日元，大致相當于8.77萬億美元，因為日元匯率波動大，不好精確。目前2026年度日本計劃新發國債29.584萬億日元，超過了2025年預算的28.6471萬億。

日本政府負債率在260%以上，當前每年利息支出大概是7萬億到8萬億日元，隨著日債利率持續上升，未來幾年內很可能僅利息支出就占到日本財政預算支出的20%甚至30%以上。

而美國現在利息支出也不過占美國財政支出的10%左右。注意，小鎮這里用的是“財政支出”而不是“財政收入”，畢竟按照現代理論，只要一個國家能夠付息，那就可以繼續舉債，所以用支出更能反映一國的財力。

什么國家，財政支出的20%甚至30%用來償還國債利息？還干別的事嗎？

全球資本對日本經濟未來和日債雖然開始懷疑，但幾十年的慣性仍在，但就算如此，也已經出現了危險的信號：日債10年期以上利率與1年期短債利差異常大。

一般來說長債和短債利差在50bp到100bp之間算合理范圍。目前中國10年期國債收益率是1.79%，1年期為1.31%，差值僅為48個基點，屬于被普遍看好的經濟體；美國雖然利率居高不下，10年期為4.177%，但1年期也有3.453%，差值僅為72個基點，這也是比較合理的利差。

日本國債10年期去年平均還在1.5%左右，現在已經高達2.28%且持續上升，1年期卻僅為1.047%，利差高達120個基點以上，可見危險程度。

這就意味著：日本現在要用2%以上的利率成本，去替代安倍經濟學時期接近0%利率的長期國債，成本大增，這也反過來導致國際資本對日債信心下降，進一步催高利率。

- 5 -

就仍然是剛剛開始。

中國對日管控、制裁才剛啟動，還沒上強度，日本已經坐不住了。先是2月6日報道說中國已批準多項對日稀土出口，好像中國已經放松管控似的。但報道中文和英文版比日文版多了一句話：批準的這些出口，是在管控措施加強之前遞交的，企業隨后補充了用途說明和供應鏈信息，所以才最近剛剛出口交割。

這只是因為中國人說話是算話的，既然公開了規則，那就按規則辦，好歹中國提倡自由貿易、法治精神，怎么可能像特朗普一樣說話不算數？說得更通俗些，就算要卡住日本的氧氣管，也不妨礙在日本翻白眼的時候，再給一口氧氣，然后繼續掐住，這其實更難受。

所以日本都急著全球公開報道從6000米深的海底，用150倍的成本去挖稀土泥。對此外交部發言人評論得很到位“我們注意到，日本國內近年來一直都有這樣的報道”，也只是報道而已。

隨著中國對日本制裁的不斷持續甚至加碼，全球資本終究會意識到日本經濟之脆弱，一旦突破心理預期的臨界點，恐慌就到來了，屆時日債到期收益率可就不是幾個、十幾個基點的漲了，很可能在短時間暴增。

突破3%、4%甚至5%，都是有可能的，畢竟日本30年和40年期國債到期收益率已經突破3.5%

如果日本國債總體利率突破3%，日本50%的財政收入要用于支付利息，突破5%，日本所有財政收入都要用于付息。

正因此，現在我們反而不能急，甚至還應該松緊結合，看著日本要翻白眼了，就給點氧氣，然后繼續掐住，免得日本鋌而走險賭國運。

雖然不影響中國必勝的結局，甚至還滿足了很多中國人速戰速決、一雪前恥的期望，但中國人的生命和物質財富積累還是很寶貴的，能不損失就不損失。

這就是“上兵伐謀，其次伐交，其下攻城”，當然也可以用“鄭伯克段于鄢”這個典故來形容。

- 6 -

日本唯一的生路就是干脆融入中國生態體系，但駐日美軍和東京地檢絕不可能同意，日本內部政治力量、跨國資本各懷心思，沒有能夠壓制各方力量的政治強人，所以這條生路在中美或中日決出勝負之前，走不得。

那么日本基本只能等死，無非看什么時候徹底爆雷。

這也是咎由自取，其他國家搞量化寬松，如美國好歹會引導資金去先進技術和產業領域，這才有未來造血能力，而日本竟然只是去搞金融，為全球提供海量廉價資金，白白錯過了10年寶貴的發展期。高市早苗現在提出了17個重點發展的關鍵產業，如果是2015年開始發力，還是有可能的，都已經2026年了，落后十幾年的日本，如何跟中美競爭？

如果日本走不了活路，也不想等死，想賭一把，那小鎮可以提供幾個找死的方案。

成了，那就翻身，不成，趕緊慘敗也好重新開始，也算圓了日本人期待的速戰速決。

比如，日本可以干脆斷然擁核，逼著中美俄等上三常聯合針對，落實《波茲坦公告》，各戰勝國恢復在日駐軍，嚴格管控，廢除違憲的日本自衛隊，實現日本去軍事化；

比如，日本干脆把手頭1.2萬億美債賣了或者換成資源，如果美國忍了，起碼夠未來十幾年日債利息，如果美國怒極，那正好從頭再來；萬一美國因為日本拋售美債爆發經濟危機，那日資說不定還可以分一口美國紅利；

還有一個更狠的：債務注銷。

1948年德國搞貨幣改革，直接廢除舊馬克、凍結舊幣儲蓄、發行新馬克，把過去債務一筆注銷。

韓國樸正熙也干過這種事，1971年韓國負債率高達394%，比現在的日本高多了，于是1972年8月發布“8·3私債凍結緊急措施”，宣布企業與債權人之間的債權與債務關系作廢，另行約定，還規定債務人申報的私債以凍結3年、分5年償還為條件置換為月息1.35%的新債務關系，當然也可以選擇把債務轉為對企業的出資。

日債90%是內債，高市早苗支持率不是挺高嗎？不是說日本人很愛國嗎？日本極右翼和網絡民粹不是很極端嗎？那干脆，把日債全部注銷或者凍結5年，賭一把大的，也算為經濟學積累寶貴實踐經驗，全世界都在等著日本探路。

當然，上述三條路，賭性也太大了，這么干的可能性微乎其微，但無非就是等死、找死，總得二選其一。

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關注吧

歡迎分享，讓更多人發現“大樹鄉談”

備用：大樹鄉談2022、大樹鄉談2023