本報特派記者 劉兵
米蘭冬奧會各項賽事正在激烈比拼之際,下一屆冬奧會——2030法國阿爾卑斯冬奧會的籌辦工作也已展開。近日,法國阿爾卑斯冬奧會組委會主席埃德加·格羅斯皮龍在接受采訪時表示,屆時賽事將以“阿爾卑斯弧帶”為依托,構建從尼斯海岸到勃朗峰的廣域賽場,形成獨特的海拔分層賽事布局,“使冬奧賽事兼具創新活力、可持續發展與遺產價值”。
![]()
2026年米蘭-科爾蒂納冬奧會開幕式。新華社記者 程敏 攝
米蘭冬奧會借鑒北京冬奧會成功辦賽的經驗,采用了“多賽區聯辦”的辦賽模式。4大賽區,8個場地,兩大主賽區米蘭與科爾蒂納之間的公路距離超過400公里,賽事覆蓋范圍之廣、賽區跨度之大創冬奧歷史之最。為此,國際奧委會將米蘭冬奧會視為一次須“全面深入評估”的模式樣本。
未來的冬奧會究竟該如何組織籌辦?這個問題的答案,正隨著氣候變化、辦賽成本不斷攀升與申辦意愿下降,變得前所未有的緊迫。
米蘭冬奧組委給出的答卷是:92%的辦賽場館為既有或臨時設施,新建場館全部采用環保設計,奧運村被規劃為賽后提供給社區使用。這套“存量優先、循環利用”的邏輯,被國際奧委會主席考文垂總結為“出于可持續性考慮,應對氣候變化,避免新建不必要場館”。
不過,考文垂也坦言,分散辦賽模式給各國家和地區奧委會帶來了切實壓力。如媒體運行成本上升,通勤時間拉長,很多記者直呼“這是往返奔波的兩周”。
顯然,如何在可持續發展與控制辦賽復雜性之間找到平衡點十分重要。據記者了解,國際奧委會的評估團隊,現在正在米蘭冬奧會每個場館、每條班車線路、每份能耗報表中采集數據。這些數據將成為未來冬奧會申辦的“經驗手冊”。
2024年7月,國際奧委會宣布法國阿爾卑斯山地區與美國鹽湖城,分別被確定為2030年和2034年冬奧會舉辦地。
一次會議鎖定兩屆東道主。對此,未來冬奧會舉辦地委員會主席斯托斯說得直白:這不僅確保了2034年前有可靠的東道主,更讓國際奧委會有時間去“考慮冬奧會的未來”。
實際上,這種方式并非首次。2017年,國際奧委會已對夏奧會申辦實施過同樣操作——巴黎和洛杉磯分別獲得2024和2028夏奧會舉辦權。從被動應對到主動布局,一次確定兩屆奧運會舉辦地,正在成為國際奧委會應對申辦不確定性的重要舉措。
米蘭冬奧會開幕前夕,國際奧委會在米蘭召開全會。斯托斯在會上宣布:瑞士申辦2038年冬奧會的專屬對話將持續至2027年底。若公眾咨詢與政治程序順利,主辦權有望在2027年4月得到確認。
瑞士上一次舉辦冬奧會是1948年的圣莫里茨。此后的錫永、格勞賓登、達沃斯方案,均遭民眾反對。原因是阿爾卑斯山區的民眾對辦賽會否破壞環境心存疑慮。但這一次,瑞士轉換了方式。他們不再以某個城市名義申辦,而是以“瑞士”作為申辦實體——這是冬奧史上首次由“國家”而非“城市”申辦。官方申辦方案稱:場館分布在瑞士4個語言區,讓全國共享賽事紅利,分散負荷,追求整體可持續。這套“低成本、高分散、全國化”的方案,打動了國際奧委會。
從“一次定兩屆”到“專屬對話”,國際奧委會的申辦體系正在從“競選”走向“優選”。與其等待申辦者排隊入場,不如主動鎖定有誠意、有條件、有民意的候選人,用更長的時間窗口換取更高的成功率。
這是否意味著“分散模式”將成為未來冬奧會辦賽的統一模式呢?
答案是否定的。2034年鹽湖城冬奧會的籌辦方案與米蘭完全相反——所有競賽場館距奧運村車程不遠,比較緊湊。鹽湖城申辦者強調的恰恰是“回歸傳統”:2002年冬奧會遺產場館仍在運轉,無需重大新建,這是當地支持申辦的民意基礎。
法國阿爾卑斯與米蘭同樣選擇了多集群布局;瑞士將“全國分散”作為凝聚共識的工具;鹽湖城則依托既有遺產,走集約的路線……顯然,未來冬奧會的辦賽方向是多樣化辦賽模式。“放之四海而皆準”的標準模板已很難延續,與自身特點深度契合的定制方案,將成為冬奧會籌辦的主流趨勢。
(本報米蘭2月12日電)
來源:工人日報
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.