中方剛接到裁決，13天過后，特朗普又盯上秘魯港口，中美連戰兩場

最近，美國務院公開點名秘魯錢凱港，說“秘魯正在失去對錢凱港的主權”，為什么？按照美方的說法，就因為錢凱港由中國企業投資控股，所以美國想表達的意思是，一旦中國資本進入，主權就會易主。

但這種敘事存在著很明顯的漏洞，第一，投資不是占領，中遠海運在錢凱港持股60%，但這是合法的商業收購，秘魯政府有完整的法律監管權、海關控制權以及管轄權，秘魯外交部、司法部、國會也都不認為中資投資錢凱港是移交主權，也就是說，秘魯自己都不擔心，美國非要替秘魯“擔心”，這不奇怪嗎？第二，中國資本在拉美不是一天兩天了，巴西的電網、阿根廷的鐵路、智利的鋰礦，都可以看到中資的身影，但有哪個是被中國“拿走主權”了的？恰恰相反，秘魯把錢凱港交給中企運營，是因為美國資本幾十年都沒給這里修過一個深水碼頭，而中資一來，秘魯就有了深水碼頭，還促進了秘魯的就業、物流產業發展，這是雙贏。第三，美國這是倒打一耙、賊喊捉賊，拉美的主權確實正在遭受迫害，但兇手是誰？就不點名了，反正不是中國。

那么美國為什么非要揪住錢凱港不放？而且還試圖污名化中國投資呢？首先，錢凱港的戰略意義太關鍵了，它是南太平洋沿岸為數不多的的深水港，深水港意味著什么？可以?？堪ê侥冈趦鹊拇笮痛?，五角大樓在年初提出了一份戰略，就是要收縮美軍的全球部署，加強西半球的管控，在這種背景下，拿下秘魯錢凱港，在一定程度上就可以強化美軍在拉美地區的影響力。其次，錢凱港是“一帶一路”倡議在拉美地區的示范項目，如果做得好，那地區其他國家都會看到和中國合作的好處，這樣一來，拉美地區就會多出一個除美國之外的選擇，這恰恰是特朗普最不希望看到的，所以特朗普想要攪黃錢凱港項目，至少也要刁難錢凱港項目，總之就是要向拉美國家釋放一個信號，誰敢找中國合作，美國就會找誰的麻煩。

那么面對美國的施壓，秘魯會做出怎樣的選擇呢？事實上，錢凱港并不是第一個被美國盯上的中資拉美港口，長和集團運營的巴拿馬港口就是一個例子，在美國務院發聲的13天前，巴拿馬最高法院做出裁決，認定長和集團運營巴拿馬港口的合同“違憲”。巴拿馬曾是“一帶一路”倡議的一份子，也曾和中國關系很好，可為什么突然會使用司法手段，強行中斷和中企的合作呢？就是出于美國施壓，美國不允許中國和拉美地區有任何關系，哪怕只是中資，都要驅逐，為了讓巴拿馬妥協，美國的軍艦曾停靠在巴拿馬運河，美國務卿魯比奧也曾當面施壓巴拿馬領導人，最終巴拿馬頂不住壓力，還是選擇妥協。

但中方不會坐視中企正當利益遭到侵犯，對巴拿馬啟動了一系列反制，最終讓巴拿馬有所收斂，巴總統表示，他還不知道最高法的裁決結果什么時候執行，但在執行前，巴拿馬允許長和集團繼續保留運營權。這在一定程度上看，其實也就是服軟了，因為一國領導人，對本國司法系統應該是了如指掌的，但巴總統卻說自己不知情，而且還向中方做出保證，在執行前，保留長和集團的經營權，這就是巴拿馬在美國壓力和中國反制之下，采取的一個平衡手段。

把視角拉回秘魯，現在美國已經盯上了錢凱港，下一步大概率就是對秘魯進行施壓，秘魯會選擇妥協嗎？需要承認的事實是，秘魯抵擋不住美軍，而且馬杜羅被強擄的例子，也會在一定程度上，成為美國施壓秘魯無形的籌碼，所以秘魯或許會對美方做出相對的妥協，但同時，秘魯也承擔不起得罪中國的代價，最有可能的情況就是，秘魯在對華姿態上給美國一個交代，但在涉及實質性侵犯中企利益上，會小心謹慎。