寫在孫龍摘銀之后：一刀是遺憾，一刀是惡意！幸好有人清醒，有人托底

短道速滑最刺激的，不止0.028秒，還有輿論的“刺激”。

本屆冬奧會短道速滑男子1000米決賽，孫龍在A組決賽最后階段連續超越，以1分24秒565摘銀，距金牌只差0.028秒——一個“刀尖”的距離。中國短道也由此拿到本屆冬奧首枚獎牌。

而就在兩天前的混合團體接力A組決賽，中國隊前半程一度占優，但收官階段孫龍在彎道出現輕微踉蹌、節奏被打斷，隨后被加拿大和比利時反超，最終遺憾第四。

同一個人、同一片冰，輿論翻得比翻書還快——兩天前評論區里有人著急“給他定罪”，兩天后很多人又“為他流淚”。好在一支成熟的隊伍，會用擔當把人托舉。

2月12日，孫龍在半決賽后慶祝。 當地時間2月12日，米蘭-科爾蒂納冬奧會短道速滑男子1000米比賽在意大利米蘭舉行，中國選手孫龍獲得銀牌。 新華社記者 李明 攝

短道的偶然性，不該變成“定罪”的便利

短道速滑的規則與對抗強度決定了：它天生就充斥著“偶然”。一次交接、一個彎道、一個節奏判斷，都可能把結果推向另一個方向。

所以劉少昂在混接項目失利后的那段直言，格外有分量：“我們輸的話，就是一起輸；我們贏的話，就是一起贏。這不是具體的誰的失敗。”他當時還補了一句：短道“如果重新再滑十遍，可能還是會有不同結果”，但奧運還在繼續，“不能回頭，只能向前看”。

他的這一席話之所以分量重，在于它把這個項目的真相和邏輯都說清楚了：成績當然取決于實力，但短道這個項目，你得允許失誤，但不允許甩鍋；允許復盤，但不允許“定罪”。

可現實里，有些人不明白，也根本不想明白：比賽一結束，就急著找“罪人”，在網上發泄，就此把自己的失望用一種不負責任的方式“處理”掉了。

技術批評與人格審判，不是一回事

必須承認，有名宿在解說席上指出“這個失誤不應該”，但這是正常的——那是專業視角下的“技術提醒”。問題在于，網絡上的一部分人，往往把這種提醒迅速翻譯成“人格判決”：不拼、沒用、該退、永遠掉鏈子……批評從動作層面滑向人身層面，沒有體育范疇的討論，只有情緒上的清算。

賽后，隨便點開一條相關的爆款短視頻，評論區的各種聲音混在一起，折射的不是“善惡”，而是一部分人的“觀看方式”：把體育賽事當成“情緒消耗品”，把運動員當成“輸贏的容器”。贏了“你是英雄”；輸了“你是罪人”。

個別自媒體也樂在其中——連“不應該”這種專業語境下的判斷，也會被轉手做成網暴的“證據鏈”。

孫龍的“沉穩”，是對輿論的反擊

有意思的是，孫龍賽后被媒體和網友反復提到的詞，不是“爆發”“逆天”，而是“沉穩”。他在采訪里多次強調沉穩，并說：“往回看只有失敗，所以我只能往前走。”

這樣的態度不是對失敗的粉飾，而是對輿論的“斷舍離”——你可以把我掛上熱搜，但我不會奉陪。

這恰恰是頂級賽場最稀缺的能力：在外界給你貼標簽的時候，還能始終保持冷靜和清醒。

好樣的！

“團隊”才是中國短道真正的底盤

當晚賽場有一個細節特別動人：孫龍沖線后短暫遲疑，不確定自己第幾。劉少昂沖過去抱住他，告訴他“你第二”。這當然不是刻意煽情，而是職業體育里最寶貴的“托底”。這枚銀牌對他本人、對全隊都是“強心針”。

2月12日，孫龍（后）在比賽后和隊友劉少昂擁抱。 當地時間2月12日，米蘭-科爾蒂納冬奧會短道速滑男子1000米A組決賽在意大利米蘭舉行，中國選手孫龍獲得銀牌。 新華社記者 薛宇舸 攝

一個成熟的團隊，不會在失誤后找替罪羊；一個成熟的社會，也不會放任輿論去制造替罪羊。

奉勸個別平臺與自媒體：少一些“罪人敘事”。把“失誤”剪成爽點、把“網暴”當流量，是最廉價、也最傷體育的“壞生意”。

奧運當然要爭金奪銀，但體育更大的價值，是讓我們學會如何面對輸贏：贏得起掌聲，也扛得住遺憾；看得見榮耀，也容得下犯錯。

原標題：《寫在孫龍摘銀之后：一刀是遺憾，一刀是惡意！幸好有人清醒，有人托底》

欄目主編：陳華

本文作者：解放日報 姚勤毅

題圖來源：新華社