特朗普：忙到?jīng)]空當(dāng)被告，卻有的是時(shí)間打官司

唐納德·特朗普在2024年11月贏得連任后不久，他的律師告訴特拉華州的一名州法官，其社交媒體公司兩位聯(lián)合創(chuàng)始人對(duì)他提起的訴訟應(yīng)當(dāng)暫停，因?yàn)樵谌慰偨y(tǒng)沒有時(shí)間處理民事訴訟。

特朗普的律師請(qǐng)求法官洛里·威爾“承認(rèn)一項(xiàng)臨時(shí)豁免規(guī)則，該規(guī)則保護(hù)總統(tǒng)免受州民事訴訟的干擾、分心和騷擾”。原告聲稱，他們因成功推出自己的社交平臺(tái)而被拒絕支付約定的報(bào)酬。

但在法官能夠就豁免權(quán)問題作出裁決之前，特朗普似乎通過對(duì)愛荷華州報(bào)紙《得梅因紀(jì)事報(bào)》提起民事訴訟，削弱了自己的論點(diǎn)。

幾十年來，特朗普一直利用訴訟來反擊批評(píng)者，隨后他又以個(gè)人名義提起了至少五起訴訟，索賠金額高達(dá)數(shù)百億美元。

這些是針對(duì)圖書出版商企鵝蘭登書屋和三家新聞機(jī)構(gòu)（包括《紐約時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》以及英國廣播公司）的誹謗訴訟；一起針對(duì)摩根大通銀行的訴訟，指控其非法關(guān)閉其賬戶；以及指控美國國稅局非法未能阻止向媒體披露其納稅申報(bào)表。

媒體公司和摩根大通否認(rèn)存在不當(dāng)行為。美國國稅局尚未對(duì)此訴訟發(fā)表評(píng)論，也未在法庭上作出回應(yīng)。

最終，特拉華州對(duì)特朗普的訴訟于9月被威爾駁回，但并非出于豁免權(quán)的理由。

他的一些訴訟對(duì)象正試圖利用這位共和黨總統(tǒng)的豁免權(quán)主張來反駁他，稱如果特朗普?qǐng)?jiān)稱自己太忙而無暇應(yīng)對(duì)針對(duì)他的訴訟，那么他也不應(yīng)被允許對(duì)他人提起訴訟。

“這就像在說，‘我們來打棒球，但只有我能擊球，’”密歇根大學(xué)法學(xué)院教授理查德·普里默斯在談及特朗普的豁免權(quán)立場(chǎng)時(shí)表示。

美國最高法院在1997年一項(xiàng)涉及民主黨時(shí)任總統(tǒng)比爾·克林頓的裁決中，就總統(tǒng)在民事訴訟中的豁免權(quán)問題進(jìn)行了權(quán)衡，宣布總統(tǒng)不享有此類豁免。法官們?cè)试S阿肯色州前雇員葆拉·瓊斯對(duì)克林頓提起的誹謗和性騷擾訴訟繼續(xù)進(jìn)行。

最高法院在2024年一項(xiàng)涉及特朗普的裁決中認(rèn)定，總統(tǒng)對(duì)其在任期間的官方行為確實(shí)享有廣泛的刑事起訴豁免權(quán)，盡管該裁決不涉及民事訴訟。

在特朗普提起的訴訟中，最新一方試圖以其人之道還治其人之身的是民意調(diào)查專家安·塞爾澤。特朗普于2024年12月將塞爾澤、《得梅因紀(jì)事報(bào)》及其出版商一同告上法庭，起因是該報(bào)在選前發(fā)布的一項(xiàng)民調(diào)顯示其民主黨對(duì)手卡瑪拉·哈里斯在愛荷華州領(lǐng)先，而特朗普最終贏得了該州。

塞爾澤曾試圖請(qǐng)求在特朗普總統(tǒng)任期內(nèi)暫停此案，但未獲成功。

“那將導(dǎo)致單方面的證據(jù)開示，即對(duì)新聞界的單邊調(diào)查，”《得梅因紀(jì)事報(bào)》的律師尼克·克萊因費(fèi)爾特在1月30日的聽證會(huì)上對(duì)愛荷華州法院法官斯科特·貝蒂表示。

法官承認(rèn)，他強(qiáng)制總統(tǒng)遵守任何司法命令的權(quán)力是有限的。

“我可以對(duì)每次違規(guī)處以500美元的罰款，或許還可以判處最多六個(gè)月的監(jiān)禁，”貝蒂說。“但我相當(dāng)確定，這樣做會(huì)遇到阻力。”

特朗普的律師艾倫·奧斯特格倫在聽證會(huì)上表示，總統(tǒng)打算遵守貝蒂發(fā)布的任何命令，并且如果他不遵守，法官可以駁回特朗普的訴訟。

貝蒂于周二駁回了塞爾澤關(guān)于暫停特朗普訴訟的請(qǐng)求。

特朗普的法律團(tuán)隊(duì)在給路透社的一份聲明中表示，豁免權(quán)對(duì)總統(tǒng)職位至關(guān)重要，并辯稱這已載入美國憲法并得到法律先例的支持。

“此外，特朗普總統(tǒng)代表并與所有美國人一道，擁有固有的憲法權(quán)利，追究那些誹謗和傷害他之人的責(zé)任。與激進(jìn)自由派及其媒體同伙的愿望相反，總統(tǒng)在宣誓就職時(shí)并未放棄這一權(quán)利，”特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)表示。

迄今為止，法院一直站在特朗普一邊。

在特拉華州和佛羅里達(dá)州州法院提起的涉及其社交媒體公司的訴訟中，特朗普作為被告的身份已被駁回，盡管這些法院在裁決中并未涉及豁免權(quán)問題。

除了愛荷華州法官的裁決外，佛羅里達(dá)州的一家上訴法院也駁回了類似請(qǐng)求，該請(qǐng)求要求暫停特朗普于2022年對(duì)普利策獎(jiǎng)委員會(huì)提起的誹謗訴訟。他提起訴訟是因?yàn)樵撐瘑T會(huì)拒絕了他撤銷2018年授予《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》聯(lián)合獎(jiǎng)項(xiàng)的請(qǐng)求，該獎(jiǎng)項(xiàng)表彰它們對(duì)俄羅斯干預(yù)2016年大選及其與特朗普競(jìng)選活動(dòng)關(guān)聯(lián)的報(bào)道。

該上訴法院表示，如果特朗普沒有時(shí)間處理其普利策訴訟案，他可以自行撤訴，而這是他作為訴訟被告無法采取的一步。

“唐納德·特朗普是一個(gè)纏訟者，”普里默斯說，而總統(tǒng)身份使他的訴訟對(duì)其針對(duì)的被告極具脅迫性。“如果他擁有合法的法律訴求，他可以提起訴訟，并要求法院暫停訴訟程序，直到他卸任。他又不是急需用錢。”