特朗普邀19國赴美參會，林劍重申中方立場

美國總統特朗普倡導成立的“和平委員會”，準備在本月19號舉行第一次峰會，主要討論加沙地區的重建問題，1月下旬在達沃斯，有19個國家簽署了美國組織的加沙“和平委員會”章程，所以到時候這19國應該都會去美國開會。

今年1月下旬的達沃斯世界經濟論壇上，特朗普正式啟動了這個委員會，還向全球60多個國家發出了加入邀請，可最終只有19個國家簽了章程，這19個國家除了美國，基本都是發展中國家。

聯合國安理會其他四個常任理事國，沒有一個參與，就連歐盟多數國家也都明確拒絕加入，比如法國、西班牙這些國家，都認為這個委員會和聯合國憲章相沖突，會破壞現有的國際秩序。

歐洲理事會主席也明確表示，對這個委員會的章程、管理方式都抱有很大疑慮，這也能看出來，國際社會對特朗普想取代聯合國的想法，根本不買賬，特朗普的野心從一開始就遇到了阻力。

其實這個“和平委員會”從成立起就很尷尬，特朗普本來想靠它取代聯合國，打造一個自己說了算的國際機構，可現在響應的國家寥寥無幾，取代聯合國的目標根本實現不了，但委員會已經成立，又不能半途而廢，只能硬著頭皮推進，把重點放在了加沙停火和重建上。

而且這個委員會的控制權完全在特朗普手里，他自己擔任首任主席，任期不受限制，不管以后還當不當美國總統，只要他不自愿卸任，別人根本罷免不了他，就連邀請國家加入、開除成員國的權力，也都攥在他手里，委員會的所有決定，最后都得他批準。

說白了，這就是一個特朗普個人主導的機構，根本不是真正意義上的國際和平組織，有國際法專家就批評，這個委員會全靠特朗普個人意志，沒有廣泛的國際共識，根本解決不了真正的和平問題。

特朗普還為這個委員會定了規矩，成員國要自愿捐款，要是在加入第一年能拿出10億美元，就能獲得永久成員資格，這就讓很多國家很抵觸，覺得這根本不是搞和平，而是搞權錢交易，不少國家加入。

說白了就是抱著觀望的心態，想看看能不能從中得到好處，要是沒好處甚至可能賠錢，大概率會直接退出。

現在距離19號的峰會沒幾天了，美國早就宣布，這次峰會的核心是為加沙重建籌錢，可到目前為止，只有阿根廷和匈牙利明確表示會參會，剩下的17個簽了章程的國家，全都還在觀望，沒人愿意先表態出錢。

特朗普為了不讓峰會場面太難看，也在找能撐場面的國家，以色列總理內塔尼亞胡已經確定，要在2月18號到22號訪問美國，這個時間剛好和“和平委員會”的峰會重合，所以以色列大概率會出席這次峰會，給美國捧場。

但大家要清楚，以色列到現在都沒有像其他19國那樣，正式簽署委員會的章程，只是口頭上說要加入，再加上以色列和巴勒斯坦的關系一直很緊張，美國想指望以色列出錢幫加沙重建，基本是不可能的事，以色列之所以愿意露面，也只是出于和美國的盟友關系，不想駁美國的面子。

這就導致美國籌備的這場峰會，很可能會陷入“收入慘淡”的困境，沒人愿意掏錢，可特朗普又不能讓峰會不了了之，只能自己加大對委員會的投入，可這樣一來，美國拖欠聯合國會費、退出國際組織的情況，只會越來越嚴重。

要知道，特朗普政府年初就已經宣布，要退出66個國際組織，其中有31個都和聯合國有關，他們覺得這些組織不符合美國的利益，現在又花錢搞自己的“和平委員會”，本質上就是想拋開聯合國，搞自己的霸權那一套，讓美國能更隨意地插手其他國家的事務。

特朗普之前就說過，解決加沙問題只是第一步，等這個委員會站穩腳跟，還要用它處理更多地區的矛盾問題，可現在連加沙重建籌錢這件事都搞不定，要是峰會真的遇冷，無疑是砸了美國自己的招牌，這也是特朗普最不想看到的結果。

他一直高估自己的影響力，覺得只要美國牽頭，其他國家就會跟著捧場，可達沃斯60國邀請只來了19國的事實，已經狠狠打了他的臉，也讓他明白，現在的美國，已經沒有足夠的號召力，能讓各國都聽從自己的安排。

也正因為這樣，特朗普才特別希望中國能加入這個“和平委員會”，哪怕只是出席這次峰會，也能幫他撐場面、提升委員會的含金量，所以在2月9號的外交部記者會上，才有外媒反復追問發言人林劍，中方是否收到了參會邀請，會不會出席這次峰會。

中方之前已經就這個問題表過態，沒有新的補充，這句話看似簡單，其實已經把中方的立場說得很清楚了，沒有新補充，就意味著中方的態度一直沒有變，還是之前的立場。

早在1月20號和22號，外交部發言人郭嘉昆就已經明確說過，中國目前對這個“和平委員會”不感興趣，到了1月23號，更是直接劃下底線，強調國際上的和平與安全事務，必須以聯合國為核心，必須遵守聯合國憲章的原則。

這其實就是在質疑這個“和平委員會”的合法性，畢竟它本質上是美國主導的、想架空聯合國的機構，和中方堅持的多邊主義、聯合國主導的國際秩序，根本不一致，中方自然不可能加入，也不會出席這樣的峰會。

聯合國秘書長古特雷斯在1月29號也明確表態，維護國際和平與安全的核心權力，在聯合國安理會，其他任何機構或者臨時聯盟，都沒有權力要求各國遵守和平與安全領域的決定，只有安理會能按照聯合國憲章的授權。

在國際法框架下采取行動，這也進一步印證了，特朗普的“和平委員會”，根本沒有足夠的合法性和權威性，也不可能真正解決和平問題。

中方一直堅持的，是真正的多邊主義，堅持以聯合國為核心的國際體系，不管國際形勢怎么變，這個立場都不會動搖，對于美國這種想搞霸權、架空聯合國的行為，中方肯定不會支持，也不會跟著美國的節奏走。

現在各國其實都看得很清楚，這個“和平委員會”根本解決不了實際問題，只會成為美國推行霸權的工具，所以大多采取觀望態度。

這也說明，單邊霸權已經越來越不得人心，只有堅持聯合國主導、各國平等協商，才能真正解決國際上的各種矛盾和問題，這也是中方一直堅守的立場，更是國際社會的共同期待。