殲20穿越對(duì)馬海峽，中美從此攻守易形！

2025年7月，央視新聞軍事頻道發(fā)布了一則報(bào)道，其中輕描淡寫地提了一句：中國(guó)空軍新型戰(zhàn)機(jī)飛越巴士海峽。這一消息在國(guó)內(nèi)并未引起多少注意，卻引發(fā)了日韓輿論的高度緊張。

按照慣例，中國(guó)軍機(jī)到日韓周邊活動(dòng)時(shí)，兩國(guó)總會(huì)派軍機(jī)跟蹤監(jiān)視，并借此大肆炒作“中國(guó)威脅論”。但這次，中國(guó)披露殲-20穿越位于日韓之間的對(duì)馬海峽，日韓卻沒有相關(guān)報(bào)道，很可能意味著美日韓沒能發(fā)現(xiàn)殲-20。

要知道，對(duì)馬海峽最窄處僅有50公里，被美日韓的雷達(dá)系統(tǒng)嚴(yán)密覆蓋。如果殲-20穿越對(duì)馬海峽都能不被發(fā)現(xiàn)，代表美日韓在戰(zhàn)時(shí)根本無(wú)法阻止殲-20的隱身突防。

中國(guó)空軍無(wú)聲無(wú)息突破美國(guó)島鏈封鎖，只是中美對(duì)抗形勢(shì)的一個(gè)縮影。這場(chǎng)由美國(guó)單方面挑起、原以為能夠輕易恃強(qiáng)凌弱的對(duì)峙，在不知不覺間已然攻守易形。

1991年圣誕前夜，戈?duì)柊蛦谭蛐继K聯(lián)解體。美國(guó)民眾認(rèn)為自己的國(guó)家贏得了冷戰(zhàn)，激動(dòng)不已，歡呼這是一份“最好的圣誕禮物”。然而，美國(guó)的精英們?cè)诼牭竭@個(gè)消息后，心中卻不像普通民眾那樣，全然只有歡喜。

因?yàn)樗麄兩钪绹?guó)作為霸權(quán)國(guó)家，其運(yùn)作機(jī)制是在“尋找敵人—戰(zhàn)勝敵人”的過程中不斷擴(kuò)展自身利益。若沒有一個(gè)合適的對(duì)手，美國(guó)自身的運(yùn)轉(zhuǎn)反而會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重問題。

站在美國(guó)國(guó)家立場(chǎng)上的精英，尚且只是為國(guó)家的未來(lái)?yè)?dān)憂；而那些服務(wù)于美國(guó)軍工復(fù)合體的精英，在得知蘇聯(lián)解體后，更是哀嚎一片，沒有了蘇聯(lián)這個(gè)勢(shì)均力敵的對(duì)手，軍工企業(yè)還怎么賺錢？軍隊(duì)還怎么彰顯話語(yǔ)權(quán)？靠強(qiáng)硬反蘇起家的政客還怎么晉升？

事實(shí)上，他們的擔(dān)憂絕非毫無(wú)道理。隨著蘇聯(lián)解體，早已因冷戰(zhàn)而不堪重負(fù)的美國(guó)政府迅速開始削減軍費(fèi)開支，使得不少軍火商不得不轉(zhuǎn)投民用領(lǐng)域維持生存。

為了不使自身利益繼續(xù)受損，從二戰(zhàn)開始形成、在冷戰(zhàn)中不斷發(fā)展，并與政府深度捆綁、能夠影響美國(guó)決策的龐然大物，也就是美國(guó)軍工復(fù)合體，果斷開始推動(dòng)美國(guó)尋找新的敵人。在這場(chǎng)“虛空索敵”中，社會(huì)文化和意識(shí)形態(tài)與美國(guó)存在差異的中國(guó)，不幸“當(dāng)選”。

即使中美兩國(guó)的資源事實(shí)上互補(bǔ)性極強(qiáng)，自中美建交以來(lái)，兩國(guó)貿(mào)易迅速發(fā)展，為雙邊關(guān)系打下了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)支柱；即使當(dāng)時(shí)中國(guó)與美國(guó)的實(shí)力差距極大，且為了融入由美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序，屢屢委曲求全、百般忍讓，但一心想給美國(guó)找個(gè)敵人的軍工復(fù)合體，并不關(guān)心現(xiàn)實(shí)如何，他們只需要美國(guó)有個(gè)“敵人”，并靠炒作“某某威脅論”獲利。

縱觀當(dāng)時(shí)的世界，蘇聯(lián)已解體，東歐轉(zhuǎn)了陣營(yíng)。為了顯示冷戰(zhàn)中美國(guó)的“正義性”，政治上還是要支持這些新生政權(quán)。普通第三世界小國(guó)根本沒有資格當(dāng)美國(guó)的對(duì)手。南斯拉夫若沒亂，倒是個(gè)不錯(cuò)的選擇，可它當(dāng)時(shí)已爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。

細(xì)數(shù)下來(lái)，只有中國(guó)雖不強(qiáng)，但至少是個(gè)大國(guó)，且近年發(fā)展較快、頗具潛力，還與美國(guó)意識(shí)形態(tài)對(duì)立，看起來(lái)是個(gè)“絕佳靶子”。就這樣，美國(guó)國(guó)會(huì)中出現(xiàn)了一批從未到過中國(guó)、沒學(xué)過漢語(yǔ)、完全不了解中國(guó)國(guó)情，卻口口聲聲喊著“中國(guó)威脅”的政客。

在這些政客的影響下，中美兩國(guó)的“蜜月期”宣告結(jié)束。美國(guó)單方面將中國(guó)定性為“敵人”，并不斷找茬：從1993年“銀河號(hào)”事件，到1996年臺(tái)海危機(jī)，再到1999年南斯拉夫炸館、2001年南海撞機(jī)，美國(guó)持續(xù)挑釁中國(guó)主權(quán)。

直到“9·11”事件爆發(fā)，美國(guó)找到現(xiàn)實(shí)中真正的對(duì)手，將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向中東，中美之間這種由美國(guó)單方面挑起的對(duì)抗才有所緩解。但也僅是緩解，“中國(guó)威脅論”仍在美國(guó)輿論場(chǎng)長(zhǎng)盛不衰。美國(guó)依舊熱衷于在輿論上抹黑中國(guó)，在商業(yè)上打壓中企，在中國(guó)周邊頻繁軍演、耀武揚(yáng)威，實(shí)施軍事威懾。

至于在中國(guó)底線反復(fù)試探是否會(huì)引發(fā)反感、導(dǎo)致中美關(guān)系惡化，美國(guó)原本并不在意。盡管與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作讓美國(guó)獲利頗豐，來(lái)自中國(guó)的廉價(jià)工業(yè)品有效壓低了其通脹，但作為世界貨幣發(fā)行國(guó)，“錢”對(duì)美國(guó)從來(lái)不是大問題。

更何況，在已金融化多年、迷信“買方市場(chǎng)”的美國(guó)看來(lái)，低端工業(yè)生產(chǎn)這類事，中國(guó)不做還有別國(guó)愿意做，他們并不承認(rèn)美國(guó)的低通脹與中國(guó)有關(guān)。

中美經(jīng)濟(jì)綁定尚不足以讓美國(guó)忌憚，中國(guó)軍事力量更未被其放在眼里。畢竟直到21世紀(jì)初，中國(guó)空軍連三代機(jī)都沒有，海軍主力還是從俄羅斯引進(jìn)的4艘“現(xiàn)代級(jí)”驅(qū)逐艦。海空軍并非美國(guó)對(duì)手，唯有陸軍憑借朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中把武裝到牙齒的美軍趕回三八線的威名，能讓美國(guó)略有忌憚。

但中美遠(yuǎn)隔重洋，只要美國(guó)不主動(dòng)挑起全面戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)陸軍的優(yōu)勢(shì)便無(wú)從發(fā)揮。更何況，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍憑借空中優(yōu)勢(shì)擊潰伊拉克、陸軍未大規(guī)模作戰(zhàn)就拿下這個(gè)“第三軍事強(qiáng)國(guó)”的案例，更讓美國(guó)輕視陸軍的作用。

因此，盡管美國(guó)主動(dòng)挑起“中美對(duì)抗”話題，將中國(guó)塑造成假想敵，卻從未真正認(rèn)真看待中國(guó)這個(gè)對(duì)手。“中國(guó)威脅論”喊得震天響，但該和中國(guó)做生意照樣做，甚至因中國(guó)營(yíng)商環(huán)境好、基礎(chǔ)設(shè)施完善，美國(guó)漸漸把全產(chǎn)業(yè)鏈搬到中國(guó)。明明熱衷在中國(guó)周邊炫耀武力，卻對(duì)本國(guó)軍事建設(shè)不上心。

進(jìn)入21世紀(jì)后，美國(guó)軍備迭代幾乎停滯。新裝備的PPT做得依舊精美，要么實(shí)物與宣傳不符，要么永遠(yuǎn)停在PPT階段。就連現(xiàn)有裝備的保養(yǎng)都敷衍了事，妥善率持續(xù)下滑。即便五角大樓批評(píng)“不可接受”，美軍也只是口頭認(rèn)錯(cuò)，絲毫不改。

中國(guó)在中美關(guān)系上的做法，與美國(guó)“虛空索敵、積極造勢(shì)、消極備戰(zhàn)”截然相反。一方面，中國(guó)始終堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，不搞大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和惡性對(duì)抗，無(wú)意挑戰(zhàn)或取代美國(guó)，呼吁美方停止將中國(guó)視為假想敵。即使面對(duì)美國(guó)咄咄逼人，中國(guó)始終保持克制，但這不代表默認(rèn)美國(guó)的欺壓，只是因雙方實(shí)力差距，選擇暫時(shí)隱忍，為國(guó)家發(fā)展?fàn)幦r(shí)間。

經(jīng)濟(jì)上，中國(guó)未按美國(guó)預(yù)期長(zhǎng)期困于低端制造業(yè)，而是抓住一切機(jī)會(huì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，向高利潤(rùn)高科技領(lǐng)域進(jìn)軍。

軍事上，中國(guó)同樣一刻未松懈。軍隊(duì)在軍事理論上緊跟時(shí)代，各軍工單位緊盯國(guó)際先進(jìn)裝備。起初受限于經(jīng)濟(jì)與科技儲(chǔ)備，軍方和軍工部門雖有想法，也只能用落后裝備過渡。但即便在最艱難時(shí)刻，中國(guó)也未放棄軍工技術(shù)的預(yù)研積累。

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，軍工資金日益充裕，這些技術(shù)逐步落地，并依托中國(guó)強(qiáng)大的制造業(yè)基礎(chǔ)迅速量產(chǎn)。

到2016年，連自視甚高的美國(guó)都已注意到中國(guó)軍力提升，特意派出兩個(gè)航母戰(zhàn)斗群和一個(gè)兩棲攻擊群開赴南海，意圖通過有限熱戰(zhàn)打斷這一進(jìn)程。

但面對(duì)中國(guó)“拼死一戰(zhàn)”的決心，美國(guó)終究沒膽量與有遠(yuǎn)程核投送能力的大國(guó)打全面戰(zhàn)爭(zhēng)，最終選擇退縮，錯(cuò)失了壓制中國(guó)軍隊(duì)的最后機(jī)會(huì)。

此后，中國(guó)海空力量進(jìn)一步發(fā)展，數(shù)量與質(zhì)量再上新臺(tái)階。近兩年，美國(guó)甚至只能靠質(zhì)疑“中國(guó)軍備未經(jīng)實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)”來(lái)?yè)纹稹懊儡娞煜聼o(wú)敵”的顏面。

然而，印巴空戰(zhàn)的爆發(fā)，讓美國(guó)這最后一點(diǎn)“挽尊”也岌岌可危。中國(guó)殲-10擊落的雖非美國(guó)先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，但殲-10在中國(guó)并非最先進(jìn)序列；而被擊落的法國(guó)“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，曾在限制條件演習(xí)中戰(zhàn)勝F-35。

此時(shí)，美國(guó)軍機(jī)唯一能仰仗的，只剩五代機(jī)的隱身優(yōu)勢(shì)。但中方披露殲-20飛越對(duì)馬海峽，美日韓卻一無(wú)所知，這證明中國(guó)五代機(jī)的隱身能力，比美國(guó)只強(qiáng)不弱。

這場(chǎng)由美國(guó)單方面挑起的中美對(duì)抗，已然攻守易形。但美國(guó)的國(guó)家慣性使其難以終止對(duì)抗，只能裝聾作啞，假裝無(wú)事發(fā)生！