中荷蘭爭端再起！荷蘭新政府成立后，安世接到判決，中方做出回應

大家好，這里是小編，今天來給大家聊一下荷蘭安世的最新情況，一則消息，牽動著中荷經貿與科技合作的神經：當地時間2月11日，荷蘭法院正式下令，對安世半導體展開全面調查。

同時，要維持此前的決定，暫停該公司中國籍CEO張學政的職務，給出的理由依舊是模糊的“對公司政策和行為的質疑”。

荷蘭新一屆政府正式亮相，被美國媒體稱為“有史以來對華最強硬的內閣”，核心關鍵崗位幾乎被對華鷹派包攬，就連安世半導體風波的罪魁禍首也順利留任轉正。

一邊是針對中資背景企業的調查，一邊是鷹派扎堆的新政府，荷蘭這是要徹底倒向美國、與中國硬剛到底？中方發言人滴水不漏的回應，沒有正面硬剛，卻暗藏深意，這背后又有著怎樣的應對智慧？

荷蘭法院對安世半導體的調查，以及對中國籍CEO的職務暫停，看似是一場正常的司法程序，實則是荷蘭新一屆政府遞出的“姿態秀”。

既是向美國表忠心，又試圖樹立自身“強硬對華”的形象，可這場秀，從一開始就漏洞百出、底氣不足。

我們先來弄清楚這場風波的核心脈絡：荷蘭法院2月11日的裁定，并非突發之舉，而是對此前相關決定的延續，給出的理由“對公司政策和行為的質疑”，與荷蘭方面此前的借口如出一轍，沒有任何新的證據支撐。

所以，這本質上就是一場針對性的政治操弄，而非真正的司法調查。安世半導體并非普通企業，作為荷蘭半導體產業的重要參與者，它在全球半導體供應鏈中占據著重要地位。

而中國籍CEO張學政的職務變動，更是被外界視為中荷半導體合作的“風向標”。

荷蘭法院此時出手，暫停其職務、展開調查，明眼人都能看出，這絕非單純的企業內部管理問題，而是帶有明顯的政治色彩，是荷蘭新政府對華立場的直接體現。而這場“姿態秀”的背后，是荷蘭新一屆政府的政治算計。

荷蘭新一屆政府是由中左翼的66民主黨、自民黨和基民盟組成的少數派聯合政府，38歲的66民主黨黨魁羅布耶騰可能出任首相，成為荷蘭歷史上最年輕的政府首腦。

羅布耶騰本人傾向于務實對華，可無奈其所在的66民主黨勢力薄弱，聯合政府的權力被自民黨、基民盟瓜分，他根本沒有足夠的話語權主導對華政策。

更關鍵的是，本屆荷蘭政府的核心關鍵崗位，幾乎被對華鷹派全面掌控：此前一手主導安世半導體風波、炒作“中國威脅論”的前經濟事務大臣卡雷曼斯，不僅順利留任，還轉正為基礎設施與水資源管理大臣，手握重要權力。

外貿與發展合作大臣、外交大臣、國務秘書等涉及中荷合作的關鍵崗位，也均由常年反華、曾炒作各類反華話題的鷹派人士擔任，其中還有一位成員在2021年被中方實施制裁。

這些鷹派人士上臺后，急需通過一些“強硬對華”的動作，鞏固自身地位、迎合背后勢力，而安世半導體風波，就成為了他們最好的“抓手”。

暫停中國籍CEO職務、調查企業，既能向美國展示荷蘭“緊跟步伐”的態度，又能在荷蘭國內樹立“強硬捍衛國家利益”的形象，可謂是“一舉兩得”。

但這場“姿態秀”，終究難以掩蓋荷蘭的被動與無奈。荷蘭法院的裁定缺乏實質證據，安世半導體的正常運營受到影響。

而這種針對性的操弄，不僅會損害中荷經貿合作的互信，更會反過來傷害荷蘭自身的科技產業與國際形象，這一點，荷蘭新政府并非不清楚，只是在政治算計與霸權壓力下，不得不做出的妥協。

荷蘭新一屆政府之所以呈現出“鷹派扎堆”的局面，絕非偶然，而是內部政壇亂象與外部美國滲透雙重作用的結果，背后藏著美式霸權對歐洲的長期操控，也藏著荷蘭政壇的深層困境。

荷蘭鷹派政府的上臺，是荷蘭政壇大亂后的必然結果。2025年10月，荷蘭提前舉行大選，此次大選的背景，是荷蘭國內政壇的持續動蕩，各類政治分歧凸顯，民生議題、外交立場的爭議不斷。

在這種混亂的局勢下，那些敢于展現“強硬姿態”、善于炒作“外部威脅”的政客，反而更容易抓住選民的注意力，趁亂上位。

66民主黨雖然勝出，但僅獲得少數席位，不得不與自民黨、基民盟組成聯合政府，而這兩個政黨的對華立場均偏向強硬，尤其是自民黨，長期以來一直積極響應美國的對華遏制政策，炒作“中國半導體威脅”“中資滲透”等話題。

在聯合政府的權力分配中，66民主黨不得不做出妥協，將外貿、外交、基礎設施等關鍵崗位讓給兩黨的鷹派人士，這也直接導致了本屆荷蘭政府的“鷹派底色”。

更核心的原因，是美國長期以來對荷蘭的深度滲透與操控。長期以來，荷蘭在歐盟內部，一直扮演著美國“臥底”的角色，是美國推行對華遏制政策、掌控歐洲的重要抓手。

這一點，從荷蘭過往的外交立場、對華政策中，就能清晰看出。美國對荷蘭的滲透，早已深入政壇、經濟、科技等各個領域。

通過政治獻金、輿論引導，影響荷蘭政客的立場；通過科技合作、軍事同盟，綁定荷蘭的發展，讓荷蘭難以擺脫美國的控制。

通過炒作“中國威脅論”，誤導荷蘭民眾，制造中荷對立，從而達到遏制中國與荷蘭合作、維護自身霸權的目的。說白了，荷蘭政壇早已被美國“洗過好幾遍”，無論哪個政黨上臺，都無法忽視美國的影響力。

更值得注意的是，美國不僅操控荷蘭的對華政策，還通過荷蘭，影響整個歐盟的對華立場，試圖打造“歐盟反華統一戰線”。

荷蘭作為歐盟的重要成員國，又是全球半導體產業的重要基地，其對華政策的走向，直接影響著歐盟對華合作的節奏。

而美國正是看中了這一點，才不斷加大對荷蘭的滲透力度，扶持鷹派勢力，試圖讓荷蘭成為遏制中國的“前沿陣地”。

這種長期的滲透與操控，讓荷蘭逐漸失去了外交自主的空間，陷入了“依附美國、對抗中國”的誤區。

而本屆鷹派政府的上臺，更是美國滲透的直接成果，只是這種被霸權操控的“強硬”，最終只會讓荷蘭淪為美式霸權的“棋子”，損害自身的長遠利益。

面對荷蘭法院的針對性裁定，面對荷蘭鷹派政府的強硬姿態，中方沒有選擇正面硬剛、急于反擊，而是展現出了足夠的理性與從容，用滴水不漏的回應、穩扎穩打的應對，破解這場霸權操控下的政治操弄。

外交部發言人林劍主持例行記者會，彭博社記者拋出了一個帶有明顯陷阱的提問，暗示荷蘭新一屆政府鷹派扎堆，是因為中方“強搶安世半導體所有權”引發外交危機。

并且還試圖誘導中方評價荷蘭政府人事安排，一旦中方表態不當，就會被指責“干涉荷蘭內政”，抹黑中方“愛好和平”的形象。

面對這個陷阱，林劍發言人的回應滴水不漏，既沒有正面評價荷蘭政府成員，也沒有被“強搶所有權”的說法帶偏。

中方發言人堅定強調：中荷均為全球重要經濟體，互為重要合作伙伴，長期以來，雙方秉持開放務實的精神，推進互利合作，為兩國人民帶來福祉，也有利于中歐關系發展和全球產供鏈穩定。

希望并相信，荷蘭新政府將繼續秉持客觀理性對話態度，同中方一道推動雙邊關系穩健發展。

這種回應，看似是“重復原則立場”，實則是最明智的選擇，不輕易落入陷阱，用堅定的原則立場，傳遞中方的態度，既守住了底線，又贏得了主動。

事實上，安世半導體風波，本質上只是中美全球競爭的一個分支，荷蘭的強硬姿態，背后是美國的霸權壓力，而非荷蘭的自主選擇。

中方很清楚，只要搞定美國，打破美國的霸權操控，荷蘭自然會改變態度；反之，如果一味向荷蘭施壓，忽略美國這個核心矛盾，不僅難以解決問題，還可能激化中荷矛盾，得不償失。

正因為如此，中方沒有急于對荷蘭下重手、搞反制，而是選擇“暫避鋒芒”，等待合適的時機。

一場圍繞安世半導體的風波，不僅揭開了荷蘭政壇的亂象，更暴露了美式霸權對歐洲的深層操控。

荷蘭鷹派政府的強硬姿態，看似來勢洶洶，實則是政治操弄；美國的暗中施壓，看似步步緊逼，實則是霸權衰落前的最后掙扎。

中方的應對，沒有劍拔弩張的反擊，卻有著滴水不漏的智慧；沒有急于求成的浮躁，卻有著穩扎穩打的底氣。

這場風波，也終將成為中荷關系發展中的一段小插曲，見證著中國的崛起，也見證著霸權的落幕。