36氪爆料：剎車有問題，依舊被上市！反正有OTA？

明知車輛剎車有問題，卻因為著急上市，選擇放任不管，這樣的車企你們見過嗎？

就在昨天，36氪曝光了一個行業內早已心照不宣卻始終不愿擺在臺面上的“潛規則”：為了趕進度，有頭部車企明知軟件存在“制動時機偏晚”的剎車隱患，卻依然強行推送上市。理由聽起來既荒謬又“合理”——反正有OTA，這次推出去，下次再修回來。

是不是看著后背發麻？但這樣最基本的安全倫理問題，在汽車圈并不少見。

“制動時機偏晚”在現實中意味著什么？

意味著在面對鬼探頭的行人時，車比你晚一秒剎車；意味著在高速跟車時，系統識別前車減速的反應慢了半拍。

這一秒半拍，在日常通勤中可能只是一場虛驚，但在臨界狀態下，就是生與死的距離。

更令人擔憂的是，這種“帶病上市”并非孤例。

在極端競爭的市場環境下，整車開發周期被從傳統的3-5年壓縮至18個月甚至更短。

原本需要兩次冬測、兩次夏測的機械驗證，被簡化為一次；原本需要驗證4個月的整車控制軟件，現在兩周就要求“上車”。

甚至出現原本計劃測試200次的項目，最后只測了30次的情況。當測試記錄都可以為了趕節點而“形式化”時，一輛車被送到消費者手中時，它究竟是一輛商品，還是一個半成品？

再看OTA，它被認為是新能源汽車與傳統燃油車的革命性區別。

但是，軟件層面的問題，確實可以靠OTA來解決，但硬件層面并不管用。

首先，涉及剎車、轉向等核心安全領域的機械執行部件或底層控制邏輯，如果存在物理缺陷或設計冗余不足，軟件升級根本無法改變物理極限。

如果因為趕工期而壓縮了硬件的耐久測試——比如電池衰減到90%就敢量產——這種隱患需要數年才能暴露，屆時難道指望OTA去修復已經老化的電芯嗎？

其次，即便只是軟件邏輯問題，在“帶病運行”的窗口期內，哪怕只發生一起本可避免的事故，對于一個家庭而言就是滅頂之災。

用消費者的血肉之軀去換取“版本迭代”的數據，這是何等的冷血與傲慢？

汽車是由上萬個零部件組成的精密機器，它承載的是一個個鮮活的生命。“軟件定義汽車”不應該是“軟件拿命賭博”。如果車企繼續把消費者當小白鼠，那么市場終將用最慘痛的代價，讓他們明白什么叫“出來混，遲早要還的”。