用批黃國昌為賴清德掏空臺灣洗地，誰在本末倒置？

自賴清德2024年上臺以來，島內出現了一批“務實的轉綠工作者”，或標榜中立，或大談道德，然而，仔細推敲相關人士的論述，一方面在各項重大議題上高度配合民進黨和綠營媒體，一方面又以朝野三黨兩岸立場無分軒輊，企圖轉移外界對他們變節的高度質疑。

今年1月12日，在親綠媒體《自由時報》上出現了這樣一則新聞：

2月1日卸下“立委”身份的民眾黨主席黃國昌，昨天（1月11日）突然率團閃電出訪美國首府華盛頓，還宣稱此行是要去美國談軍購、關稅等議題。對此，有島內媒體人酸黃國昌為了媒體版面在那故弄玄虛，生怕媒體不報道他，因為他剩下不到一個月的時間就沒有“立委”身份，即便明面上還是有民眾黨主席的頭銜，但任誰看都知道柯文哲出來之后，實際掌權的還是阿北，黃國昌變得“連小弟都不如”，所有人要跟民眾黨談事情只會找柯文哲，沒有人要找黃國昌。

該媒體人批評，關稅跟軍購，你在臺灣就可以關心，你有沒有關心過？而且黃國昌你不懂嘛！你怎么會懂軍購呢？你不是逃兵嗎？你不是近視眼太深沒有辦法當兵嗎？等到你過了當兵的年紀你就去做雷射，說了一堆理由，你為什么不早點做雷射？你做了就可以當兵啊！要不要臉？沒有當過兵的男人，故意不當兵，你如果體格不夠我沒話講，逃兵的男人。說什么我去談軍購，軍購你懂個屁啊？不是AIT谷立言去年8月就找你了嗎？

以上內容能被綠媒轉載，是因為相關論者用批黃巧妙地轉移了外界對賴當局“掏空臺灣”的質疑。如果真正捍衛一個中國，無論監督軍購的人立場為何，首當其沖該批評的是民進黨挾洋自重、以武謀“獨”。如果對執政當局勾連外部勢力，阻礙交流、制造兩岸對立不作出任何譴責。面對非綠觀眾，以為搬出黃國昌人盡皆知的挺綠歷史，或指責對方立場搖擺，就能證明自己大義凜然，這種操作手法，也不過是島內一些人掩飾向綠投靠的障眼法，當他們的評論因為符合民進黨口徑，被綠媒轉載就是證明。

民眾黨主席黃國昌。（臺媒）

自大罷免以來，面對執政當局的各種胡作非為，這套“障眼法”也成了一些轉綠工作者粉飾變節屢試不爽的手段。

當初面對賴清德因為沒有掌握立法機構席次多數，利用原本針對個別不適任“立委”的罷免制度，發動對在野陣營無差別的政治清洗。有島內人士說，是在野黨不和罷團溝通，引燃罷免柴火。但明明是民進黨在幕后主導，把側翼佯裝成公民團體推上前臺，有的人寧愿自欺欺人說這是自主運動，還稱罷團可敬，句句舔到“青鳥”心坎。面對外界質疑，因為懼怕被揭穿，就將所有質疑者貼上藍白支持者的標簽，這種二分法，和民進黨把反對聲音都打成XX同路人有何不同？

事實上，堅決反對大罷免的島內民眾，未必都是站在支持在野陣營的立場，甚至很多統派人士對柯文哲、黃國昌的主張也多有批評，但更沒有人在此時靠批判他們，來美化賴清德以”抗中保臺“助燃惡罷的政治清洗。

如果對于“青鳥”毆打老人，罷團內部有人效法“納粹”操控群眾、西方勢力以“太上皇”心態介入島內事務，公然批評以“納粹”示警賴清德的在野黨主席，常把道德掛在嘴邊者可以充耳不聞，棄守他們的道德底線。以為用一句“藍白不統”，就能掩蓋自身轉綠實屬掩耳盜鈴。當這些人已經站到反“統”促獨一方，他們和捍衛一個中國，質疑朝野三黨統獨路線的兩岸民眾，在目的與動機上豈能相提并論？而故意混為一談者，顯然別有用心。

無黨籍“立委”高金素梅。（臺媒）

最近，無黨籍“立委”高金素梅遭到檢調大規模搜索偵辦，正如國民黨前主席洪秀柱所言，民進黨濫用司法的手段之粗暴、動作之高調，早已超出比例原則。

面對一般助理費案多由市調處偵辦，這次卻由 “國安站”主導，質疑有無陸資介入，民進黨想把這位捍衛歷史正義，強力監督者“抹紅”已是司馬昭之心。當不少島內有識之士都為高金素梅打抱不平，反觀那些平日自吹自擂，自視道德高尚雖千萬吾往矣者，在高金第一次被無保請回時，竟稱這是“立委”特權，未必是證據不確鑿。說什么快篩當時在島內很值錢，2022年年底有九合一大選。話里話外，硬要把二者綁在一起，影射當事人牽扯賄選；說什么檢察官針對高金素梅心臟要夠強，一般人也不想惹這種高度政治敏感性的案子，千言萬語換成一句話，無非是想暗示高金有罪。

雖然這些人不敢鐵口直斷，但是他們早就把立場與偏見埋伏在他們引用的綠媒捕風捉影的報道中，決口不提高金素梅多年來是如何捍衛歷史正義，反對靖國神社、清算殖民歷史，如何對抗天價的1.25兆防務特別預算以及美國對臺灣地區的霸權關稅，他們到底是帶著什么立場來評論高案，是如何絞盡腦汁想為賴當局的司法迫害洗地，明眼人心中自有一把尺。

這些“務實的轉綠工作者”，以為靠著巧舌如簧自吹自擂就能蒙蔽世人，殊不知在兩岸關系的歷史正道面前，早就破綻百出，猶如丹麥童話作家安徒生筆下《皇帝的新裝》中的主角，只剩自欺欺人。