臺多名軍事學(xué)者預(yù)估解放軍“攻臺”時間點(diǎn)在2035年

臺灣一些軍事專家在2025年的一次討論會上，集體把焦點(diǎn)放在解放軍未來動向上。他們覺得，過去常提的2027年其實(shí)不是高風(fēng)險期，真正值得警惕的應(yīng)該是2035年。這觀點(diǎn)來自對解放軍軍改進(jìn)程的觀察，專家們分析了官方文件和軍演變化，得出這個判斷。亓樂義帶頭發(fā)言，其他人補(bǔ)充理由，形成共識。這樣的評估不是憑空猜測，而是基于公開資料的推斷，幫助臺灣方面調(diào)整安全策略。

亓樂義指出，解放軍把2027年定為建軍百年節(jié)點(diǎn)，主要用來強(qiáng)化內(nèi)部能力，比如推進(jìn)軍隊轉(zhuǎn)型和建立拒止外部干預(yù)的條件。這階段更多是練兵，不是直接針對臺灣。到了2035年，才是國防現(xiàn)代化“三步走”戰(zhàn)略的中間一步，涉及信息體系的深度融合。專家們算過，這類體系從起步到成熟，大概要10年時間，正好對上2035年。林穎佑從人才角度切入，強(qiáng)調(diào)軍校調(diào)整的影響。

從2017年開始，解放軍軍校經(jīng)歷多次整合，到2035年正好滿18年。新一批軍官那時會升到中層領(lǐng)導(dǎo)崗位，成為部隊的中堅力量。林穎佑認(rèn)為，這意味著解放軍整體作戰(zhàn)能力會大幅提升，人才儲備也更穩(wěn)固。馬振坤補(bǔ)充說，解放軍對臺行動已經(jīng)從灰色地帶轉(zhuǎn)向?qū)崙?zhàn)化準(zhǔn)備。過去轟-6轟炸機(jī)主要在中遠(yuǎn)距離定位，現(xiàn)在開始在臺灣周邊活動，并搭配無人機(jī)，形成更完整的打擊鏈條。

這種轉(zhuǎn)變顯示出解放軍在追求精確控制，避免大規(guī)模沖突。馬振坤分析，轟-6能對特定目標(biāo)實(shí)施外科手術(shù)般的打擊，減少不必要損失。郁瑞麟提到，解放軍同時在用宣傳手段擴(kuò)大對美國的疑慮，試圖削弱協(xié)防決心。這些多層面調(diào)整，讓專家們覺得2035年風(fēng)險更高。亓樂義強(qiáng)調(diào)，非對稱作戰(zhàn)方式是解放軍可能的首選，目的是以小代價快速推進(jìn)談判。

專家們還討論了解放軍高層意圖。馬振坤根據(jù)近年官方表態(tài)，判斷目前沒有主動用武解決臺灣問題的計劃，但有在必要時遏制分裂活動的準(zhǔn)備。這點(diǎn)讓評估更務(wù)實(shí)，不是一味夸大威脅。整體來說，2035年被視為多個因素疊加的節(jié)點(diǎn)：軍改成果顯現(xiàn)、人才到位、技術(shù)成熟。相比之下，2027年更像是內(nèi)部里程碑，不會貿(mào)然行動。

研討會后不久，美國國會的美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會在2025年11月發(fā)布報告，也列出類似時間節(jié)點(diǎn)。報告把2027年看作加速軍隊融合的階段，2035年則是基本實(shí)現(xiàn)國防現(xiàn)代化的目標(biāo)，包括基礎(chǔ)設(shè)施擴(kuò)展。2049年是國家百年，統(tǒng)一被視為復(fù)興一部分。臺灣專家的觀點(diǎn)與此呼應(yīng)，強(qiáng)化了國際關(guān)注。亓樂義在后續(xù)場合繼續(xù)強(qiáng)調(diào)這個風(fēng)險期。

林穎佑和馬振坤參與更多學(xué)術(shù)活動，分享對解放軍人才和技術(shù)進(jìn)展的觀察。郁瑞麟則把這些分析帶入課堂，幫助新一代理解臺海動態(tài)。這樣的延續(xù)，讓最初的評估不只是孤立事件，而是引發(fā)更廣討論。國際上，一些分析家開始調(diào)整對2027年的看法，轉(zhuǎn)而關(guān)注2035年的潛力變化。

解放軍的信息支援部隊在2024年成立，這被視為現(xiàn)代化關(guān)鍵一步。專家推測，從成立到發(fā)揮作用，需要時間磨合，正好指向2035年。人才培養(yǎng)周期也非隨意估算，而是基于軍改時間表。新軍官從基層到骨干，積累經(jīng)驗是必須的。馬振坤舉例，空中力量從單一轟炸轉(zhuǎn)向體系化，體現(xiàn)了裝備升級的實(shí)際效果。

郁瑞麟分析的宣傳策略，旨在制造分化，降低外部干預(yù)意愿。這與軍力準(zhǔn)備相輔相成，形成完整布局。專家們一致認(rèn)為，這些理由不是孤立的，而是互相支撐。解放軍規(guī)劃長遠(yuǎn)，避開短期沖動。亓樂義總結(jié)，非線性作戰(zhàn)理念源于技術(shù)進(jìn)步，能讓行動更高效。

美國報告還提到，2035年可能涉及兩岸連接規(guī)劃，但這取決于控制局面。臺灣方面對此保持警惕，推動自身防御調(diào)整。專家觀點(diǎn)的傳播，讓政策制定者更注重長期準(zhǔn)備，而不是只盯短期窗口。林穎佑強(qiáng)調(diào)，18年周期反映了軍改的深度影響，新人才主導(dǎo)部隊時，能力會躍升。

馬振坤指出，灰區(qū)行動轉(zhuǎn)為實(shí)戰(zhàn)模擬，轟-6軌跡變化是明顯信號。結(jié)合無人機(jī)，提升了打擊精度。這樣的進(jìn)步，讓2035年成為觀察焦點(diǎn)。郁瑞麟補(bǔ)充，心理戰(zhàn)和外交影響是備戰(zhàn)一部分。整體評估顯示，解放軍在多維策略上發(fā)力。

美國報告的節(jié)點(diǎn)分析，與臺灣專家互補(bǔ)。2027年是融合加速，2035年現(xiàn)代化基本完成，2049年全面復(fù)興。臺灣觀點(diǎn)更側(cè)重軍改細(xì)節(jié)。亓樂義繼續(xù)強(qiáng)調(diào)信息整合的10年養(yǎng)成期。這樣的交叉驗證，提升了評估的可靠性。

解放軍規(guī)劃的戰(zhàn)略性，讓專家覺得2035年更具威脅。亓樂義指出，建軍百年后，能力會逐步釋放。馬振坤的實(shí)戰(zhàn)準(zhǔn)備觀察，證實(shí)了轉(zhuǎn)變趨勢。整體邏輯顯示，時間點(diǎn)不是隨意，而是基于進(jìn)程推斷。

專家評估的內(nèi)涵在于，提醒各方注重長遠(yuǎn)動態(tài)。林穎佑的人才角度，強(qiáng)調(diào)人力資源的關(guān)鍵。郁瑞麟的宣傳分析，突出綜合戰(zhàn)。這樣的深度，讓討論更有價值，避免表面恐慌。