日本最新民調讓人吃驚，近八成日本人表示：已無必要改善中日關系

2月8日，一場事關全日本未來走向的大選落下帷幕，高市早苗領導的執政聯盟“自民—維新”以350票的壓倒性優勢取得了這場選舉的勝利。

在這次選舉中，高市早苗不僅遠遠超過日本憲法規定的233票穩定執政條件，還打破了繼1942年，東條英機創下的選舉記錄。

本次選舉當晚，日本媒體在節目中進行了一場關于日本是否要改善與中國關系的民意調查，此次民調結果比較讓人大吃一驚。

在參與調查的人中大約有76%的人認為沒有必要改善對華關系，而支持改善的人只有可憐的24%，這個結果與之前安倍晉三執政時期的相同民調結果截然相反。

那么問題來了，為何本次民調對華態度會發生天翻地覆的變化呢？

熟悉歷史的人一眼就能聯想到1942年，當年東條英機所代表的“戰時體制”也是在類似的高集中度議會席位下推行的。

76%的“拒絕改善”加上350席的權力集中，意味著日本社會在對華問題和整體對外路線上的右轉，不再是個別政客的鼓噪，而是被相當比例的選民用選票蓋了章。

幾個月前還在呼吁“冷靜處理中日關系”的在野黨和學者，現在的聲音幾乎淹沒在勝選歡呼中。

對鄰國而言，這不是簡單的政黨輪替，而是一個曾被歷史證明極易滑向極端的政治結構再次成形。

對日本自己來說，它相當于按下了一枚高風險的“確認鍵”：今后相當一段時間內，對華強硬、對外安保冒進，將很難被制度內力量有效制衡。

問題在于，這樣的民意和選舉結果，恰恰出現在日本經濟狀況十分糟糕的時候。

自2025年秋高市上臺后，她不斷在臺灣和安全議題上抬高調門，“臺灣有事即日本有事”被她說成理所當然。

中國的反制很快到位，部分水產暫停進口，關鍵原材料出口收緊，雙邊經貿環境明顯降溫。

到2026年初，中日貿易額同比下滑約一成多，對日企來說，這已經不是統計表上的小數點變化，而是訂單消失、利潤銳減。

更明顯的是對在華日企投資和漁業的沖擊，對華投資項目叫停或者收縮的比比皆是，水產公司和漁民的抱怨在行業內部議論已久。

但在大眾輿論場，經濟損失被一個更容易被煽動的詞蓋過去——“尊嚴”。

高市陣營在宣傳中刻意構建一種敘事，因為“堅持立場”“不向中國低頭”，日本才付出了貿易代價。

在短視頻、綜藝片段、政論節目剪輯里，復雜的產業鏈、出口數據都被淡化，留下的是一句句簡單粗暴的口號和被剪得熱血沸騰的片段。

對很多年輕人來說，他們日常面對的是工資停滯、房價高企、物價上漲，看不到清晰的上升通道。

現實給不了他們成就感，民族主義就成為一種“廉價快感”。

哪怕錢包癟了，也可以在精神上靠“對外強硬”找回一點自尊感。

在這樣的心理土壤中，“經濟惡化是對華強硬的代價”不但沒有成為拖票理由，反而成了加票的動力。

既然都這么難了，那還不如賭一把，跟著最敢喊的人走下去。

這就是為什么在企業界和理性輿論不斷提醒“別拿飯碗開玩笑”的情況下，76%的民眾仍然說“不必改善關系”。

情緒在上升，賬本在下滑，脫節越拉越大。

過去一段時間，日本主流媒體在報道中日摩擦時，有意識地把起因模糊掉。

普通觀眾看到的是，中國突然限制水產進口、對日采取所謂“報復性措施”。

結果就是，因果鏈在輿論中被剪斷。

明明是政策先挑釁、經貿后受損，卻被包裝成“我們本來就老實，結果被對方打壓”。

在這樣的敘事下，高市可以把現實中的對抗后果，當成自己“硬挺”的勛章。

很多人因此形成一種危險的閉環邏輯：“想改善也會被打，那不如徹底翻臉”。

這不僅擠壓了任何尋求緩和、修補關系路線的政治空間，也讓那些試圖提醒后果的聲音被扣上“軟弱”“親中”的帽子。

日本在對美安全依賴上越陷越深。

高市及其盟友押注的是：只要緊緊跟著美國，站在所謂“第一島鏈前線”，美國就會為日本的安全兜底。

但從美國近幾年的全球布局看，他們更愿意把盟友當“前沿緩沖”和“籌碼”，而不是無條件保護對象。

美國在中東、東歐的收縮和選擇性介入已經說明問題：利益優先、成本可控是華盛頓的出牌原則。

一旦某個方向代價太高，他們會毫不猶豫地調整。

日本如果一邊主動砍掉與中國這個最大鄰國和重要市場的經濟紐帶，一邊把自身安全幾乎完全押在美國的意愿上，本質上是在做一場“內無硬支撐、外靠不穩定靠山”的雙重豪賭。

短期內，這種做法可以靠民族主義動員和媒體包裝維持“氣勢如虹”的假象。

長期看，一旦外部環境有變、美國支持縮水或者亞洲局勢出現意外，日本可能會發現自己站在既失去經濟腹地、又沒有真正安全保障的懸崖邊。

今天看著那350席的數字，很多日本選民覺得是“大勝”。

但站在歷史視角，它更像是一枚預警，當權力高度集中、對外政策極端化、內外現實基礎卻越來越脆弱時，風險不是線性增長，而是隨時可能出現斷崖式下墜。

東條英機時代的教訓本應足夠深刻，可惜在人群情緒被再度點燃的時候，愿意回頭看一眼那段歷史的，大概不多了。