英媒曝殲16多次對臺軍戰機動手，臺軍一月后才敢喊冤

英媒遲來披露的舊聞揭開了殲16與臺軍F-16V的三次近距離交鋒，不同于常規巡航，這三場對抗全程透著實戰質感，殲16的每一個戰術動作都藏著底氣。

F-16V的每一次應對都盡顯窘迫，看似簡單的驅離與對峙背后是戰機性能、飛行員素養與戰術體系的全方位比拼，而這三場較量，究竟藏著多少不為人知的實力真相？

三場較量的開端始于臺軍F-16V的主動逼近，當時解放軍殲16按計劃開展空域訓練，臺軍戰機緊急升空以跟蹤監視之名試圖干擾訓練進程，殊不知這份不自量力的試探剛一開始就落入了殲16的節奏里。

最受爭議的一個動作就是殲16果斷發射紅外干擾彈驅離，不少網友留言說，這就是常規警告沒什么大不了的，但空戰里沒有隨意的常規操作。

尤其是在近距離對峙中每一個動作都經過飛行員的精準預判，紅外干擾彈的核心用途是規避紅外制導導彈的鎖定，是戰機遭遇危險時的逃生手段，而殲16在此時發射絕非一時沖動。

這一舉動藏著兩層深意：一是明確告知臺軍飛行員你的跟蹤已經構成威脅，再逼近就會觸發更強烈的反制。

二是借對峙場景完成一次實戰化應急演練，畢竟平時訓練再逼真也不如真實對峙場景更能錘煉應變能力，殲16一邊驅離干擾者一邊完成戰術訓練一舉兩得，這份從容背后是底氣，更是實力。

反觀臺軍F-16V的表現就顯得格外倉促，遭遇紅外干擾后戰機立刻慌亂撤離，連基本的反制動作都沒能做出。

首局較量一進一退之間，不僅是戰機性能的初步比拼，更是飛行員心態與訓練水平的直觀差距。

但更讓人好奇的是既然殲16能輕松壓制，為何第二場較量它要選擇更具風險的近距離對峙？這場被稱為空中拼刺刀的交鋒又藏著怎樣的實力碾壓？

如果說首局交鋒是警告式驅離，那么第二場較量就是殲16對F-16V的近距離實力碾壓，堪稱現代版空中拼刺刀每一個細節都透著壓迫感。

不同于首局的遠距離應對，這次殲16直接逼近F-16V在其后方近距離占據進攻陣位。

這個位置是致命陣位，相當于在格斗中咬住了對方的尾巴，只要開啟火控雷達鎖定隨時可以開火，臺軍飛行員當時的心理壓力可想而知，但最精妙、也最能體現殲16底氣的是它始終沒有開啟火控雷達。

很多人不解既然占據絕對優勢，為何不直接鎖定，徹底震懾對方？這正是殲16的高明之處，也是解放軍飛行員的專業與自信。

開啟火控雷達鎖定意味著明確的敵意信號，相當于戰時即可開火，殲16不開啟火控是留有余地，也是對生命的尊重。

但同時近距離占據絕對優勢陣位，目視即可用機炮擊落對方，這種點到為止卻極具壓迫感的操作，比單純的雷達鎖定更有威懾力。

簡單來說殲16是在告訴臺軍飛行員能輕易擊落你，但不想，因為目的是讓你認清差距，放棄無謂的挑釁。

更值得玩味的是臺軍F-16V的表現，被殲16咬住尾后竟然沒能做出任何有效的擺脫動作。

臺當局事后還試圖炒作聲稱F-16V反向鎖定殲16，這種自欺欺人的說法恰恰暴露了其內心的慌亂。

空戰實力從來不是靠嘴說出來的，是靠戰術動作、靠戰機性能、靠飛行員素養實打實拼出來的。

第二局較量殲16用不鎖敵卻能碾壓的操作展現了頂尖的威懾藝術，但這還不是最驚艷的，第三場較量殲16用一套隱蔽戰術，徹底撕開了臺軍的防空漏洞，這場隱蔽突襲，才真正體現了解放軍的戰術智慧。

三次交鋒中最驚艷的當屬第三場較量，殲16采用搭便車戰術，對F-16V實施隱蔽突襲，不僅展現了戰機的靈活性能，更暴露了臺軍防空體系的致命漏洞。

據英媒披露這場較量發生在臺島西北部空域，當時一架殲16巧妙地從轟-6轟炸機下方近距離飛行，借助轟-6的機身遮擋讓臺軍雷達只能識別出一個目標，成功隱蔽了自身行蹤。

這種戰術并非解放軍首創，1976年以色列突襲烏干達機場時，就曾用大型飛機遮擋小型戰機躲避敵方雷達探測，成功完成突襲任務。

這種戰術看似簡單，實則對飛行員的操控水平和戰術素養要求極高，需要精準把控與大型飛機的飛行距離，太近容易發生碰撞，太遠則無法實現隱蔽效果。

需要精準預判對方雷達的探測范圍，抓住雷達盲區完成隱蔽突襲，稍有不慎就會暴露行蹤。

殲16能靈活運用這種戰術充分說明解放軍飛行員不僅熟悉自身機型特性，更善于借鑒國際經典空戰戰術，并結合臺海空域特點進行靈活調整，這份戰術素養，是臺軍飛行員無法企及的。

當殲16完成隱蔽任務高速掠過轟-6轟炸機、調轉機頭，向臺軍F-16V亮出機腹掛載的導彈時威懾效果達到了頂峰。

這個動作的意義遠超嚇退F-16V本身：它向外界證明殲16的優勢不僅在于硬件性能，更在于靈活多變的戰術運用，現代空戰早已不是硬碰硬的單機對決，而是巧勁取勝的體系化博弈。

而這場突襲更暴露了臺軍防空體系的巨大漏洞，臺軍一直炒作自己的雙重預警體系，聲稱地面雷達與空中戰機聯動，能實現全方位探測。

但殲16借助轟-6的掩護輕松突破預警防線，直到逼近時才被發現，這足以說明，臺軍所謂的防空優勢，不過是自欺欺人的謊言。

臺軍雷達系統不僅探測精度不足還缺乏體系化支撐，往往只能單獨識別目標，無法應對大型飛機、小型戰機的組合戰術，一旦遭遇體系化作戰就會陷入看不見、打不著、跑不掉的困境。

三場交鋒，三次失利，臺軍F-16V的狼狽從來不是偶然，殲16與F-16V的較量表面上是兩款三代半戰機的比拼，本質上是作戰體系、訓練理念與飛行員素養的全方位差距。

殲16作為雙發重型戰機搭載先進的氮化鎵雷達，載彈量大、機動性能優異，再加上解放軍飛行員的高強度實戰化訓練和體系化作戰支撐，形成了全方位的壓制優勢。

而臺軍F-16V不僅是升級拼湊的戰機，故障頻發、性能受限，飛行員訓練不足，還缺乏體系化作戰支撐，即便有外部進口的裝備也難以發揮出應有的戰力。

說到底這三次臺海空域博弈，從來不是一場刻意的挑釁，而是兩軍空中力量的真實較量。

殲16的每一個戰術動作，每一次從容應對，都彰顯著解放軍空中力量的成熟與強大，而臺軍F-16V的每一次慌亂撤離，每一次應對失措，都在印證一個道理空戰的勝負，從來不是靠單一裝備堆砌，而是靠體系化實力、靠訓練水平、靠飛行員的專業素養。

這場較量留下的不僅是三次精彩的空戰瞬間，更是對兩岸空中力量差距的清晰注解，實力的差距從來都藏在每一個細節里，也從來都無法靠炒作掩蓋。