不費一槍一彈打敗中國？美方揚言3艘軍艦封鎖馬六甲，將餓死7億人

最近刷到個美國播客的離譜言論，差點驚掉下巴——地緣分析師彼得·澤爾罕在節(jié)目里叫囂，派2到3艘美軍導(dǎo)彈驅(qū)逐艦封馬六甲海峽，24個月就能餓死中國一半人口，還說“不費一槍一彈打敗中國”？這話是真敢放啊！2月16號這消息一出來，全網(wǎng)都炸了，連主持人都趕緊打圓場，說川普當(dāng)局不會跟核大國開戰(zhàn)，但這貨的狂言到底有沒有半分可信度？

先說說這事兒的來龍去脈：2月13號，美國“影響理論”播客請了彼得·澤爾罕聊中美關(guān)系，這貨上來就吹“美國不怕軍事對抗”“有地緣優(yōu)勢能杜絕中國報復(fù)”，然后就蹦出了封馬六甲餓死7億人的瘋話。主持人趕緊接話，說“不能造成誤判核沖突，得慢慢削弱中國”——合著這貨是想搞極限施壓，但主持人都知道分寸，他倒好，直接放飛自我了。

再給大家科普下馬六甲海峽是啥——這可不是普通水道，是太平洋和印度洋的“咽喉”，全球每年85%的原油和石油衍生品都從這過，僅次于霍爾木茲海峽。對中國來說更關(guān)鍵：每年一半的石油、10%的天然氣靠這運，跟歐洲、非洲、南亞的貨90%走這——要是真被封，確實會有影響，但能像他說的餓死一半人？做夢呢吧！

首先得明確，馬六甲海峽不是美國的地盤，歸馬來西亞、印尼、新加坡三個國家共管，印度也沾點邊。美國要封，得先問這幾個國家同不同意啊？人家憑啥幫美國得罪中國？全球第二大經(jīng)濟(jì)體，貿(mào)易伙伴遍布世界，這幾個國家跟中國生意往來那么多，比如馬來西亞的棕櫚油、印尼的礦產(chǎn)，都是中國的重要進(jìn)口來源，不可能站美國這邊。

然后說操作難度：派2、3艘驅(qū)逐艦？搞笑呢！過往船只那么多，每天成千上萬艘，你怎么甄別哪艘是中國的？查船得靠登船檢查，2、3艘驅(qū)逐艦?zāi)懿槎嗌伲慷移渌麌业拇愀覕r嗎？攔了就是跟全世界作對，美國承擔(dān)得起這代價？美國海軍學(xué)院評論幾年前就說過，“封鎖中國海上通道戰(zhàn)略上吸引，但實際不可能”——這話現(xiàn)在更管用。

就算退一萬步，美國真敢動武封鎖，那就是直接跟中國開戰(zhàn)了！中國的海軍實力現(xiàn)在啥樣？055驅(qū)逐艦、航母編隊都不是擺設(shè)，美國真要在馬六甲動手，中國能讓它好過？而且核大國之間開戰(zhàn)，后果誰承擔(dān)得起？主持人都提醒“別誤判核沖突”，彼得這貨是完全沒腦子。

還有中國的應(yīng)對方案：就算真被封，中國也不是沒路走啊！印尼的龍目海峽、巽他海峽都是備選，雖然繞點路，多花點運費，但總比斷供強。而且中國這些年一直在搞能源多元化，比如從俄羅斯、中亞進(jìn)口油氣，建 pipeline，戰(zhàn)略儲備也越來越足，不是20年前那種依賴馬六甲的情況了。

再想想美國的自身利益：馬六甲是全球貿(mào)易通道，美國自己的貨也走這啊！封了馬六甲，美國的企業(yè)、消費者也得遭殃，油價暴漲、物資短缺，美國國內(nèi)能答應(yīng)？這貨純純是只考慮自己嘴嗨，沒考慮美國的實際利益。

說白了，彼得這言論就是典型的西方地緣政治妄想，刻舟求劍——只看到20年前的中國，沒看到現(xiàn)在中國的綜合實力，也沒看到馬六甲周邊國家的態(tài)度。現(xiàn)在中國的軍事實力擺在這，不是誰想封就能封的；周邊國家也不是美國的小弟，不可能任由美國胡來。這貨的話，就是過過嘴癮而已，真要實施，美國得先掂量掂量自己有沒有那本事，有沒有那膽子。

參考資料：人民日報《馬六甲海峽：全球能源運輸?shù)年P(guān)鍵通道》；新華社《中美關(guān)系中的地緣政治問題分析》；環(huán)球時報《美國播客狂言的荒謬性解析》