最近刷到個美國播客的離譜言論,差點驚掉下巴——地緣分析師彼得·澤爾罕在節(jié)目里叫囂,派2到3艘美軍導(dǎo)彈驅(qū)逐艦封馬六甲海峽,24個月就能餓死中國一半人口,還說“不費一槍一彈打敗中國”?這話是真敢放啊!2月16號這消息一出來,全網(wǎng)都炸了,連主持人都趕緊打圓場,說川普當(dāng)局不會跟核大國開戰(zhàn),但這貨的狂言到底有沒有半分可信度?
![]()
先說說這事兒的來龍去脈:2月13號,美國“影響理論”播客請了彼得·澤爾罕聊中美關(guān)系,這貨上來就吹“美國不怕軍事對抗”“有地緣優(yōu)勢能杜絕中國報復(fù)”,然后就蹦出了封馬六甲餓死7億人的瘋話。主持人趕緊接話,說“不能造成誤判核沖突,得慢慢削弱中國”——合著這貨是想搞極限施壓,但主持人都知道分寸,他倒好,直接放飛自我了。
再給大家科普下馬六甲海峽是啥——這可不是普通水道,是太平洋和印度洋的“咽喉”,全球每年85%的原油和石油衍生品都從這過,僅次于霍爾木茲海峽。對中國來說更關(guān)鍵:每年一半的石油、10%的天然氣靠這運,跟歐洲、非洲、南亞的貨90%走這——要是真被封,確實會有影響,但能像他說的餓死一半人?做夢呢吧!
首先得明確,馬六甲海峽不是美國的地盤,歸馬來西亞、印尼、新加坡三個國家共管,印度也沾點邊。美國要封,得先問這幾個國家同不同意啊?人家憑啥幫美國得罪中國?全球第二大經(jīng)濟(jì)體,貿(mào)易伙伴遍布世界,這幾個國家跟中國生意往來那么多,比如馬來西亞的棕櫚油、印尼的礦產(chǎn),都是中國的重要進(jìn)口來源,不可能站美國這邊。
![]()
然后說操作難度:派2、3艘驅(qū)逐艦?搞笑呢!過往船只那么多,每天成千上萬艘,你怎么甄別哪艘是中國的?查船得靠登船檢查,2、3艘驅(qū)逐艦?zāi)懿槎嗌伲慷移渌麌业拇愀覕r嗎?攔了就是跟全世界作對,美國承擔(dān)得起這代價?美國海軍學(xué)院評論幾年前就說過,“封鎖中國海上通道戰(zhàn)略上吸引,但實際不可能”——這話現(xiàn)在更管用。
就算退一萬步,美國真敢動武封鎖,那就是直接跟中國開戰(zhàn)了!中國的海軍實力現(xiàn)在啥樣?055驅(qū)逐艦、航母編隊都不是擺設(shè),美國真要在馬六甲動手,中國能讓它好過?而且核大國之間開戰(zhàn),后果誰承擔(dān)得起?主持人都提醒“別誤判核沖突”,彼得這貨是完全沒腦子。
![]()
還有中國的應(yīng)對方案:就算真被封,中國也不是沒路走啊!印尼的龍目海峽、巽他海峽都是備選,雖然繞點路,多花點運費,但總比斷供強。而且中國這些年一直在搞能源多元化,比如從俄羅斯、中亞進(jìn)口油氣,建 pipeline,戰(zhàn)略儲備也越來越足,不是20年前那種依賴馬六甲的情況了。
再想想美國的自身利益:馬六甲是全球貿(mào)易通道,美國自己的貨也走這啊!封了馬六甲,美國的企業(yè)、消費者也得遭殃,油價暴漲、物資短缺,美國國內(nèi)能答應(yīng)?這貨純純是只考慮自己嘴嗨,沒考慮美國的實際利益。
![]()
說白了,彼得這言論就是典型的西方地緣政治妄想,刻舟求劍——只看到20年前的中國,沒看到現(xiàn)在中國的綜合實力,也沒看到馬六甲周邊國家的態(tài)度。現(xiàn)在中國的軍事實力擺在這,不是誰想封就能封的;周邊國家也不是美國的小弟,不可能任由美國胡來。這貨的話,就是過過嘴癮而已,真要實施,美國得先掂量掂量自己有沒有那本事,有沒有那膽子。
參考資料:人民日報《馬六甲海峽:全球能源運輸?shù)年P(guān)鍵通道》;新華社《中美關(guān)系中的地緣政治問題分析》;環(huán)球時報《美國播客狂言的荒謬性解析》
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.