守門人失守：揚州市檢驗檢測中心副部長蘆天成被查背后的警示

2026年2月9日，一則通報在“清風揚州”平臺悄然發布，卻在揚州當地政界與質檢系統激起千層浪——揚州市檢驗檢測中心質量管理部副部長蘆天成，因涉嫌嚴重違紀違法，正接受揚州市紀委監委第十派駐紀檢監察組紀律審查和揚州市江都區監委監察調查。這一消息，不僅標志著又一名公職人員因廉潔底線失守而走入“風暴眼”，更引發公眾對檢驗檢測這一關乎民生安全“第一道防線”領域廉政風險的高度關注。

蘆天成，曾是揚州市食品藥品檢驗檢測體系中的一名關鍵崗位負責人，分管質量管理體系構建、資質認定與日常監督等工作。其職責之重，在于為食品、藥品等公共安全領域“把關守門”。公開信息顯示，就在2025年2月，他尚以專業角色參與揚州市食品藥品檢驗檢測中心資質認定擴項現場評審工作，協助完成食品領域38項參數的考核任務，彼時的他，還是體系運行中的“技術骨干”與“管理中堅”。

然而，不到一年時間，這位“質量守門人”卻自身淪為被調查對象，角色反轉令人唏噓。從“把關者”到“被查者”，其人生軌跡的劇烈轉折，折射出權力監督與廉政建設在專業技術崗位上的緊迫性與復雜性。

檢驗檢測機構，作為政府監管的技術支撐，其公信力直接關系到公眾對食品藥品安全的信心。質量管理崗位更是核心中的核心，掌握著機構運行的“標準尺”與“合規線”。一旦此類崗位人員在利益誘惑面前失守，不僅可能影響檢測數據的真實性與權威性，更可能為不合格產品“放行”打開暗門，其危害遠超一般行政崗位。

目前，官方通報雖未披露蘆天成具體違紀違法細節，但“涉嫌嚴重違紀違法”的定性，以及由紀委監委與監委聯合調查的程序，表明問題性質嚴重，極可能涉及權力濫用、利益輸送或監管失職等行為。值得注意的是，蘆天成并非近期揚州質檢系統唯一被查人員。同期，揚州市檢驗檢測中心電氣所副所長田傳鳴、謝云濤也因涉嫌嚴重違紀違法接受調查，同一單位短時間內多人落馬，暴露出該系統在制度執行、廉政教育與內部監督方面或存在系統性漏洞。

回顧揚州近年來通報的多起違反中央八項規定精神案例，從寶應縣醫保局局長朱慶瑤到江都區市監局原分局局長孫鴻鳴，再到市政建設處原主任呂秀龍，一條清晰的腐敗路徑浮現：“節日收禮—接受宴請—權力變現”。在長期“溫水煮青蛙”式的“圍獵”中，一些干部逐漸放松警惕，將管理服務對象的“感情投資”誤認為真情，最終在“一聲聲李姐、李阿姨的親切關心中”繳械投降（參考網頁4自述）。蘆天成是否也陷入類似“感情牌”“人情網”的陷阱，有待調查結果揭曉，但其教訓已足夠深刻。

此次事件帶來多重警示：

1. “技術崗位”不是“安全區”。專業技術干部往往專注于業務能力提升，容易忽視黨性修養與紀法學習，導致“業務強、思想弱”，在復雜環境中抗腐能力不足。必須加強技術崗位人員的廉政教育與思想淬煉。

2. “小權力”亦需“強監督”。質量管理看似不直接審批項目或撥付款項，但其在標準制定、資質審核、監督抽查中擁有關鍵話語權，這種“隱性權力”同樣需要置于陽光下運行，防止“微權力”釀成“大腐敗”。

3. 制度執行須“常抓不懈”。檢驗檢測機構普遍建立了質量管理體系，但制度若只停留在紙上，未真正內化為行為準則，便形同虛設。必須強化制度執行力，確保“人按制度辦、事依流程走”。

4. 家風建設不容忽視。多起案例表明，家風不正、親屬失管是干部滑向深淵的重要推手。領導干部不僅要嚴于律己，更要從嚴治家，筑牢家庭“防火墻”。

蘆天成被查，是一記沉重的警鐘。它提醒每一位公職人員，無論身處何種崗位，身懷何種專長，都必須時刻牢記“權力來自人民，必須為人民服務”的初心。在全面從嚴治黨的高壓態勢下，沒有“保險箱”，也沒有“特殊人”。唯有常懷敬畏之心，常思貪欲之害，常修為政之德，才能真正做到“自身正、自身凈、自身硬”，不負組織信任與人民重托。

目前，案件正在進一步調查中。公眾期待一個清晰、公正的調查結果，更期待以此為鑒，推動檢驗檢測領域廉政建設邁向縱深，真正守護好人民群眾“舌尖上”“健康上”的安全底線。

（免責聲明：文中所用圖片均來自網絡，如因圖片使用侵犯了他人的版權或其他合法權益，請及時與我們聯系，我們將盡快核實并依法更正、刪除或作其他合理處置。）