特朗普訪華前，王毅通知美國，華盛頓若做一件事，中美將陷入對抗

特朗普準(zhǔn)備訪華的消息在外界持續(xù)發(fā)酵的當(dāng)口，中美之間先出現(xiàn)了一個(gè)很關(guān)鍵的場景：慕尼黑安全會議剛一啟動，中國外長王毅和美國國務(wù)卿魯比奧就坐到了一起。

之所以大家都盯著這次會面，不只是因?yàn)橹忻朗侨蜃铐敿壍膬蓚€(gè)大國，更因?yàn)閺?025年1月起，國際局勢里最讓人摸不準(zhǔn)的變量之一，就是華盛頓接下來到底要怎么對外出牌、尤其怎么處理對華關(guān)系。

會面結(jié)束后，美方的口徑整體偏正面，美國國務(wù)院發(fā)言人皮戈特對外說，這場外長會談“積極且富有建設(shè)性”。這種定調(diào)至少說明，雙方都不想把場面做得太僵。

但要看清楚氛圍背后的意思，光看那一握手還不夠。王毅和魯比奧不僅當(dāng)面談了，各自在公開講話的場合也把態(tài)度擺了出來。

中方這邊的表達(dá)更像是在把路劃清楚、把選擇題擺到桌面上：王毅勸美方要踐行多邊主義，尤其大國更要帶頭作表率。然后他直接說，美國其實(shí)還剩兩條路可以走。

一條路是走到“脫鉤斷鏈、逢中必反”，再去搞各種針對中國的小圈子、小集團(tuán)。另一條路是客觀理性地認(rèn)識中國，奉行積極務(wù)實(shí)的對華政策，同中方相向而行。

王毅沒有把話說成威脅式的語氣，而是把選擇講明白：中方當(dāng)然希望美方選第一條，但如果美方偏要選第二條，中方也會做好應(yīng)對各種風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備。

這里面?zhèn)鬟f出來的信號很清晰——不管對方怎么動，中方不會毫無準(zhǔn)備，更不會因?yàn)橥饨顼L(fēng)向變化就自亂陣腳。

說到“準(zhǔn)備”，很多人第一反應(yīng)會以為這是在加碼對抗，其實(shí)更像是在提醒：對話可以談，但邊界要先講清楚。

因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)擺在那兒，中美現(xiàn)在的狀態(tài)很難用“緩和”或“惡化”一刀切來概括，更像是兩條線同時(shí)在走：一條線是努力把沖突按住，另一條線是爭議還在、摩擦也隨時(shí)可能冒出來。

哪怕這次會面氣氛偏積極，也不代表分歧就會自己消失。更關(guān)鍵的是，最容易把局勢推到高風(fēng)險(xiǎn)位置的，不一定是嘴上說得最硬的那句話，而是某些具體動作一旦落地，就會讓雙方都很難回頭。

在這些具體動作里，華盛頓最放不下的一塊，還是貿(mào)易。魯比奧這次的表態(tài)其實(shí)挺有意思：他直言美方“有義務(wù)”與中方溝通對話，還說不與中國對話在地緣政治上屬于失職。

他不否認(rèn)中美之間存在矛盾，反而承認(rèn)矛盾長期存在，但他強(qiáng)調(diào)兩國“有責(zé)任盡力管控這些分歧”，目的就是要“避免沖突”，所以“溝通至關(guān)重要”。

同時(shí)他也承認(rèn)，如果在利益一致的領(lǐng)域，中美完全可以攜手合作，為世界帶來積極影響。話說到這一步，聽起來是往務(wù)實(shí)方向靠的。

不過他并沒有把貿(mào)易爭端輕輕帶過。魯比奧仍然強(qiáng)調(diào)中美之間存在長期挑戰(zhàn)，在貿(mào)易問題上保留了明顯的針對性空間。結(jié)合他的個(gè)人背景，這種“軟里帶硬”的組合并不意外。

過去他算是鐵桿反華派，現(xiàn)在身份不同了，作為特朗普政府的重要人物，他需要替特朗普的政策服務(wù)，也需要把美國的整體盤算講得更像一套能執(zhí)行的路線：一方面用持續(xù)溝通來降低誤判和擦槍走火的概率，另一方面在貿(mào)易上不排除繼續(xù)用施壓手段去爭取美國認(rèn)為的利益。

這就把“溝通”與“競爭”并排擺著，也意味著中美接下來仍然可能在經(jīng)貿(mào)上起爭執(zhí)。

也正因?yàn)槊婪桨奄Q(mào)易看得很重，中方對風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的關(guān)注就顯得有點(diǎn)“錯(cuò)位又相連”。錯(cuò)位在于，美方眼下最在意的是關(guān)稅、市場、供應(yīng)鏈這些經(jīng)濟(jì)問題；中方當(dāng)然不會允許美國再肆意加征關(guān)稅，同時(shí)也把“脫鉤斷鏈”視為直接影響自身發(fā)展權(quán)利的事。

但相連的地方在于，貿(mào)易問題和“脫鉤斷鏈”本來就是一體兩面：你要在貿(mào)易上持續(xù)加碼、把合作空間越擠越窄，最后很容易就滑向系統(tǒng)性脫鉤。更微妙的是，中方還把另一個(gè)問題放在更核心的位置，那就是臺灣問題。

魯比奧在公開講話里沒有把臺灣掛在嘴邊，可他反復(fù)強(qiáng)調(diào)要避免沖突、要管控分歧。那中美最容易爆發(fā)沖突的地方在哪？很多人心里都有答案，臺海就是那個(gè)最敏感、也最容易出事的方向。

這一點(diǎn)，魯比奧背后的特朗普當(dāng)然不可能不清楚。此前中美最高級別通話期間，中方已經(jīng)把話說得很明白：臺灣問題是中美關(guān)系中最重要的問題，美方務(wù)必慎重處理對臺軍售問題。

到了這次慕尼黑會面，中方的表達(dá)進(jìn)一步把警戒線畫得更醒目：王毅鄭重通知也好、警告也好，核心意思都是——華盛頓如果一邊搞脫鉤斷鏈，一邊又在臺灣問題上踩紅線，中美就會陷入對抗。

換句話說，美方只要在這兩件事上敢做任何一件，中方都很難再有別的選擇。原因也被說得很硬核：脫鉤斷鏈關(guān)系到中國自由發(fā)展的權(quán)利；臺灣問題涉及中國主權(quán)和領(lǐng)土完整，這就是不折不扣的紅線。

在這種語境下再回頭看魯比奧的“溝通至關(guān)重要”，就能看出雙方確實(shí)在某個(gè)層面想到了一塊兒去：都不想把沖突推到無法收拾的地步。只是出發(fā)點(diǎn)不一樣。

美方強(qiáng)調(diào)溝通，很大一部分是為了在競爭中掌控節(jié)奏，避免因?yàn)檎`判導(dǎo)致成本失控；中方強(qiáng)調(diào)溝通，是希望對方能在關(guān)鍵底線問題上別做危險(xiǎn)動作。尤其是臺海方向，一旦出事就不是貿(mào)易摩擦那種可談可退的事了。

也正因?yàn)槿绱耍紤]到美軍在臺海“壓根打不過解放軍”這一現(xiàn)實(shí)，美方更應(yīng)該聽懂中方的提醒，別去攪局臺海，把局勢往危險(xiǎn)的方向推。

至于貿(mào)易爭議，本來就存在分歧，這一點(diǎn)雙方都沒有否認(rèn)。問題在于，既然分歧客觀存在，那就更需要把溝通當(dāng)成解決問題的渠道，而不是一上來就肆意加征關(guān)稅，或者把“脫鉤斷鏈”當(dāng)成選項(xiàng)去推進(jìn)。

這樣做不但會把對抗面越鋪越大，也會讓雙方更難找到能談的空間。說到底，這次慕尼黑會面釋放出來的信號并不復(fù)雜：對話窗口還在，但邊界也被劃得很清楚。

華盛頓在貿(mào)易上怎么出牌可以談、可以吵，但如果把經(jīng)濟(jì)手段升級為系統(tǒng)性脫鉤，或者在臺灣問題上越線，那中美關(guān)系就會從“管控分歧”直接滑向“正面對抗”。

在這樣的前提下，所謂“積極且富有建設(shè)性”的氛圍，能不能延續(xù)下去，最終還得看美方愿不愿意在關(guān)鍵動作上踩剎車。