女子拒給弟弟20萬彩禮,父母告上法庭索賠5倍養(yǎng)育費,節(jié)前收到傳票

一個名叫付欣怡的24歲女子因拒絕給弟弟20萬當(dāng)彩禮，親生父母將她告上法庭，向她索賠5倍養(yǎng)育費，剛好就是20萬元。春節(jié)前她收到了法院的傳票。

2月15日，一名24歲女子付欣怡發(fā)視頻稱：父母要求其出20萬給弟弟做彩禮，她已計劃大年初二和父母去談判。

她說，10天前接到父母電話并拒絕給付彩禮后，父親威脅會起訴她并且到其居住地上海張貼海報。大過年的，她卻接到了法院的傳票。

付欣怡稱，她14歲就被迫輟學(xué)去上海打工，這么多年很少回家，已經(jīng)遷出戶口在外結(jié)婚。現(xiàn)在律師與父母談判的結(jié)果是，其父母將超生費和她回家過年期間的生活費都算上了，再算5倍就是20萬元。

付欣怡在視頻中展示了父母給出的“養(yǎng)育賬單”，為了要這20萬，她的父母把賬算到了堪稱極致，看完讓人頭皮發(fā)麻——

從付欣怡出生的那一刻開始算起：2002年生產(chǎn)費2600元、小時候看病2000元、寄養(yǎng)在爺爺奶奶家的生活費4800元……甚至還有一筆2003年的“超生罰款”3000元。

等等，她是家里的老大，超生罰款怎么會算在她頭上？父母的解釋是：她弟弟才是不用罰款的那個，這筆賬只能記在她這兒——她也認了 。

九年義務(wù)教育的學(xué)雜費5400元、爺爺家的生活費7000元、初中住校3200元……一筆筆加起來，總共39800元，就算4萬 。

大家猜怎么著？父母說了，這4萬要乘以5倍賠償，正好20萬。

為什么要乘5倍？是通貨膨脹的原因嗎？目前不清楚。反正最后要拿出來的錢，剛好夠給付欣怡弟弟娶媳婦。

更離譜的還在后面。

按理說，初中畢業(yè)后她就沒花過家里一分錢了，賬應(yīng)該截止到2016年吧？

可父母不這么想。

從2016年到2021年，她每年過年回家住的那7天，都被算進去了——每天200塊的伙食住宿費，一共8400元 。

這還沒完。就連爺爺去世，她回家守孝7天，父母也要收她1400塊的“食宿費”。

甚至連2026年的贍養(yǎng)費2000元都提前寫進了賬單里。

所有費用合計：39800元，就算是4萬元。

可付欣怡陸陸續(xù)續(xù)給家里的3萬塊，父母壓根不認。

其實從2017年開始，付欣怡雖然恨父母，但該給的錢一分沒少給。陸陸續(xù)續(xù)往家里打了31000塊。

按她自己的算法，這筆錢基本上已經(jīng)把父母養(yǎng)她的4萬塊抵得差不多了，就算再補，也就是補個萬把塊錢的事兒。

可父母說了：那3萬塊是你主動給的，不算！

付欣怡是個苦命人。她2002年出生，是一個留守兒童，從小跟著爺爺奶奶長大，初中上完就輟學(xué)去上海打工了。

父母對她沒有任何的關(guān)愛，也無視她的存在。

用她的話來說，父母只要聯(lián)系她，就沒有好事。除了要錢就是要錢，可她一沒學(xué)歷，二沒技能，也賺不到多少錢。能給父母的，也給了。

因此，她不想和父母聯(lián)系，就連結(jié)婚生娃，她也沒有告訴父母。而是直接告訴了爺爺奶奶，她的戶口也是偷偷遷出去的。

最近十年，她只回去了4次。她有6年沒有回家了，父母得知她結(jié)婚生子后，破天荒地想要看看她老公和孩子長什么樣子，讓她發(fā)照片給他們。

沒想到父母要到照片后，竟然是威脅她，說若是她不給錢，就把她和她老公、孩子的照片，都給打印出來，貼到上海街頭去，讓她身敗名裂。

對于這樣的父母，付欣怡很無語。她實在不愿意給弟弟20萬當(dāng)彩禮，因為她也還過得艱難，她這些年攢下的錢，是自己用無數(shù)個日夜熬出來的，是應(yīng)對未來生活的底氣，她不可能拱手送出，去成全弟弟的婚事。于是便聘請了律師應(yīng)訴，準備跟父母對簿公堂，希望起碼降低“賠償金”。

付欣怡老家的鄉(xiāng)政府也已介入，提供幫助。

按照民法典的明確規(guī)定，父母對未成年子女的撫養(yǎng)是強制性法定義務(wù)，不存在成年后返還撫養(yǎng)費的說法，更沒有五倍賠償?shù)姆梢罁?jù)。父母缺乏勞動能力或生活困難時，子女有贍養(yǎng)義務(wù)，但這與強制索要彩禮、虛構(gòu)高額養(yǎng)育費完全是兩碼事。“我養(yǎng)你這么大，你必須還錢，不給錢就告你”，“你不給弟弟錢，就是不孝、白眼狼”，這些話術(shù)和套路在法律上都是站不住腳的。

網(wǎng)絡(luò)上的輿論幾乎一邊倒地支持付欣怡，譴責(zé)“扶弟魔”式親情綁架。很多有相似經(jīng)歷的女生留言，說出自己被原生家庭壓榨、被迫扶持兄弟的遭遇。大家憤怒的不是親情互助，而是無底線的索取，是把女兒的付出當(dāng)成理所當(dāng)然，把兒子的需求放在首位的畸形觀念。另外，付欣怡父母威脅公開隱私、損害名譽，也涉嫌違法。

付欣怡的拒絕，不是冷漠，而是對自己人生的負責(zé)，是對不公命運的反抗。親情的價值，從來不能用金錢衡量，更不能用訴訟來逼迫。