問:自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，能否認定為自首？

問:自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，能否認定為自首？

答：根據我國刑法及相關司法解釋的規定，自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，一般不能認定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。

1、法律依據。《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第二項明確規定：“犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。”

2、司法實踐中的考量。翻供時間的關鍵性：若翻供發生在一審判決前，且在一審判決前又恢復如實供述，仍可認定為自首；若在一審判決前未恢復如實供述，則不能認定為自首。

翻供內容的影響：翻供需涉及主要犯罪事實（如定罪或重大量刑情節），若僅對行為性質進行辯解（如對罪名或量刑輕重的爭議），不影響自首認定。

3、立法目的與司法政策。自首制度旨在鼓勵犯罪分子主動歸案、如實供述，以節約司法資源、體現悔罪態度。翻供行為可能破壞這一目的，但司法實踐中允許犯罪嫌疑人在一審判決前有“悔改窗口期”，若最終能如實供述，仍可認定為自首，以平衡法律效果與社會效果。

相關法條：

《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》

發文字號：法釋［1998]8號

效力級別：司法解釋

第一條 根據刑法第六十七條第一款的規定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。

（一）自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行未被司法機關發覺，僅因形跡可疑被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。

并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的；公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。

犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首。……