圍美救趙，中又贏

文｜李宇琛

"我在說(shuō)河北的取暖問(wèn)題，你卻跟我說(shuō)美國(guó)也會(huì)凍死人。我在心疼被凍壞的北方老人，你卻在新聞聯(lián)播式地急著查美國(guó)流浪漢的數(shù)據(jù)。我們到底是不是活在同一個(gè)時(shí)區(qū)？是不是腳踩同一片土地？在你們的邏輯里，只要證明美國(guó)也有流浪漢，河北老鄉(xiāng)家里的溫度就會(huì)自動(dòng)升高兩度嗎？"

一段視頻最近在網(wǎng)上流傳。有人給這種現(xiàn)象起了個(gè)名字，叫"圍美救趙"——每當(dāng)國(guó)內(nèi)出點(diǎn)事，總有人急著聊美國(guó)。河北老人凍著？"美國(guó)流浪漢更慘。"取暖費(fèi)貴？"美國(guó)電費(fèi)更離譜。"禁煤執(zhí)法抓人？"美國(guó)警察更暴力。"

圍魏救趙，是孫臏的計(jì)謀。圍美救趙，是互聯(lián)網(wǎng)的本能。區(qū)別在于，孫臏救的是趙國(guó)百姓，而這幫人救的是誰(shuí)，咱們待會(huì)兒再說(shuō)。

先說(shuō)說(shuō)河北到底發(fā)生了什么。

數(shù)字最誠(chéng)實(shí)。

河北農(nóng)村"氣代煤"氣價(jià)，普遍在3塊到3塊4之間。而河北農(nóng)村人均可支配收入，一年兩萬(wàn)出頭——隔壁北京農(nóng)村呢？將近四萬(wàn)，幾乎是河北的兩倍。

收入低的地方，氣價(jià)反而不低。這賬，農(nóng)民不會(huì)打，領(lǐng)導(dǎo)總會(huì)打吧？

再算一筆。100平米的農(nóng)村房子，冬天保持18度室溫，每天要燒20到30立方米天然氣。按3塊多算，一天六七十到將近一百塊。一個(gè)冬天四個(gè)月，取暖費(fèi)七八千到上萬(wàn)元。

河北農(nóng)村老人的基礎(chǔ)養(yǎng)老金多少？每人每月一百多塊。

一個(gè)農(nóng)村老人要攢將近七年養(yǎng)老金，才夠過(guò)一個(gè)冬天。

"那以前燒煤不也花錢(qián)嗎？"有人問(wèn)。

燒煤時(shí)代，一冬天兩三千塊頂天了。現(xiàn)在呢？翻了三四倍。而且煤改氣之前，政府承諾補(bǔ)貼1塊錢(qián)一立方米。改完之后呢？補(bǔ)貼退坡，先砍到八毛，再砍到五毛，有的地方只剩兩毛，有的干脆取消了。

翻譯成人話：先拿補(bǔ)貼把你騙上車(chē)，然后慢慢撤梯子。

上車(chē)容易下車(chē)難。爐子拆了，煙囪堵了，想燒煤？犯法。前些年，河北某縣環(huán)保部門(mén)發(fā)過(guò)一則通報(bào)，大意是拘留了兩名"違規(guī)燃燒散煤"的農(nóng)戶，還配了打馬賽克的照片。

輿論鬧大后，當(dāng)?shù)卣目谡f(shuō)"工作方式簡(jiǎn)單粗暴，已作出深刻檢查"。當(dāng)事人后來(lái)接受采訪說(shuō)，其實(shí)沒(méi)有真正拘留，只是被帶到派出所坐在審訊椅上拍了照。

但不管拘沒(méi)拘，信號(hào)已經(jīng)發(fā)出去了：燒煤就是犯事。

更諷刺的是什么？同一個(gè)縣，差不多同一時(shí)期，多所鄉(xiāng)村小學(xué)沒(méi)供上暖——改造工程沒(méi)完工，燃煤爐子已經(jīng)拆了，新能源設(shè)備還沒(méi)通。學(xué)生凍傷了，老師帶著孩子們?cè)诓賵?chǎng)跑步取暖。

爐子拆得很及時(shí)，暖氣通得很隨意，執(zhí)法倒是很積極。

其實(shí)，每一筆糊涂賬背后，都有一本明白賬。

先說(shuō)誰(shuí)賺了。

燃?xì)夤尽Ｃ焊臍獯笸七M(jìn)那幾年，有媒體專門(mén)做過(guò)盤(pán)點(diǎn)，幾大燃?xì)馄髽I(yè)利潤(rùn)暴漲，凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)超過(guò)50%的不在少數(shù)。煤改氣對(duì)燃?xì)馄髽I(yè)來(lái)說(shuō)，是實(shí)打?qū)嵉募t利。

再說(shuō)北京。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，區(qū)域傳輸對(duì)北京PM2.5的影響占比超過(guò)一半，中重度污染天更是接近八成來(lái)自周邊。翻譯一下：北京的空氣質(zhì)量，很大程度上取決于周邊省份——尤其是河北——減了多少排。

河北主要領(lǐng)導(dǎo)在公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)過(guò)一句話："寧可犧牲GDP，也要確保北京的藍(lán)天白云。"

好一個(gè)"寧可犧牲"。犧牲的是誰(shuí)的GDP？犧牲的是誰(shuí)的冬天？

連某位以"理性愛(ài)國(guó)"著稱的知名評(píng)論員都看不下去了，公開(kāi)表示：北京和天津是受益者，"兩座城市應(yīng)為減輕河北農(nóng)民因煤改氣改電取暖成本上升做出貢獻(xiàn)"。

當(dāng)連他都覺(jué)得你過(guò)分的時(shí)候，你是真的過(guò)分了。

北京的天藍(lán)了，河北的人冷了。這叫"區(qū)域協(xié)同"——協(xié)的是北京，同的是河北的命。

現(xiàn)在回到開(kāi)頭的問(wèn)題：圍美救趙，救的是誰(shuí)？

表面上看，是在替國(guó)家辯護(hù)。深層看，是在替決策者打掩護(hù)。

為什么要"圍美"？因?yàn)閲?guó)內(nèi)的事不好說(shuō)、不敢說(shuō)、說(shuō)了沒(méi)用。美國(guó)的事呢？隨便罵，罵了還顯得愛(ài)國(guó)，穩(wěn)賺不賠。

救的是"趙"嗎？不是趙家莊的農(nóng)民，是趙太爺?shù)拿孀印?/p>

最荒誕的地方在于：美國(guó)流浪漢凍死了，你可以罵美國(guó)政府。河北老人挨凍了，你只能說(shuō)"政策是好的，執(zhí)行有偏差""個(gè)別基層干部工作方式簡(jiǎn)單粗暴"。

同樣是凍著人，一個(gè)能追究到政府，一個(gè)只能追究到臨時(shí)工。

"圍美救趙"的本質(zhì)，是比爛。邏輯學(xué)上叫Whataboutism——你說(shuō)A有問(wèn)題，我不回應(yīng)A，我說(shuō)B也有問(wèn)題。用B的爛，來(lái)證明A的爛是合理的。

但問(wèn)題是：美國(guó)流浪漢凍死一萬(wàn)個(gè)，河北老太太的炕也熱不起來(lái)。鍵盤(pán)上打再多"USA"，也燒不熱炕頭。

去年冬天，有媒體去河北采訪，寫(xiě)了一句話："不少村民靠做家務(wù)、曬太陽(yáng)、在村頭踱步度過(guò)白天，晚上僅靠電熱毯勉強(qiáng)入睡。"

還有一句："等到兒孫回家過(guò)年，才舍得為孩子打開(kāi)暖氣。"

這些老人，年輕時(shí)種地交公糧，中年時(shí)打工蓋樓房，老了領(lǐng)一百多塊養(yǎng)老金，冬天連暖氣都舍不得開(kāi)。

有人說(shuō)："你怎么不說(shuō)美國(guó)的問(wèn)題？"

我說(shuō)美國(guó)的問(wèn)題干嘛？我又不是美國(guó)納稅人。我是中國(guó)納稅人，我只關(guān)心我交的稅去哪兒了，我的同胞們冬天能不能睡個(gè)暖和覺(jué)。

愛(ài)國(guó)不是比爛。愛(ài)國(guó)是把自己的事辦好。

有官媒曾發(fā)過(guò)一句評(píng)論："'煤改氣'的推行，是為了讓好日子更舒心，不能買(mǎi)櫝還珠，本末倒置，就算天藍(lán)了，受凍的農(nóng)村老人一樣會(huì)寒心。"

連官媒都看不下去了，有些人還擱評(píng)論區(qū)聊美國(guó)斬殺線呢。

李宇琛的文立于塵

寫(xiě)于2026年2月18日

本文已開(kāi)啟快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載至您的公眾號(hào)

存檔防刪，接力傳播

轉(zhuǎn)載請(qǐng)包括文末贊賞圖片，尊重勞動(dòng)成果

愿意借我公眾號(hào)助我發(fā)文的朋友，請(qǐng)閱讀此文