不服就干！土耳其打響反擊第一槍，通告全球，斷的就是特朗普退路

1月25日，安卡拉直接對外發出信號，土耳其外長費丹對外公開警告美國，不能被以色列唆使而去對伊朗動武。

費丹在采訪中直接向美方喊話稱：“建議我的美國朋友們，不要讓伊朗變成另一個‘委內瑞拉’。”

然后埃爾多安和伊朗總統通了電話，又重申了反對外部勢力干涉伊朗內政的觀點，還表示伊朗的穩定對于整個地區的安全都很重要。

這被外界看作是土耳其在目前中東緊張局勢中的一次主動行動。

這次發聲不是情緒化的表達，而是現實的壓力所迫之下做出的選擇。

美國在中東不斷加強軍事存在，并對伊朗施加高壓，地區逐漸進入軍事威懾和外交博弈并行的時期，各方都在試探邊界，此時土耳其公開反對軍事行動，就等于直接對外表明自己的態度

伊朗受到軍事打擊之后，沖突不可能只限于局部，中東地區長期存在的宗派矛盾、武裝組織以及地緣競爭將會被重新激活，能源運輸和地區的安全都會受到影響。

土耳其處在沖突之外，但是一定會成為連鎖反應的承受者

土耳其公開反對動武，但是并沒有完全站在伊朗一邊，埃爾多安多次表示愿意在美國和伊朗之間起到調解的作用，希望通過外交途徑來緩解緊張局勢。

這樣既保持了同西方的交流空間，又使土耳其獲得了更大的地區發言權

這背后是土耳其過去十多年所積累下來的經驗，敘利亞戰爭爆發之后，大量的難民涌入到土耳其境內，給社會和經濟帶來了長久的壓力。

公共財政支出增大了，社會矛盾也越來越多，國內的政治分歧也越來越大，難民問題逐漸由人道議題轉為安全議題，并成為埃爾多安政府無法回避的現實問題。

因此伊朗局勢的穩定對于土耳其來說意義重大，如果伊朗發生動亂，大規模的人口遷移幾乎是無法避免的。

地理上的因素使得土耳其仍然會是主要承接國之一，伊朗的人口比敘利亞要多，如果發生動蕩，難民的數量將會比之前多很多，對安卡拉來說，這意味財政壓力、社會壓力以及安全風險。

土耳其政府內部的擔心不是憑空產生的，近幾年來，一些武裝組織借難民流動之機進行滲透，給邊境管理帶來了很大的困難。

安卡拉擔心，如果新的難民潮到來，同樣的問題還會再次出現。

同時土耳其一直反對外部勢力推動地區的政權變更，安卡拉認為，一旦國家結構受到外部干預而破裂，就會陷入長期的混亂之中

伊拉克、敘利亞的經驗表明，戰爭結束并不意味著穩定重新回到原來的狀況，反而會產生數年的時間內沒有安全保障的情況，土耳其不愿意伊朗也出現同樣的情況。

從安全角度來講，土耳其和伊朗的確有一些共同的利益，兩國在庫爾德問題上立場一直相同，都不支持分裂勢力擴大影響。

合作給雙方的關系提供了一個現實的基礎，但是這并不是目前政策改變的唯一原因。對土耳其來說最重要的就是避免地區力量失衡。

如果伊朗受到嚴重削弱，中東的力量格局就會很快發生變化，土耳其可能會被推向新的對立前線，不得不直面更加復雜的安全挑戰。

保持現有的力量平衡，對于安卡拉來說反而更加安全，這就是土耳其既支持伊朗穩定又保持外交彈性的緣由。

此次表態說明了土耳其外交政策發生改變，作為北約成員國的土耳其并沒有完全跟著美國的中東政策走，而是漸漸地開始重視起自己的戰略自主權來。

安卡拉想要在大國的競爭中保留自己的獨立空間，并且依靠多邊接觸來降低自己的風險，這樣土耳其既不會完全倒向伊朗也不會無條件地支持美國。

美國不斷發出強硬的聲音，以色列加大了安全方面的壓力，伊朗則試圖通過外交途徑來尋求緩沖，中東地區進入了新的敏感時期。

此時土耳其公開表態，就是提前介入，避免沖突升級，對伊朗來說這是一個穩定的信息，對美國來說這是地區盟友并不意見一致。

按照時間順序來看，局勢正在慢慢發展，軍事威懾力不斷加大，外交斡旋也在進行中，各方都為可能出現的轉機做著準備。

土耳其的行為使原本單方面的施壓局面變得復雜化，并且給接下來的談判帶來了新的不確定因素。

這一步表面上是替伊朗說話，實際上是土耳其給自己爭取安全的空間。

安卡拉清楚，若沖突完全失控，由于它所處的戰略位置，它無法置身事外，提前站隊比事后被動承擔后果更符合實際利益。

在中東這盤復雜的棋局里，土耳其并沒有改變棋局的規則，在關鍵的時候改變了自己所處的位置。

對于美國來說，強硬路線的空間被壓縮了；對于伊朗來說，地區內部仍然有不愿戰爭升級的力量。

土耳其打出這張牌的目的就是為了能避免局勢升級，把問題拉回談判桌上。