王外長言論不當？大年三十中國外交官加班：嚴厲駁回日本狡辯

慕尼黑安全會議每年都聚集各國政要討論全球議題，今年也不例外。2月14日，中國外交部長王毅參加會議的中國專場環節，針對亞太形勢發言。他直指日本首相高市早苗之前在國會答詢時，將臺海局勢與日本存亡危機掛鉤，稱這可能觸發集體自衛權。這番話在王毅看來，直接觸及中國領土主權，違背戰后臺灣地區歸屬安排。

他還提到，二戰時日本用類似理由發動對華戰爭和珍珠港襲擊，現在日本加強軍備和政要參拜靖國神社，顯示出軍國主義殘留。王毅對比德國戰后徹底清算納粹，與日本做法形成鮮明差異，呼吁國際社會警惕日本右翼動向。

王毅的講話很快傳開，日本方面反應強烈。同一天，日本外相茂木敏充在會議另一場活動上反擊，稱中方描述不符事實，日本安全政策是為應對區域挑戰，不針對任何一方。茂木強調，日本貢獻國際和平的努力廣為人知。

會議后，日本媒體報道此事，分析中日摩擦可能波及經貿。日本政府內部討論，指示駐外官員關注后續。日本防衛大臣小泉進次郎也通過英文回應，指出國際秩序面臨軍事挑釁，周邊國家試圖在東海和南海以武力改變現狀，日本將持續強化防務。

2月15日，日本外務省正式發文回應，避免直稱王毅職務，只用“中國與會者”表述。聲明辯稱，日本防衛力量增強是為應對安全環境，不是針對第三方。外務省亞洲大洋洲局長金井正彰召見中國駐日使館官員，轉達抗議，要求中方澄清。

日本媒體跟進報道，部分民眾支持政府立場，認為需加強防衛。王毅講話被納入會議記錄，日本代表嘗試在閉門會中澄清，但中方未回應。

慕尼黑會議期間，王毅還與其他國家領導人會晤，討論全球安全，間接提及日本議題。日本2025年更新防衛大綱，強調臺海穩定重要，與美國盟友關系加強，參與印太戰略。王毅批評此舉破壞區域平衡。

高市早苗的涉臺言論源于2025年11月國會質詢，她回應議員時稱臺海沖突可能符合日本安保法存亡危機定義。日本安保法2015年生效，允許有限集體自衛權。高市推動防衛預算增至GDP2%，引發周邊警覺。王毅講話中列舉日本政要參拜靖國神社，供奉戰犯，暴露歷史反思不足。

會議閉幕前，王毅接受采訪，重申中國維護主權決心。日本外務省監測表態，評估經濟影響，如旅游和貿易。中日漁業爭端加劇，源于歷史遺留。王毅講話視頻在社交平臺傳播，獲大量瀏覽。日本股市小幅波動，對華企業受影響。聯合國機構收到中方通報，強調戰后秩序。日本部分官員表達希望緩和中日摩擦，但高市未收回言論。中方視日本觸及原則問題，堅持反制。

2月16日，中國農歷除夕，許多人享受節日，中國駐日本大使館卻忙于工作。使館發言人就日本外務省聲明答記者問，直接針對日本抗議。發言人稱日本交涉缺乏依據，混淆是非，已被駁回。

使館列舉事實：日本首相將臺海與本國危機關聯，這是戰后首次；政要持續參拜靖國神社，供奉戰犯；歷史中，日本借存亡危機發動侵略。使館強調，這些行為顯示日本軍國主義殘留。外交人員協調回應，通過渠道確保準確。日本媒體報道中方立場，高市早苗當天發漢語新春賀詞，試圖示好。

使館回應措辭嚴謹，重申王毅講話基于現實和歷史，警告日本勿重蹈覆轍。今年東京審判80周年，使館提醒日本當年失敗教訓，若冒險將自食惡果?；貞貜屯跻憔?，日本若再賭，只會加速敗局。外交官核對事實，避免偏差。

日本外務省聲明回避王毅職務，顯示策略。中方回應基于國際法。使館還處理其他事務，但重點應對日本交涉。發言人接受采訪，強調中國立場堅定。日本駐華使館監測，報告東京。

兩國經貿聯系緊密，此事可能影響投資。日本企業表達關切，希望對話。使館回應后，社交平臺討論分歧，日本網民意見兩極。部分支持防衛政策，另一些呼吁反思歷史。中方外交部轉發使館聲明。高市賀詞未觸及爭議。東京審判1946年開庭，判決戰犯。日本戰后憲法限軍力，但近年擴大自衛權。中方指出此趨勢危險。使館強調各國有權追究日本罪責，阻止軍國主義復蘇。

回應文件詳列依據，除夕東京街頭節日氛圍，但使館專注工作。日本召見后，中方迅速反擊，體現對等原則。高市早苗未收回言論，日本官員推動緩和，但中方堅持未見歉意，反制如經貿限制持續。兩國關系緊張延續，外交對峙維持。臺灣地區回應王毅講話，斥責扭曲主權地位，強調中國軍事行動威脅區域穩定。日本外務省重申期待臺海問題對話和平解決，但中方視日本立場為狡辯。

王毅講話戳中日本痛點，日本回應試圖維護政策正當性，但中方駁回凸顯分歧難解。高市涉臺表態加劇緊張，日本加強防務被中方視為挑釁。國際社會關注臺海動態，慕尼黑會議成為中日隔空交鋒平臺。除夕加班體現中國外交維護利益的韌性，日本賀詞未能緩和實質矛盾。事件未見轉機，反制措施或長期執行。

中日關系本已因歷史和領土問題敏感，此事進一步暴露裂痕。王毅對比德國日本歷史態度，意在提醒國際警惕日本動向。日本辯稱防衛是為安全，不針對他國，但中方不接受此說。使館回應直擊日本事實盲點，如首相言論和神社參拜。東京審判周年之際，此事更具象征意義。日本若不反思，中方警告后果嚴重。外交對峙影響經貿，雙方需平衡利益。