別再妄想崛起，日本的軍事化轉型，從一開始就是一條不歸路

進入2026年，日本高市早苗內閣的一系列動作，把日本這種所謂的戰略轉型的悖論，推向了極致，讓日本徹底陷入“孤立無援”的困境。

首先，我們要明確日本所謂的戰略轉型目標是什么。自從高市早苗上臺以來，日本就企圖徹底拋棄“和平憲法”的約束，明確提出要實現“軍事正常化”，甚至要成為“軍事大國”，核心目的就是提升自己在亞太地區的話語權，擺脫美國的控制，甚至想在中美博弈中，成為“第三方力量”，左右亞太格局。

為了實現這個目標，日本在2026年做出了一系列瘋狂的動作：防衛預算飆升至9萬億日元，創下歷史新高；大規模采購“戰斧”巡航導彈、12式岸艦導彈，強化西南諸島的軍事部署；推動武器出口大幅松綁，試圖通過軍售擴大自己的影響力；甚至公然介入臺海問題，高市早苗多次聲稱，“臺灣發生危機，日美將聯合救助公民”，試圖強化日美軍事同盟，公然挑戰中國的核心利益。

日本以為，只要抱緊美國的大腿，不斷強化軍事力量，就能提升自己的國際地位，擺脫被控制的命運，甚至能在亞太地區與中美分庭抗禮，但事實恰恰相反，它的每一步軍事化動作，都在把自己推向更孤立的境地，這就是它的致命悖論。

第一個層面，在地區層面，日本的軍事化動作，已經引起了周邊國家的高度警惕和反對，徹底失去了周邊國家的信任。中國作為日本的近鄰，日本的軍事化和涉臺錯誤言論，嚴重破壞了中日關系的政治基礎，日本制造業因為中國的出口管制，受到了沉重打擊。

除了中國，韓國、俄羅斯也對日本的軍事化保持高度警惕。韓國雖然是美國的盟友，但對日本的軍事擴張充滿忌憚，擔心日本重走軍國主義道路，2026年，韓日之間的歷史遺留問題、領土爭端，因為日本的軍事化動作，再次升級，兩國關系陷入冰點；俄羅斯則直接加強了北方四島的軍事部署，應對日本的軍事挑釁，讓日本在北方領土問題上，更加被動。

第二個層面，在國際層面，日本的軍事化動作，違背了戰后國際秩序，遭到了國際社會的普遍質疑，被排除在核心多邊機制之外。日本一直想成為聯合國安理會常任理事國，但它的軍事化動作，讓很多國家擔心，日本會重蹈軍國主義覆轍，破壞全球和平穩定，因此，它的“入常”訴求，始終得不到廣泛支持。

更諷刺的是，日本拼命抱緊美國的大腿，試圖通過日美同盟提升自己的地位，但實際上，美國只是把日本當作“棋子”，利用日本牽制中國和俄羅斯，根本不會真正尊重日本的利益。2026年，美國不斷要求日本增加防衛預算，分擔美國在亞太地區的軍事成本，甚至要求日本在中美科技戰中，配合美國的封鎖政策，損害了日本企業的利益，讓日本陷入“兩難境地”：不配合美國，會失去美國的支持；配合美國，會損害自己的經濟利益，進一步被邊緣化。

第三個層面，在日本國內層面，日本的軍事化動作，也遭到了國內民眾的強烈反對。2026年，日本的民調顯示，高市內閣的支持率已經下滑至57%，不支持率上升至29%，一些日本民眾舉行抗議活動，反對政府擴軍備戰，認為政府應該把資金投入到教育、醫療等民生領域，而不是用于軍事擴張，國內的反對聲音，也讓日本的軍事化轉型，舉步維艱。

其實，日本所謂戰略轉型的悖論，其核心在于搞錯了崛起的邏輯。真正的大國崛起，靠的是經濟實力、文化影響力和負責任的國際形象，而不是窮兵黷武的軍事擴張。2026年，日本越是加速軍事化，越是會被周邊國家孤立，越是會被美國當作棋子，最終只會陷入“越軍事化，越邊緣化”的死循環。