明知連任穩了，高市早苗為何還要內閣集體辭職？

日本內閣集體辭職了，剛起來刷新聞，今天（2月18日）上午，日本高市早苗內閣宣布集體辭職。一不小心還以為是內閣集體反對高市早苗、要聯手逼她下臺呢，其實這完全是個重大的誤解，絕大多數人都被“集體辭職”這幾個極具沖擊力的字眼帶偏了判斷，這起事件既不是日本政壇爆發內訌，也不是內閣對首相的政策表達不滿，更不是針對高市早苗個人的政治發難，這只是日本政治體系中的一場“固定演出”。根據日本憲法規定，眾議院選舉后，內閣必須總辭職，再由新國會重新選舉首相。這是日本憲政體系中一套固定且必須完成的法定流程，是議會內閣制下的常規操作，和針對首相個人的倒閣行為沒有半點關系。

想要弄明白這件事，首先要搞清楚什么是內閣總辭職，簡單來說，內閣總辭職就是首相帶領所有內閣大臣，整個國家行政班子一同提交辭呈，不是單一官員的離職，而是整班人馬的集體請辭。但日本此次的內閣總辭職，絕非大家理解的“鬧矛盾、不愿履職”，而是《日本國憲法》明確規定的硬性要求：眾議院議員總選舉結束后，第一次召集國會時，現任內閣必須全體總辭職，這是沒有任何變通余地的法律規矩，并非高市早苗或內閣成員的自主決定。

很多人還會產生新的疑問，內閣都集體辭職了，國家的日常政務由誰打理，會不會出現權力真空，有沒有臨時首相暫代職務？事實上，日本在這種法定總辭職的場景下，并不會單獨設立臨時首相，憲法早已做好了完備的過渡安排：內閣總辭職之后、新首相被國會正式任命之前，剛剛提交辭呈的原內閣全體成員，依舊要繼續履行原有職務、處理各項國家事務，從根源上杜絕了權力空檔的可能。就像本次事件一樣，上午內閣完成集體辭職，下午國會便舉行首相指名選舉，整個過渡過程僅有短短幾個小時，日本的國家運轉完全不會受到任何影響。

而首相指名選舉，也是日本政治體系的核心規則之一，日本的首相并非由普通民眾直接投票選舉產生，而是由國會參眾兩院的議員投票“指名”確定，投票先在眾議院開展，參議院隨后進行投票，若兩院的投票結果出現分歧，最終以眾議院的結果為準，因為眾議院由選民直選產生，更能代表民眾的真實意愿。結合本次選舉結果來看，自民黨在眾議院占據了三分之二以上的席位，高市早苗在首相指名選舉中勝選早已是板上釘釘的事，幾乎沒有任何懸念。

說到這里，很多人都會發出最實在的疑問：既然重選之后還是高市早苗擔任首相，那整這么多臭氧層子干啥呢？其實這絕非高市早苗故意折騰、做表面文章，這套看似多此一舉的流程，有著不可替代的作用。高市早苗借這個法定程序，把自己的政權“格式化”一遍，既獲得新國會的合法性，又能微調人事，還向國民秀了波“程序正義”。對她來說，這是穩賺不賠的操作，不是瞎折騰，是政治智慧。這套流程看似嚴謹，實則充滿了形式主義。

這種“先辭職再連任”的把戲，雖然合法合規，卻也暴露了日本政治的僵化與固化。當程序淪為政客鞏固權力的工具，所謂的“民主流程”也就失去了應有的監督與制衡意義。