三年彈劾三位總統，秘魯點燃拉美超級大選年的硝煙

2月17日，秘魯國會召開特別全體會議，以 75票贊成、24票反對、3票棄權的表決結果通過了對總統何塞·赫里的彈劾動議，解除其總統職務。

39歲的赫里是秘魯歷史上最年輕的總統，可他的總統府體驗卡僅4個月就慘淡到期。更有甚者，縱向對比，赫里的下臺方式并不顯得更尷尬：他的兩位前任博盧阿特和卡斯蒂略分別在2022年12月和2025年10月以同樣的方式黯然收場。

再往前看，3年內連續彈劾3位總統，過去7年7換總統（其中6位以非正常形式下臺），秘魯看似是不甚起眼的拉美國家，總統的“高危職業”屬性卻在整個地區“出類拔萃”、無出其右。

秘魯總統的“斬殺線”因素很多：左右高度對立的政治氛圍，過于強勢的國會，“模糊隨意”的彈劾條款，選舉邏輯的作用......總統大選還有不到兩個月，秘魯政壇各方廝殺早已開始，拉美“超級大選年”的硝煙也越來越濃。

“中餐館門”成總統“斬殺線”？

需要說明的是，赫里和4個月前才被彈劾的博盧阿特一樣，都是半路接替卡斯蒂略、完成后者的5年任期（2021年當選），事實上相當于“代理總統”。不料二人都沒撐到同一個“代理任期”結束。

秘魯憲法規定：總統任期5年，不得連任（但可隔屆當選）。總統任內無法履職，由副總統接替（博盧阿特）；如果繼任總統也在任內無法履職、此時又沒有在任副總統，就由國會主席繼任（赫里）。

過去10年，正常情況應分別由兩位總統各自完成5年任期，結果2016年與2021年分別當選 的 庫琴斯基和卡斯蒂略都在任期沒過半時就被迫下臺，繼任者一換再換。這兩個5年在秘魯被稱為第1次和第2次政治危機。

導致赫里丟掉總統位置的，是被稱作“中餐館門”（Chifagate，chifa特指秘魯中餐，即秘魯華人以中餐烹飪為基礎、融合當地風味的飲食文化）。

去年12月26日，赫里深夜戴著兜帽、前往首都利馬的一 家中餐館“ 鑫焱 食府”，密會一位名叫Zhihua Yang（音譯為“楊志華”）的“中國商人”（不確定是中國籍還是秘魯籍華裔），結果被人拍到并在2026年1月遭到曝光。

秘魯公眾和政壇質疑、批評此次未公開會面的主要原因包括：

此次會面沒有申報并

列入總統日程，存在“缺乏透明度”和腐敗的可能（

Yang

姓商人

在秘魯擁有十多家公司，包括一家曾多次獲得警方合同的建筑公司、一家獲國家特許修建水壩的水電公司，以及一家據全國行業協會稱未取得必要許可就建成的陶瓷廠

，早就在秘魯政府的調查范圍內；

Yang姓商人2024年陪同剛被彈劾的博盧阿特訪華，與博盧阿特的親屬有生意往來，還被秘魯國會指責牽涉到所謂的“中國建筑俱樂部”丑聞——秘魯國會報告的說法是，此人利用部分中資企業、在當地騙取項目合同；

（赫拉認定相關指控不實，實際情況有待權威部門進一步核實）

還有兩段視頻顯示，赫里曾在Yang姓商人經營的便利店當著后者的面打大聲打電話（該便利店此前剛因違規被勒令停業，但3日后聯邦監管機構取消了禁令）；赫里一位手下從疑似便利店員工手中接過裝滿物品的袋子。

視頻流出后，秘魯媒體繼續放料，例如Yang姓商人和另一位華商（現因涉嫌參與非法伐木被政府調查、居家監禁）至少3次拜訪總統府與赫里會面，赫里去年12月還在鑫炎熱食府用餐兩次——這些行程同樣沒有申報并公開。

秘魯民間對這一丑聞反應相對冷淡（不少人對政客腐敗已經麻木，認為換誰都差不多），可國會議員們（特別是反對派）自然不會放過天賜良機，抓住“缺乏透明”、“疑似利益沖突（腐?。贝笞鑫恼拢瑢绽锔F追猛打。

此外赫里還面臨另一項“違規聘用女性員工”的調查，即任用部分年輕、缺乏經驗的女性在政府部門供職。據當地媒體有鼻子有眼的報道，一些任命是在“夜晚”或者假期做出的，進一步引發外界懷疑政府運作的透明度。

在1月底的國會質詢中，赫里竭力為自己辯護，一方面用“干擾選舉”攻擊政治對手的動機，另一方面表示自己在當總統之前就認識涉事商人，交往并無異常。

然而沒有申報、公開相關行程終究是致命硬傷，聯署彈劾的國會議員越來越多。2月17日，除了赫里本陣營的部分議員和右翼主要代表藤森慶子（前總統藤森之女）陣營投下反對票，跨黨派多數議員均贊成彈劾，幾無懸念地終結了赫里的總統任期。

制度造就“短命總統”

過去10年，秘魯7位總統在位時間最長的博盧阿特堅持了不到3年，最短的梅里諾只有5天。看起來每位總統下臺的具體原因各不相同，可“短命總統”成為常態，顯然不能簡單歸結于總統的個人德行。

最關鍵的原因在于，罷免秘魯總統的門檻著實很低，極大提高了政治對手們成功扳倒在任者的幾率和可行性。

1993年生效的秘魯現行憲法第113條規定，國會可以因身體或“道德無能”為由宣布罷免總統。所謂“道德無能”并無明確定義和統一標準，完全取決于國會議員能否達成必要的多數共識。

換言之，即便一個總統沒有遭到司法起訴，沒有被法院裁定違法犯罪或有其它不當行為，只要國會議員認為其道德上有問題，就可以發起彈劾，完全不受制于司法部門或民間的態度。

“道德無能”條款給了國會議員隨時隨地啟動彈劾總統的法律依據。就彈劾程序而言，具體步驟與門檻如下：

經20%的國會議員（26人）聯署，便可提交彈劾動議；

再經40%的國會議員同意（52人），彈劾動議就可獲得國會接受，進入國會討論、處理階段；

表決時經三分之二國會議員（87）人同意，即彈劾成功，罷免總統即刻生效。

卡斯蒂略和博盧阿特的罷免，就是依據的這套“道德無能”彈劾程序，二人分別獲得了101張和121張罷免同意票。

針對赫里，國會一開始考慮的也是以“道德無能”予以彈劾，但最后采用了更簡易、門檻更低的程序——“譴責/不信任投票”（Moción de censura）。

相比于嚴格意義上的“彈劾”（destitución），“不信任投票”只需要國會半數以上議員同意即可生效。

不同于兩位前任，赫里沒有參加過總統大選，而是以國會主席身份接任總統——這才是“不信任投票”針對的正式職務。一旦失去國會主席職務，赫里就自動失去了擔任總統的合法性基礎，總統職務亦同步解除。

從結果看，支持罷免赫里的75票超過了不信任投票的半數門檻，但距離觸發“道德無能”彈劾總統的門檻還差12票。除了傳統右翼陣營部分議員投反對票外，沒有出席投票的議員更多，二者相加共占國會議員的40%。

現行制度設計下，看似分立的三權實際上已經失衡：

國會手握以較低門檻“斬殺”總統的大權，司法和行政部門對此無能為力；

秘魯國會高度碎片化，總統所屬的執政黨往往是國會少數，施政特別是議案通過困難重重，需要看國會的臉色行事；

司法、檢察等部門也難免政治極化的影響，無法形成一致對外的制衡力量，何況在制度上本就無法對國會罷免予以實質性的司法審核與把控。

所謂“三權分立、相互制衡”實際上已經變成國會權力獨大（至少是過分強大），也難怪國會各政黨總是不失時機地把罷免總統作為政治博弈的常態，而非特殊情況、關鍵時刻不得已祭出的必要手段。

大選解決不了“政變/罷免”循環

今年4月12日，秘魯將舉行總統大選第1輪投票（如第1輪投票無人得票率單獨過半，則于6月7日舉行第2輪投票）和國會選舉，當選總統將于7月28日正式就職。

進入競選周期，意味著秘魯民間和政壇（國會各黨派）看待赫里問題態度有著微妙差異：

對普通民眾而言，無論赫里問題大小，今年7月后卸任已是必然，到時候把票投給自己中意的候選人、推出正式總統即可；

在政壇對手看來，“中餐館門”事件發酵前，赫里的支持率高達51%，只有把彈劾、罷免牌打到極致，才能增加翻轉選情、獲益最大化的希望。

因此美國智庫大西洋理事會拉美中心助理主任馬丁·卡西內里直言，赫里擔任總統的合法性本就很弱，而罷免他的多數國會議員與其說是為了伸張正義，倒不如說是出于各自利益。

目前有十幾名候選人有意參加總統大選，支持率相對領先的是利馬前市長、保守派商人阿利亞加，緊隨其后的是3次競選都失敗的藤森慶子。雖然無法確定誰將進入第2輪投票（一輪定勝負幾無可能）、成功當選總統，但幾乎能確定的是，新一屆秘魯國會將延續以往高度碎片化的政黨格局。

由此，無論誰當總統，都無法在國會擁有穩定多數的執政聯盟支持自己。在其它拉美國家，這最多意味著總統與國會“掐架”、政府法案難以在國會通關；在秘魯，這還意味著新總統要隨時面對可能的彈劾風險。

而拉美民粹右翼浪潮和粉紅浪潮如鐘擺一般來回晃動、激烈對沖的背景，更加劇了這種沖突與對立。過去10年秘魯政壇的“政變/罷免”循環，正是“左右對立+制度失衡”共同作用的政治斗爭產物：

2016年大選產生的中右翼總統庫琴斯基無法駕馭左、中右、極右三足鼎立的國會，與藤森慶子的人民力量黨磨合失敗、矛盾激化，前者在經歷兩次彈劾后于2018年3月辭職；

隨后，第一副總統比斯卡拉接任總統。他試圖跳出政黨之爭、保持中立、推行改革、打擊腐敗，可他禁止私人贊助政治活動、禁止國會議員連任、“兩院制”改革等方案觸動了諸多國會議員利益，最后也遭遇兩次彈劾，黯然離場；

但試圖整治立法和司法腐敗的比斯卡拉在民間深得人心，他的下臺被廣泛視為“政變”，竟引發了全國大規?？棺h、反對同為中右翼的梅里諾接任；后者試圖鎮壓抗議，卻導致兩人死亡、招來更大的反噬，只得在5天后辭職；

中間派進步主義“紫色黨”議員薩加斯蒂主打技術官僚人設，專注防疫、穩定經濟、改善教育和公共服務等具體工作，總算成立了唯一一個完成庫琴斯基任期、期滿卸任的總統 ；

卡斯蒂略當選、繼任 總統后，1年多內 經歷了3次彈劾、1次憲法起訴，還面臨著包括貪腐、大學論文抄襲 、涉及軍 隊和警察系統違規晉升，以及內閣部長任命人選在 內的6項刑事調查；

為了保住位置，他孤注一擲，效仿藤森、發動“自我政變”，宣布實施全國宵禁、解散國會、成立特殊緊急政府，還呼吁盡快舉行新一屆國會選舉，在9個月內制定新憲法，重組國家司法系統——結果此舉成為“政治自殺”，連副總統博盧阿特和執政黨議員都堅決反對，國會還是如期罷免卡斯蒂略，隨后司法部門將其逮捕；

博盧阿特的個人丑聞不比前任嚴重，但在腐敗、管理不善的職責下，支持率一度跌至2%，成為“全世界最不受歡迎的領導人”；暴力犯罪激增成為壓垮她的最后一根稻草，連右翼陣營也加入了彈劾她的行列，竟無一人投反對票維護她；

在此期間，毀譽參半、爭議纏身的前總統阿爾韋托·藤森個人命運也隨之跌宕起伏：自2009年被秘魯最高法院確定判處25年監禁后，每當（中）右翼總統上臺，便以健康原因將藤森特赦；一旦左翼總統上臺，便取消特赦，將他送回監獄。

2016年至2022年，藤森也在監獄內外往返了三次，直至2023年12月被最高法院最后一次釋放。對此藤森一開始就看得很明白：針對他的審判和監禁，從來都不是純粹的法律問題。

（2024年9月11日，藤森因罹患癌癥病逝。就在兩個月前，他才剛剛宣布要參加2026年秘魯總統選舉，誓要重返總統府。）

不止秘魯，2026年是整個拉美地區的“超級大選年”——剛剛結束總統選舉的哥斯達黎加，即將舉行大選的秘魯、哥倫比亞、海地、巴西會講類似的戲碼從年初演到年末。

其中除了巴西是前總統之子挑戰尋求連任的現任總統，其它國家都將見證總統府乃至國會的重新洗牌?？梢灶A見的是，在右翼回潮的當前背景下，意識形態對立和權力真空的爭奪，將導致相似的劇情挑出秘魯，在地區多國愈演愈烈。

秘魯 又雙叒叕 彈劾，巴西有針對前總統的司法審判與監禁，海地不知能否由亂到治，域外還有一個明確以“西半球優先”的超級大國美國虎視眈眈——哥倫比亞現任總統從白宮返回。超級大選年的硝煙已經點燃，更意想不到的事件或許還在后面。