私下辱罵盟友闖大禍！在俄反對派下場：遭立陶宛烏克蘭聯手追責

近年來，有多少絕妙的想法僅僅因為表達方式的粗魯而毀于一旦？

不妨看看俄羅斯反腐敗基金會的核心人物列昂尼德·沃爾科夫。他在私人通信中——甚至不是公開場合——將俄羅斯志愿軍團創始人杰尼斯·卡普斯京稱為“納粹”，并將前烏克蘭國防部情報總局局長、現任烏克蘭總統澤連斯基辦公室主任基里洛·布達諾夫貶低為“卑鄙的鄉下政治掮客”。

事態隨即急轉直下，覆水難收。

問題并不在于指責卡普斯京是納粹或布達諾夫是鄉巴佬這一觀點本身有多么高明。關鍵在于，如果剝離掉沃爾科夫言辭中的粗鄙成分，他的評論原本不會如此具有煽動性。當然，更得體的做法是完全不要干涉烏克蘭的內部事務，讓烏克蘭人自己去判斷誰是納粹，誰又是鄉野村夫。

但沃爾科夫沒有這樣做。他并非初犯，而是再次帶著一種騎兵沖鋒般的魯莽拋出了自己的觀點。這種做法從未帶來過任何積極結果，卻始終頑固地在某些圈子里流行。

如今，立陶宛移民局正在質詢立陶宛國家安全部門，評估沃爾科夫在立陶宛境內的存在是否構成危險，以及是否應撤銷他的居留許可。烏克蘭檢察機關也已立案，調查沃爾科夫是否涉嫌“為入侵辯護”。

此外，輿論場中開始出現一種聲音，懷疑沃爾科夫可能是克里姆林宮的特工，其目的是挑撥所有反普京力量之間的關系。人們為了編造這些無盡的陰謀論已經喊啞了嗓子，卻不愿接受一個完全符合“奧卡姆剃刀”原則的顯而易見解釋：沃爾科夫只是認為不注意語言分寸是可以接受的，他缺乏的僅僅是紀律，僅此而已。

粗魯不是犯罪（除非在某些禁止侮辱領導人的國家），缺乏紀律也不是。全世界的父母之所以不厭其煩地教導孩子要懂禮貌，是因為這確實至關重要。

正是這種語言紀律的缺失，導致了這場戰爭意義的異化。在過去的四年里，俄烏戰爭逐漸演變成了一場俄羅斯人與烏克蘭人之間的民族戰爭。

進步人士要站對立場是如此容易。而現在呢？在信息閉塞的歐洲人或美國人眼中，這場沖突看起來更像是一群斯拉夫人為了某些難以解讀du的理由在互相爭吵、憎恨和殺戮。

同樣的邏輯也適用于俄羅斯反對派。他們放任自己沉溺于謾罵之中，結果四年過去了，他們既沒能提出任何能動搖俄羅斯政權的嚴肅方案，也沒能為俄羅斯境內外無數反戰人士的生活帶來任何實質性的改善。

外交禮節早在數千年前就被發明出來了。即便是古人也明白，你可以隨心所欲地憎恨對方，但必須保持言辭上的禮貌，否則就會陷入永無止境的沖突泥潭。

他們同樣明白，和平需要的不是報復，而是仁慈。要結束一場戰爭，大多數敵人（即便是戰敗者）需要的不是被懲罰，而是被寬恕。沃爾科夫曾寫道，布達諾夫、他的前任安德烈·耶爾馬克以及烏克蘭總統顧問米哈伊洛·波多利亞克終將“鋃鐺入獄”。這是錯誤的。我對沃爾科夫歸咎于這些人的罪行一無所知，但我絕對確信，戰爭期間犯下的大多數罪行最終都將被寬恕。任何一場戰爭的雙方都會犯下如此多的罪行，若要一一懲罰，就需要起訴數百萬人，這根本是不可能的。

很久以前，我曾與已故的俄羅斯反對派領袖阿列克謝·納瓦利內爭論過這個問題。他說，“統一俄羅斯黨”完全由騙子和小偷組成，在“未來美好的俄羅斯”，這些人都將面臨審判。我回答說，沒有足夠的法官、檢察官或辯護律師來起訴該黨的300萬名成員。如果你把他們一次性全部關起來，你就會變成比斯大林更糟糕的獄卒。所以，他們必須被寬恕。

那一次，阿列克謝陷入了沉默，思考著我的話。

納瓦利內當年的那陣沉默，如今看來，或許比后來輿論場上所有的喧囂都更具重量。

瓦列里·帕紐什金