澤連斯基稱九成烏人反對戰時選舉引議

嘿，您瞧瞧這澤連斯基，又整出這么一出“驚人之語”！他說啊，高達90%的烏克蘭人反對在戰時搞選舉，這數字一出來，不知道的還以為烏克蘭人集體開了個“反戰時選舉大會”，統一了口徑呢！

咱先琢磨琢磨這事兒。澤連斯基說，要搞選舉，那得先結束武裝沖突，或者至少得停火。這就好比一個人說，我要吃大餐，但前提是得先中個彩票頭獎，或者至少得撿到一大筆錢。這條件聽起來挺合理，可仔細一品，咋就那么像在“畫大餅”呢？戰爭這玩意兒，哪是說停就能停的？就像一場瘋狂的派對，大家都在里面嗨得昏天黑地，誰愿意先停下來啊？澤連斯基這要求，就像是在派對正熱鬧的時候，突然站起來喊：“大家先別跳了，等我把音樂關了，燈光調亮了，咱們再重新開始！”可問題是，這派對的主角們，有幾個會聽他的呢？

他還說需要安全條件來舉行選舉，需要停火，也許不意味著戰爭徹底結束，但至少得有停火或安全保障。這話說得，就像一個小孩跟家長說：“我要出去玩，但外面可能有壞人，所以你們得先把壞人趕走，或者給我找個保鏢，不然我就不出去。”聽起來挺有道理，可家長要是能輕松做到，那還叫事兒嗎？澤連斯基這想法，就像是在戰火紛飛的戰場上，突然要建一個絕對安全的“選舉小屋”，讓大家都安安心心地去投票。可這戰場上，子彈可不長眼，炮彈也不認人，這“選舉小屋”能建得起來嗎？就算建起來了，又有幾個人敢進去呢？

而且啊，他還提到要修改法律。這就更有意思了，修改法律就像給一輛在高速公路上狂奔的汽車換輪胎，這車跑得那么快，你突然停下來換輪胎，那不是找死嗎？戰爭期間修改法律，這其中的復雜程度和風險，可比換輪胎大多了。說不定法律還沒修改完，戰爭的局勢又發生了翻天覆地的變化，到時候這修改好的法律，說不定就成了廢紙一張。

再看看這90%的反對率，這數據是從哪兒來的呢？是澤連斯基自己派人去調查的，還是他憑空想象出來的？要是調查的，那調查的方法科學嗎？樣本有代表性嗎？要是憑空想象的，那他這不是自己給自己找臺階下嗎？說不定啊，這90%的反對率，就是他為了推遲選舉而編出來的一個“美麗謊言”。就像一個學生不想考試，就跟老師說：“老師，我們班90%的同學都反對今天考試，所以咱們還是改天再考吧。”

澤連斯基這番操作，就像是一場鬧劇。他一方面喊著要民主選舉，另一方面又用各種理由來推遲選舉。這就像一個人既想吃蛋糕，又不想付錢，還找各種借口說現在不是吃蛋糕的好時候。烏克蘭的這場戰爭，已經讓老百姓苦不堪言，現在還要在選舉這件事上玩這些“花樣”，真不知道澤連斯基是怎么想的。也許他是想通過這種方式來鞏固自己的權力，也許他是真的覺得現在不是選舉的好時機，但不管怎么說，他的這番言論，實在是讓人覺得又好笑又無奈。