默茨：美國治下的和平已經(jīng)終結(jié)，然后呢？歐洲自己上？

德國慕尼黑，在這個承載著歐洲最黑暗記憶的城市——1938年，張伯倫在此簽署《慕尼黑協(xié)定》，一年后二戰(zhàn)爆發(fā)。

2022年，澤連斯基在此宣布烏克蘭尋求加入北約，四天后俄軍發(fā)起全面進(jìn)攻。到了2026年，德國總理默茨站在安全會議的講臺上，擲地有聲地宣告：“德國將在未來向安全領(lǐng)域投資數(shù)千億歐元，盡快使聯(lián)邦國防軍成為歐洲最強大的常規(guī)軍隊。”

這不是普通的政策宣示，而是一次地緣政治的地震。當(dāng)歐洲最強大的經(jīng)濟體（GDP剛剛突破5萬億美元）宣布告別“和平主義”睡夢，當(dāng)二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國公開尋求與法國共享核威懾，當(dāng)柏林的將軍們再次將目光投向東方，歷史正在以最危險的方式重演。

慕尼黑安全會議不再是和平的殿堂，而成為了新冷戰(zhàn)揭幕的劇場。

默茨的雄心遠(yuǎn)不止于增加軍費。他勾勒的是一套完整的戰(zhàn)爭機器重建方案：

幾千億歐元的專項投資、深度精確打擊武器系統(tǒng)、防空網(wǎng)絡(luò)升級、衛(wèi)星技術(shù)自主、兵役制度改革，以及最關(guān)鍵的——與法國總統(tǒng)馬克龍就“歐洲聯(lián)合核威懾”展開的密談。

這套組合拳的目的明確至極：讓德國在五年內(nèi)擁有歐洲最強大的常規(guī)軍隊，并在北約東翼構(gòu)筑針對俄羅斯的鋼鐵防線。

更具爆炸性的是核野心。雖然德國作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國被禁止擁有核武器，但默茨巧妙地繞過了這一禁忌——通過“法德核共享”，讓法國的核保護(hù)傘覆蓋整個歐盟。

馬克龍對此心領(lǐng)神會，立即回應(yīng)愿與德國“共同建立核威懾力量”。這意味著，歐洲核按鈕將從巴黎的愛麗舍宮擴展到柏林的總理府，一個以德法為軸心的“歐洲軍”核指揮體系正在成型。

這種軍事一體化的速度令人眩暈。英國國防部長緊隨其后，宣稱歐洲應(yīng)“向東直取烏東四州和克里米亞”，波羅的海國家和波蘭則為“終于有強大依靠”而歡呼，烏克蘭的澤連斯基甚至宣稱“烏克蘭是歐洲最強大的軍隊”，并展示與德國合資生產(chǎn)的軍用無人機。

一夜之間，世界仿佛回到了1930年代的軍國主義狂熱中，每個人都相信自己是強者，每個國家都在磨刀霍霍。

在這場擴軍盛宴的表象之下，是歐洲深層的戰(zhàn)略精神分裂。

默茨一方面痛斥美國是“當(dāng)前國際秩序最引人注目的破壞者”，宣稱“美國治下的和平已經(jīng)終結(jié)”；另一方面卻又強調(diào)“北約是歐洲和美國共同的競爭優(yōu)勢”，要求美國“在 歐盟擁有足夠自衛(wèi)能力前，繼續(xù)保衛(wèi)歐洲”。

這種既當(dāng)又立的姿態(tài)在慕尼黑會議上展現(xiàn)得淋漓盡致。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人一邊憤怒地指責(zé)特朗普“背后捅刀”，一邊在臺下苦苦哀求美國不要撤離；

一邊宣稱要“戰(zhàn)略自主”，一邊在日內(nèi)瓦美俄烏三方會談中被徹底邊緣化；

一邊將美國、俄羅斯、中國同時列為對手，一邊又承認(rèn)沒有美國支撐，歐洲連一周都撐不下去。

更荒謬的是經(jīng)濟邏輯與軍事邏輯的撕裂。

歐洲一邊喊著“去風(fēng)險”和“再工業(yè)化”，一邊通過嚴(yán)苛的碳排放目標(biāo)（降低90%）繼續(xù)驅(qū)逐本土制造業(yè)；

一邊聲稱要對抗中俄美的經(jīng)濟競爭，一邊又無法解決自身官僚主義、能源高昂、創(chuàng)新乏力的結(jié)構(gòu)性困境。

默茨算的那筆賬，全球80億人口減去美國3億，歐洲可以動員77億人對抗美國”，簡直是對地緣政治的數(shù)學(xué)侮辱，暴露出歐洲政治精英在戰(zhàn)略思維上的幼稚與狂妄。

這不是歧視，而是對二戰(zhàn)災(zāi)難的血淚總結(jié)。當(dāng)默茨宣布要建立“歐洲最強軍隊”時，按理說整個歐洲應(yīng)該想起閃電戰(zhàn)和集中營的記憶而瑟瑟發(fā)抖。

但今天的歐洲卻報以掌聲。法國不再警惕，而是主動遞上核彈頭；英國不再制衡，而是慫恿“兵臨莫斯科”；波蘭和波羅的海國家甚至將德國視為救星。

這種集體失憶癥比德國的擴軍本身更可怕，它意味著歐洲已經(jīng)忘記了“德國問題”的歷史教訓(xùn)，忘記了1938年慕尼黑會議上那些對希特勒報以掌聲的政客最終迎來了什么。

歷史從不簡單重復(fù)，但總是帶著諷刺的相似。1938年，歐洲通過犧牲捷克斯洛伐克換取“一代人的和平”；2026年，歐洲試圖通過武裝烏克蘭和自身來威懾俄羅斯。

兩次慕尼黑會議都彌漫著“以實力求和平”的幻覺，都低估了極權(quán)主義的擴張欲望，都高估了綏靖或威懾的效用。當(dāng)默茨說出“舊的國際秩序已經(jīng)破產(chǎn)”時，他或許沒有意識到，他正在親手拆除的，正是防止第三次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的最后護(hù)欄。

2026年慕尼黑安全會議的真正意義，在于它正式確認(rèn)了二戰(zhàn)后自由主義國際秩序的死亡。當(dāng)美國副總統(tǒng)萬斯去年在此羞辱歐洲，當(dāng)特朗普今年與普京在阿拉斯加會談將歐洲排除在外，當(dāng)?shù)聡黄然蛑鲃咏舆^軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，跨大西洋共同體已經(jīng)名存實亡。

取而代之的是一個多極化的、充滿火藥味的叢林世界：美俄在阿拉斯加討論如何瓜分歐洲勢力范圍，大國在暗處較量經(jīng)濟主導(dǎo)權(quán)，而歐洲則在慌亂中試圖用千億歐元購買安全感。

但這種安全感是虛幻的，當(dāng)?shù)聡貑?zhàn)爭機器，當(dāng)法國分享核按鈕，當(dāng)英國呼吁直取克里米亞，歐洲正在從“和平樣板”變回“戰(zhàn)爭策源地”。

默茨的擴軍計劃不會帶來安全，只會加速對抗。在俄羅斯看來，這是北約東翼的致命威脅；在美國看來，這是歐洲終于肯交“保護(hù)費”的契機。而對于普通歐洲人來說，這意味著福利削減、兵役重啟、以及自冷戰(zhàn)結(jié)束以來從未有過的核戰(zhàn)爭風(fēng)險。

當(dāng)?shù)聡偫泶淀憯U軍號角，他不僅是在回應(yīng)特朗普的壓力，更是在開啟一個充滿不確定性的新時代。