為了石油不擇手段？特朗普激進外交，美國人怒喊：代價太大！

2026年初，特朗普政府在委內瑞拉和格陵蘭島問題上的強硬表態持續國際局勢，也引起美國民眾的關注。

據路透社/益普索、《經濟學人》/YouGov的最新民調數據顯示，美國民眾對這兩項海外行動的評價呈現顯著分裂。在委內瑞拉問題上，民眾態度呈現“事后升溫”的特殊態勢，卻沒有形成普遍共識。美軍抓捕馬杜羅行動前，僅22%的美國成年人支持動用武力推翻馬杜羅政權；而行動后，支持率幾乎翻倍——達到了51%。

這一轉變源于特朗普政府的敘事建構——將行動包裝為“打擊跨國販毒”和“清除西半球不穩定因素”，契合部分民眾對安全威脅的擔憂。數據顯示，51%的受訪者認為，委內瑞拉對美國不友好或屬于敵人范疇，這種負面認知為支持率上升提供了土壤。

但支持率的提升仍難掩蓋分歧本質。多數民眾仍認為對委內瑞拉動用武力不合理，且支持群體高度集中于共和黨。

特朗普政府援引“唐羅主義”，以“美國主導西半球秩序”為借口干預委內瑞拉，實則覬覦其全球最大石油儲量，試圖通過控制能源資源強化全球定價權。

這種戰略算計與普通民眾的利益感知存在錯位，不少人擔憂軍事干預會陷入長期混亂，加劇難民潮與財政負擔，這也是初始支持率低迷的核心原因。

與委內瑞拉問題形成鮮明對比的是，特朗普對格陵蘭島的覬覦計劃遭遇壓倒性民意反對。路透社/益普索1月民調顯示，僅17%的美國成年人贊成吞并格陵蘭島，47%明確反對；

更極端的是，當問到“你是否支持美國靠武力吞并格林蘭島？”的問題，僅4%的受訪者支持以武力奪取，71%表示反對。

即便在共和黨群體中，支持武力奪取的比例也僅8%，遠低于對委內瑞拉行動的支持度。

這種強烈反對源于多重民意認知。

首先，格陵蘭島的“威脅屬性”未被廣泛認同，僅9%的受訪者將其視為對美不友好對象，與委內瑞拉形成5倍差距。特朗普強調格陵蘭島對“金穹”導彈防御系統至關重要，稱其能強化北約效能，但這一安全敘事未能說服多數民眾——在多數人看來，為構建導彈防御系統而覬覦盟友領土，得不償失。

民眾對盟友關系的珍視遠超戰略野心，丹麥首相警告此舉將終結北約，歐盟甚至醞釀制裁美國企業，這種盟友反彈讓民眾擔憂外交代價過大。

黨派分歧在兩項議題中均表現突出，成為民意分裂的核心推手。共和黨人對特朗普海外行動的支持率普遍高于民主黨：格陵蘭島吞并計劃獲40%共和黨人支持，民主黨僅19%；委內瑞拉武力行動的共和黨支持者更是占多數。

這種差異源于兩黨外交理念的分野——共和黨更認同“美國優先”的強硬干預邏輯，對特朗普的霸權敘事接受度更高；民主黨則更強調多邊合作與國際法準則，對破壞盟友關系、違背主權原則的行為持批判態度。

民調數據背后，是特朗普“唐羅主義”戰略的內在矛盾。這種將“門羅主義”激進升級的掠奪型干涉范式，在委內瑞拉通過司法包裝、金融絞殺與軍事行動的組合拳勉強獲得部分民意支撐，但在格陵蘭島問題上，因直接挑戰盟友關系和主權原則，暴露了霸權邏輯與民眾理性認知的沖突。10%的民眾支持以武力獲取新領土的穩定數據，更說明美國社會對領土擴張的警惕已成為共識。

總結而言，美國民眾對特朗普海外戰略的評價，本質是對“力量與規則”“利益與代價”的權衡。格陵蘭島問題上壓倒性的反對證明，當霸權行為突破盟友底線、違背主流價值觀時，民意將形成堅實制約！