要贏，但不要贏學！冬奧過半中國隊才奪金，“贏麻了”卻甚囂塵上

在上一屆北京冬奧會上，中國隊曾創下歷史最佳戰績，但今年的米蘭冬奧會上，現已賽程過半，中國隊才卻剛剛實現金牌零的突破。

但有意思的是，雖競技場上過于低迷，仍難掩我們的互聯網上，反而興起一股浩浩蕩蕩的“贏麻了”之奇崛敘事。

像蘇翊鳴在單板大跳臺上摘銅后，官方媒體評論稱：“這枚銅牌，或許比金牌更重”！

本屆冬奧會上，目前拿到兩枚銀牌的谷愛凌，在被問到是“贏得兩枚銀牌，還是丟掉兩枚金牌”時，她直接回應稱：“這種想法很荒謬”。

而很多中國網民則如此評論稱：“無論拿什么牌，都是為國爭光”。

在央視新聞評論中，也如此稱：“贏，有時候意味著戰勝并排的對手，但‘更多時候意味著戰勝自己’”。

有些網民則評論道：“雖然沒得金牌，但是我們贏了”，“我們就沒輸過！”

除了官媒的如許“贏學”說法，不少網民還總結出多種花式的“中國式贏法”。

有人稱：“這屆的獎牌，沒有北京奧運會結實；美國記者背北京冬奧會背包；德國記者戴四年前的絲絨帽”等等。

如此“贏學”敘事，還從賽場內擴展到了賽場外，像《中國日報》2月16日的報道中，便以開在米蘭的某新興時尚玩具品牌店——泡某某某門店為切入點，稱“中國流行偶像征服2026年冬奧會”。

新華社也在報道中稱：國際奧委會基于中國某阿AI大模型，打造了首個官方大模型；以及某中國品牌為場館提供智能基礎設施，“為全球體育注入新活力”等等。

對于競技體育而言，“中心思想”當然就是一個“贏”字——而說什么“友誼第一，比賽第二”，那其實是將體育過度政治化的表現，是將體育當作了政治的附生品和工具。

同理，對于競技體育而言，尊重運動員爭金奪銀的“贏”字追求，自是不必待言。

哪個運動員不想奪得金牌，成為此中的翹楚呢？除非是言不由衷者，或者虛偽的人，才會假惺惺、忸怩作態地說“我只享受過程，并不在乎是否奪金”吧？

所以，對于運動員想贏得錦標的心理，我們當然應該尊重之，這是運動規律與正常人性的人之常情——因此說，任何運動員為奪金而拼搏，都值得人們尊重與仰視，而不必對此過度置喙。

“要贏”，雖值得尊重，但是，現在出現于體育圈內及圈外的“贏學”思維，卻有點令人感覺大可不必了。

所謂“贏學”，其實，就是我們熟悉的“辯證法”之圓溜味—即無論是贏是輸，都會變成“我們只贏不輸的贏麻了”！

像在上屆北京冬奧會上，我們中國隊共奪得九枚金牌，取得了歷史性的突破，但是，當年為了在自己的主場獲得好成績，我們也算是想方設法、使出了吃奶勁了。

比如，我們在北京冬奧會上，為了拿到更突出的成績，一共歸化了31名運動員，但到了這屆的米蘭冬奧會上，卻其中只剩下谷愛凌1名歸化運動員了。

為了一時成績，如此大規模的歸化運動員，或有一時一地之效果，但從長遠來看，我們真的達到了體育的良性循環發展目的了嗎？

當然，我們或一時贏了，但最終是“贏麻了”？還是自我麻醉了民族的精神呢？

深層次上而言，支持體育運動員追求“贏”的目標，在我們這兒，或更多賦予了一種宏大的意義與責任——那就是除了在體育本身的規律性上：“爭金奪銀”之外，還有了更多與愛國等相關的民族主義情緒在其中。

體育的多重內涵性，當然是一種現實規律，同時包含著更多社會意義和政治意義，同樣也是題中之義——但是，如果令其過多承載體育之外的東西，就有可能令其走向變形，甚至走向了反面。

比如，在有些觀眾的心目中，對于我們的運動員有一種苛求：似乎只能贏不能輸——贏了，則一飛沖天；輸了，就可能被公眾完全所拋棄，甚至會成為被罵的對象。

事實上，體育競技本就有輸有贏，這極為正常和自然，無論如何，我們都應抱以平常心：勝之坦然，輸之亦然。

畢竟，運動員能成為金牌得主者也是極少數，則很多成績次之或一般的運動員，同樣值得尊重，并給予他們喝彩與鼓勵的掌聲。

所以，“要贏”，在體育上，是極為正常事，我們中國人對此的態度，也變得越來越客觀和正常了，而不像我們剛剛走向改革開放時，對此顯得過于玻璃心。

但是，當對于“要贏”的心態變得正常后，我們卻又走向了另一畸態心理——“贏麻了”，這難道是剛出一個坑，又跳進另一個深淵了嗎？

過去是“不贏不行”，現在一些人開始變成了“贏或輸”卻都是贏了——且還是極端化表達的“贏麻了”！

這其實是從過往的自卑內心，開始走向“盲目自大”后的狂妄無知心態了！

我們能贏的地方，當然值得夸耀，因此進行自我宣傳，以利于鼓勵人心，當然亦無不可。

可是，似乎自從“我們成了世界第二大經濟體”后，這種“贏麻了”的民族心態，便開始充盈和膨脹起來。

比如，像某國際問題專家的“雙贏，就是我們贏兩次”；還有什么退休教授到美國居住后，卻大夸中國人“一個月3000元人民幣，要比美國3000美元過得幸福”的奇葩言論；還有什么“中國貧困戶一頓三菜一湯，過得比外國人還好”云云……

像“實事求是；一切從實際出發；實踐是檢驗一切真理的標準”——過往這樣的優良傳統，似乎在這些名人眼中，已成了陳舊思維吧？不然的話，如此“假大空”的話術，怎么又能在新時代開始復活了呢？

時事評論人徐全接受《聯合早報》采訪時說，“……未必要上升到民族主義層面，更談不上所謂‘贏麻了’。”

贏，當然需要——不僅止于體育，各方面都如此，這是追求卓約的表現。

但是，從過往極端化的“金牌至上主義”——這種“能贏不能輸”的畸形心理，開始走向現在“反正都是我們贏麻了”的轉變，這其實要比“一定要贏”更可怕、更有害！

因為，所謂“贏麻了”思維，就是不顧實際，明顯過度意淫，走向了自我麻醉的精神抽風了——這并不是真正的自信或過度自信，其實，這仍是深層次的自卑心理仍然難除的折射！

如此“贏麻了”下去，不可能走向全面勝利；而只會陷入意淫“贏學”的精神麻醉之中——曾經，那位阿Q同學，就是這些人永遠不死的靈魂與前輩！