用了半輩子欠條，“蔬菜法庭”為啥非給改？

2026年2月11日，臘月二十四，北方小年剛過，記者前往山東省壽光市人民法院“蔬菜法庭”，與王春紅法官會合后，跟隨她一起去走訪一家涉案種子企業。

薄霧輕籠。路上，王春紅告訴記者：受理這件案子的時候，她剛到法庭任職，腳下未沾泥、不識芯與葉，對種苗更是兩眼一抹黑。正是這件案子，讓她開始在法庭落地、扎根。

汽車駛入種子研發基地的大門，迎面一間平房，一分為二作為辦公室兼會客室。門外還是寒冬臘月，室內卻溫暖如春，桌角擺放的兩盆迎春花早早綻放，平添幾分春的希望。

“張總，案子結了以后，咱們公司這邊種子買賣還順利嗎？”

“現在，我們賣出的每一批種子都會封樣備存，保證有‘樣’可查，再也不怕說不清了。”

王春紅來到基地苗圃內了解種苗培育情況。

攝影：鄭艷文

當張總紅光滿面地跟我們暢談他小基地的種業大夢想時，我們都知道那起糾紛對他的影響早已煙消云散。

2025年初，這家公司曾身陷“假”種子糾紛，原告買到的種子出芽率低，質疑是冒充其他公司的同名“假”種子，并且種子本身存在質量問題，要求張總“退一賠三”，但雙方僅有一張寫著總價款的欠條為證。

經查，張總已申請新品種登記，雖洗清了“假”種子嫌疑，卻因雙方都未對種子封樣備存，導致法院難以通過鑒定查明該批種子的質量問題。

為此，王春紅多次往返育苗基地和種子協會，去求教種子下地時的用水方式、水分控制和土壤PH值等流程細節，一次次的與原、被告溝通，還原過程。

“育苗的每一環流程處理都可能導致出芽率低，不能都歸結為種子質量問題?！睘闇p少原告經濟壓力，王春紅又請種子協會評估種子價格。最終，原告打開心結、同意撤訴，張總答應對方分期支付種子款。

案子雖然結了，一個念想卻始終縈繞在王春紅心頭：如果當時有一份條款清晰、程序完備的合同，這場糾紛是不是就能避免？

想當年，壽光最貴的“洋種子”高達10元/粒，1克種子比黃金價格還要貴。如今，國產種子扭轉乾坤，給菜農們吃下了“定心丸”，不能因為買賣不規范傷了壽光蔬菜的“芯片”，種子下地的最后一環，必須立好規矩。王春紅決定牽頭制作種子買賣合同范本。

開庭間隙、節假休息時，王春紅才能抽出時間，換上沾滿泥巴的運動鞋，奔波在苗圃與蔬菜大棚之間。回家陪孩子的時間少了，關于種苗的知識儲備卻多了，對行業常見糾紛特點、難點的了解更深入了，棚里的百姓也從最初的質疑、敷衍變成歡迎與配合，一份專業的《種子買賣合同（范本）》也慢慢成型。幾個月前，壽光種子協會已經將合同范本分發到種子公司、育苗基地推廣試用。

為了解試用情況，好持續改進、更新合同范本，記者又跟隨王春紅到壽光種子協會調研走訪。會長楊丙光告訴王春紅：“合同范本把權責寫明白了，糾紛自然就少了。但也有反映合同范本太繁瑣的，能不能再提煉提煉，一頁紙，留下主要條款就行，合同一長，老百姓心里就打鼓。”王春紅答應再擬一個精簡版的合同范本，供大家選用。

從種子協會出來，已是正午，清晨的濃霧早已散去，陽光灑在大棚上，銀白一片，波光粼粼。王春紅說：“種子要下地，法律也要扎下根?！痹谶@片農業科技的海洋里，法治的根系正悄然延伸。

來源：天平陽光客戶端

記者：郭家霓｜通訊員：李興盛｜ 攝影：鄭艷文

編輯：劉書妮