中日交鋒后，高市態度強硬，新加坡措辭變了，日本會長放棄訪華

近日，王毅外長在國際會議上抨擊日本的歷史態度和臺灣政策，日本政府迅速反擊，試圖用外交手段“滅火”。

與此同時，遠在東南亞的新加坡態度悄然轉變，從之前對日本的支持，重新回歸對歷史問題的嚴肅反思。

而日本經濟界的重量級人物突然取消訪華計劃，更讓人感覺，事情正在向復雜化發展。

那么新加坡的態度轉變背后，是對日本右翼化的警惕，還是對中國的戰略靠攏？

日本經濟界放棄訪華，是否暗示日本的外交和經濟政策陷入困局？

高市早苗連任后態度更為強硬

2月14日，慕尼黑安全會議上，王毅外長在專場發言中，對日本首相高市早苗的言論提出尖銳批評。

他指出，高市早苗此前的“臺灣有事論”的表態，不僅挑戰了中國的主權和國際秩序，也在亞太地區制造了不安。

王毅還對日本的歷史態度發出質疑，認為日本在二戰后沒有對軍國主義進行徹底清算。

相比之下，德國對法西斯的深刻反思和清算贏得了國際社會的尊重，而日本卻反其道而行，不但參拜靖國神社，還供奉二戰甲級戰犯。

王毅的發言直指日本右翼化問題，引發了現場的強烈關注。

面對中方的批評，日本外務省迅速作出反應，發布聲明稱王毅的發言“毫無根據”，并通過外交渠道提出交涉，試圖淡化事件。

然而，中國駐日大使館隨即發表聲明針鋒相對，列舉事實駁斥日方立場，強調“存亡危機”言論確實存在，靖國神社供奉甲級戰犯的事實無法否認，日本以“存亡危機”為借口發動侵略戰爭更是歷史鐵證。

就在中日交鋒的幾天后，2月18日，日本特別國會舉行首相指名選舉，高市早苗以絕對優勢連任首相。

其實由于自民黨早已在眾議院選舉中掌握三分之二的席位，這一結果可以說毫無懸念。

然而高市早苗連任后，態度依舊強硬，可這份強硬，并沒有像日本某些人設想的，中國主動妥協，反而將兩國關系推向更大的對立。

那么，她的這一系列表態究竟是為了迎合國內右翼勢力，還是為了在國際事務中營造強硬形象？

新加坡態度轉變引發關注

2月15日，新加坡迎來了全面防衛日，這一天，新加坡總理黃循財在紀念活動上的發言，引發了國際社會的強烈關注。

他提到二戰期間新加坡被日本占領的慘痛歷史，強調新加坡國民必須牢記歷史、珍惜和平，并表示新加坡“必須依靠自身力量維護主權，永遠不要忘記歷史”。

黃循財的這番表態，與他在2025年11月的態度形成鮮明對比。

當時，高市早苗發表錯誤涉臺言論后，新加坡政府曾表示支持日本在區域內發揮更大作用，認為東南亞國家已經從二戰陰影中走出。

然而短短幾個月后，黃循財卻突然轉變態度，重新將日本的歷史問題擺上臺面。

新加坡教育部長李智陞也發表了類似言論，他說新加坡不會忘記、不應忘記、更不能忘記日本占領的慘痛歷史。

他還提到，新加坡設立全面防衛日的初衷，就是為了提醒國民不要忘記戰爭的教訓。

黃循財的態度轉變，不僅讓日本感到尷尬，也引起了外界的廣泛解讀。

有人認為，新加坡此舉是對日本右翼化傾向的警惕，特別是在高市早苗連任后，日本右翼勢力的聲音越來越強。

也有人認為，新加坡是試圖在中日之間尋求平衡，通過強調歷史記憶向中國釋放善意。

面對新加坡的表態，日本政府迅速采取行動，邀請黃循財于3月中旬訪問東京，希望通過高層互動緩解兩國之間的緊張氣氛。

然而，日本政府是否能通過外交手段成功“滅火”？日本會長取消訪華又釋放了什么信號？

日本會長取消訪華計劃耐人尋味

就在中日關系持續緊張之際，日本經濟界也傳來了令人意外的消息，一位重量級經濟界人士原計劃于2月下旬訪華，但在慕尼黑安全會議后，這一行程被突然取消。

日方聲稱是因為“行程安排問題”，但外界普遍認為，這與中日間的政治和外交緊張有直接關系。

近年來，日本試圖通過“經濟安全”合作的名義，推動與東盟國家的供應鏈合作，并將防務議題夾帶其中。

然而，這一策略在東南亞國家中引發了廣泛的戒心，越來越多的國家開始意識到，日本的所謂“經濟安全”合作，很可能是借經濟之名，行軍事之實。

與此同時，中國與東盟自貿區3.0談判的加速推進，以及區域全面經濟伙伴關系協定（RCEP）的紅利釋放，讓東盟國家在經濟合作上有了更多選擇。

相比之下，日本的經濟影響力顯得日益邊緣化。

更值得注意的是，美國在中日爭端中的冷眼旁觀，也讓日本感到孤立。

高市早苗政府試圖用強硬姿態贏得國內支持，但現在看來，其在國際上卻顯得力不從心。

結語

高市早苗的強硬表態、新加坡的態度轉變、日本經濟界的退縮，這三件事表面上是孤立的事件，實際上卻有著深層次的關聯。

高市的強硬態度可能會在短時間內迎合國內右翼勢力，但長期來看，只會讓日本在國際上更加被動。

而新加坡的態度轉變，則反映了東南亞國家在大國博弈中的現實主義傾向，更加傾向于與中國合作。