兩初中女生扶摔倒女子被索賠22萬，善意與法律的艱難博弈

最近，福建發生的一起事件，在社會上激起了層層漣漪。兩名初中女生扶起摔倒女子后，竟反遭索賠 22 萬元，這一事件迅速引發了大眾對 “無接觸事故” 定責以及善意救助風險的廣泛爭議。

2025 年 3 月 15 日，福建莆田的一條村道上，女子朱雨虹騎自行車在拐彎處摔倒。此時，兩名初中女生 —— 王子晴駕駛電動車載著朱佳媛路過，她們出于善良，停下車子將朱雨虹扶起。從監控畫面來看，雙方并沒有物理接觸。然而，朱雨虹卻堅稱，自己是因為避讓女生的車輛，受到驚嚇才導致摔倒。

交警對此事故作出認定，這是一起 “無接觸事故”：朱雨虹因未注意觀察路況、處置不當，負主要責任；而初中女生王子晴由于未滿 16 周歲駕駛電動車，且轉彎未讓直行車輛，需負次要責任；朱佳媛無責。

之后，朱雨虹向法院起訴，索賠金額高達 224,307.73 元，其中包含了醫療費、殘疾賠償金等多項費用。莆田市城廂區人民法院計劃于 2026 年 2 月 26 日開庭審理此案。

這起事件給兩名女生帶來了嚴重的心理創傷。她們本是出于善意，想要幫助摔倒的朱雨虹，卻沒想到等來的是巨額索賠。女生的母親鄭女士心疼地表示，孩子因此事感到恐懼和困惑，原本單純善良的心靈蒙上了一層陰影。

朱雨虹主張的 22 萬元索賠金額，涉及 12 天的住院治療、多次門診及購藥等費用。但截至目前，具體的傷殘鑒定結果尚未公開，這也使得部分網友對索賠金額的合理性產生了質疑。

在網絡上，超八成網友紛紛譴責朱雨虹的索賠行為，認為這種 “訛詐” 行為會消耗社會的善意，甚至呼吁女生家屬反訴，以捍衛正義。從法律層面來看，需要精準平衡 “過錯追責” 與 “行為關聯性”。雖然交警依據相關法規，認定了雙方的責任，但在 “無接觸事故” 中，如何界定行為與損害后果之間的因果關系，往往是復雜且充滿爭議的。就像本案中，女生的違規騎車行為與朱雨虹的摔倒之間，是否存在直接的因果聯系，值得深入探討。

從社會層面來講，此類個案如果處理不當，極有可能對公序良俗造成沖擊。當善意的救助換來的是法律責任和經濟賠償，人們難免會在面對他人困境時猶豫退縮，長此以往，社會的善意將會成為一種奢侈品。

我們期待法院能夠在此次審理中，充分權衡各種因素，作出公正的判決。既要維護法律的公正與權威，確保責任認定合理合法，又要呵護社會的善良風俗，不讓好人 “流血又流淚”。畢竟，法律不僅是規則的制定者，更應該成為社會道德和公序良俗的守護者。

對于這起事件，你又有怎樣的看法呢？歡迎在評論區留言分享，讓我們一起探討如何在法律與道德之間找到平衡，讓社會的善意得以延續。

#年味的聲音#