美媒大膽預測：第三次世界大戰或爆發五地，兩處在中國周邊

進入2026年后，國際局勢的緊張與不確定性繼續上升，美國媒體《1945》網站在2026年1月26日的一篇報道中甚至放話稱，第三次世界大戰可能會在5個地區引爆，字里行間透著一種“沒大戰就不踏實”的味道。

此類說法明顯帶有渲染情緒的成分，推斷依據也不夠扎實，夾雜不少主觀臆測，甚至有刻意夸大、危言聳聽的嫌疑。

格陵蘭這條線更像“熱搜型沖突”，報道里提到，特朗普陣營在達沃斯期間拋過“主權置換”的想法，拿關稅減免換格陵蘭的軍事主權，還說和北約高層談妥。

北約秘書長轉頭否認，格陵蘭自治政府也表態主權免談，丹麥首相專程飛去站臺。

歐洲這邊也做了回應，有消息稱七國搞了北極相關軍演，規模不大，象征意味很濃，美方后來又改口，說不考慮動武、不加關稅，結果就是歐美互相不痛快，歐盟開會，法國領導人公開批評美國的“帝國野心”。

真要把這事推到開戰，難度很高，歐洲安全體系離不開北約，美國在軍事上握著關鍵杠桿，歐洲很難為一座冰島和美國狠狠干一仗。

格陵蘭更可能變成北約內部的“信任裂縫”，吵一陣，談條件，做交易，把它列進“三戰爆點”，更像是把地緣位置拿來做標題。

五個點里，中東更接近“真可能出事”，報道提到美軍航母打擊群進入中東轄區，配套巡洋艦、驅逐艦，還有巡航導彈核潛艇，戰機增派，反導系統部署。

以色列做疏散預案，民航部門提到“敏感期”可能關閉領空，伊朗進入高戒備，放話要對任何侵略作出回應。

中東最要命的開關是霍爾木茲海峽，全球大量石油運輸經過這里，真要封鎖或發生沖突，油價很容易上天，航運保險費、運費、通脹都會跟著抖。

還有聯動問題，黎巴嫩真主黨等力量可能加入，局面容易從單點沖突變成多點纏斗。

這把火遲遲沒燒起來，也有現實原因，海灣國家很多不想打大仗，伊朗導彈夠得著周邊基地和關鍵設施，夠不著美國本土。

真開打，周邊國家先挨炸，經濟和安全都會吃不消，中東這條線的風險不靠“喊”，靠的是誤判和升級。

烏克蘭戰爭拖到第五個年頭，戰場消息仍在滾動，報道提到俄軍在一些方向推進，攻占居民區、控制土地，前沿逼近關鍵城市。

烏克蘭拒絕和談，外部援助承諾多，實際交付常被質疑跟不上，戰場消耗繼續壓在烏方身上。

殘酷歸殘酷，升級成世界大戰的概率并不高，俄羅斯不想和北約正面開戰，美國的打法偏向“遞刀”，歐洲承受能源、通脹、社會壓力，很多國家對進一步升級更謹慎，三方都在把沖突卡在邊界里，避免直接撞車。

烏克蘭更像一場被框在特定范圍內的長期消耗戰，打得久、打得苦，擴大戰爭的門檻很高，把它寫進“三戰爆點”，容易嚇人，實際更接近“長期流血的熱點”，不是“瞬間點燃全球的導火索”。

印巴被點名也不奇怪。克什米爾問題拖了幾十年，邊境摩擦、零星交火、武裝活動時常出現，報道提到2025年沖突后緊張延續，美方機構評估2026年沖突概率“中度”。

印度批出大額軍購預算，采購無人機、導彈等裝備，巴基斯坦也在補防空和無人機力量，還提到與土耳其、中國等合作。

這種軍備競賽會抬高風險，局部沖突的概率始終在，大規模戰爭卻被一條硬約束壓著：核武器。

印巴都是核國家，真打到失控就是雙輸，雙方軍政系統都明白這筆賬，很多時候會出現“邊境緊、談判緊急開、局勢又壓回去”的循環。

所以印巴更像“懸崖邊走路”，危險在走偏一步，不太像一路狂奔到三戰，把印巴和臺海一起點名，容易給人一種“中國周邊要炸”的錯覺。

臺海被美媒反復塞進“爆點清單”，爭議最大，臺海緊張的根子在外部干預強弱：軍售、穿航、拉小圈子、政治操弄越多，風險越高，外部動作收斂，局勢就會降溫。

兩岸關系有矛盾，也有清晰底線，最大的不確定往往來自外部把局部問題國際化。

把臺海寫成“三戰引爆點”，常見效果是制造兩種情緒：一種是恐慌，讓外界覺得“必須站隊、必須加軍費”，另一種是甩鍋，把緊張歸因到特定一方，給后續動作鋪墊話語空間。

現實層面看，就算臺海出現摩擦，是否升級到世界大戰，取決于外部是否強行介入、是否出現重大誤判。

把臺海直接貼上“三戰”標簽，更像輿論戰打法，把風險描述拉到最高檔，方便在國際上制造壓力。

這類“爆點清單”傳播快，情緒強，往往起到“把世界說得很嚇人”的效果。

冷靜拆開看：格陵蘭偏口水戰和盟友裂縫，烏克蘭是長期消耗、升級閥門鎖得緊，印巴有核剎車，臺海的溫度很大程度看外部介入，中東才是最容易把能源、航運、盟友體系一起拖下水的高風險區。

真正該警惕的不是名單，而是誰在拱火、誰在加碼、誰在把局部矛盾推向失控，保持定力、減少誤判、反對點火，才是壓風險的正路。