中國鬧了個烏龍，沙漠種麥本為保糧倉，誰料金黃麥浪竟成治沙神器

放眼全球，我國面臨的土地沙化挑戰尤為突出，僅沙漠區域就覆蓋約70萬平方公里廣袤疆域。昔日沃土漸次淪為流沙，令人扼腕嘆息！

長期以來，我國持續探索科學治沙路徑，其中最具突破性的實踐，當屬在浩瀚沙海中成功栽培農作物。

這一曾被視作異想天開的嘗試，不僅順利落地生根，更意外撬動了困擾國際社會多年的生態治理困局！

塔克拉瑪干邊上的一場烏龍

近來，聯合國及多國科研團隊頻頻提及的“中國治沙范本”，常被誤讀為自始至終精密規劃的尖端工程；實則其起點，源于一次目標明確卻方向錯位的基層實踐。

2023至2024年間，山東援疆工作隊向麥蓋提縣下達的核心指令僅有四個字：穩產增糧。

任務重心并非“造林固沙”或“生態修復”，而是要在年均降水稀少、地表松散流動的沙地上，盡可能提升主糧產出，切實緩解區域糧食供給壓力。

塔克拉瑪干南緣地帶年均降雨量不足50毫米，當地世代流傳著“沙地不養苗”的經驗判斷。

大風過境時，滴灌軟管被掀翻卷走，剛破土的幼苗頃刻間被風沙掩埋殆盡。

農業技術骨干初到現場亦感束手無策——過去依賴“大水大肥”的耕作邏輯，在此徹底失效。

他們只能邊試邊改：啟用高精度滴灌系統實現水分靶向供給，鋪設黑色地膜抑制地表蒸發，最關鍵的是將大量牛糞、腐熟有機肥與粉碎秸稈混入沙層。

表面看是強化養分投入，實質是在為流動性極強的沙粒注入“結構黏性”，促使沙粒與有機質相互纏繞、聚合成微小而穩定的“沙壤團塊”。

真正意義上的轉機出現在2024年早春。

一場罕見強沙塵暴席卷試驗田，表層浮沙被刮得七零八落，眾人以為又將顆粒無收；可當技術人員掘開十余厘米厚的表層沙土后，赫然發現小麥根系已牢牢錨定于那層初具穩定結構的“新生壤體”之中。

風暴過后，植株挺立如初，根系未曾松動，后續拔節抽穗反而更為健碩有力。

當年夏季收獲數據顯示，該地塊小麥單產達294公斤/畝，籽粒容重達到國家一級優質麥標準。

更具價值的是風洞模擬測試結果：麥田覆蓋區揚沙量較裸沙地降低約80%。

對一線團隊而言，初衷僅是“多打幾斤糧”，卻在無意間攻克了“流沙固定難”這一延續數十年的技術瓶頸。

這場始于現實需求的耕作實驗，以出人意料的方式開辟出一條“以糧促綠、以農鎖沙”的全新治沙范式。

地下20厘米的“生物混凝土”

公眾常將“沙漠種莊稼”簡單理解為靠水量堆砌、靠肥料硬撐，事實上真正重塑地貌根基的，是土壤物理構型的根本性轉變。

流動沙丘的本質特征在于顆粒細小、缺乏膠結力，彼此之間毫無牽連，稍有氣流擾動便隨風飄散。

項目團隊連續多年向沙層中摻入牛糞、腐殖質及秸稈碎屑，目的遠不止于補充肥源，更在于借助這些天然有機介質充當“生物膠結劑”，誘導沙粒逐步形成類似自然土壤中的“團粒構造”。

不妨將其類比為向一盆干燥細沙中持續加入植物膠液與纖維素，經時間沉淀，原本松散的砂礫逐漸凝聚成具備整體強度、可被整塊托起的復合基質。

在此過程中，作物根系發揮了不可替代的骨架作用。

2024年那次極端天氣過后，技術人員扒開沙層所見景象極具視覺沖擊力——小麥須根如密集鋼筋網般縱橫穿插于改良沙土之中，將一塊塊“沙壤團粒”牢固串聯，構成穩定支撐體系。

這恰似在地表之下完成了一次“活體加筋工程”：有機質是天然水泥，根系是柔性鋼筋，二者協同構筑起一層動態演化的“地下生物混凝土”。

縱使狂風肆虐，也只能剝離最上層薄薄浮沙；而下方已成型的結構層巋然不動，土地再不會被整片掀翻、推移。

隨之而來的是“生物結皮”現象的自然顯現。

通過多年連續耕作與有機覆蓋，地表逐步發育出一層致密、富含微生物群落與活性腐殖質的淺層“生態表皮”。它顯著削弱水分蒸騰速率，大幅提升土壤持水保墑能力。

輔以精準滴灌與簡易防風措施，小麥、玉米及優質飼草等作物不僅能在此扎根成活，更能維持可觀且可持續的單位面積產量。

若將時間軸繼續前移，在麥蓋提規模化推廣之前，已有民間力量悄然啟動先行探索。

和田地區墨玉縣農民趙明自2019年起便在沙地上自籌資金開展種植試驗。

首季小麥畝產僅90公斤，虧損嚴重，合作農戶紛紛退出；他獨自堅守，并未局限于“如何提高單產”，而是構建起“麥—草—畜”閉環系統：麥粒銷售變現，秸稈轉化為飼料，牛糞經發酵后回歸沙田。

歷經數年循環迭代，畝產由最初不足100公斤躍升至600公斤上下，沙地肥力同步穩步提升。

曾經無人問津的荒漠邊緣地，流轉租金從每畝80元上漲至200元，蛻變為具有明確經濟價值的生產要素。

在這里，“治沙”不再是財政輸血型公益行動，而演化為具備內生動力、自我增值能力的可持續產業形態。

中國治沙模式走出國門

當塔克拉瑪干邊緣翻涌的金色麥浪、庫布其沙漠延綿鋪展的光伏矩陣照片陸續登上國際媒體版面時，許多國家才真正意識到：中國正在推行的這套治理路徑，與西方長期倡導的“約束優先型”環保范式存在本質差異。

傳統歐美方案強調“限制開發、劃定禁區、減少干預”，雖理念先進，但在廣大仍面臨溫飽壓力的發展中國家，往往因成本高昂、執行阻力大、短期犧牲明顯，難以形成長效機制。

而中國近年積累的經驗，核心要義在于“讓治沙嵌入盈利鏈條”。

在塔克拉瑪干南緣，是“沙地種糧—畜牧養殖—有機還田”三位一體；

在庫布其沙漠腹地，則是“光伏發電—板下種植—生態固沙”立體融合。

具體操作中，光伏組件既承擔能源創收功能，又通過遮陰效應降低地表溫度、減緩水分流失，支架本身亦形成天然風障，有效削弱近地面風速；板下空間則因地制宜種植耐旱中藥材、高蛋白飼草等經濟作物，既增收又固沙。

實地監測表明，項目區平均風速下降約40%，板下空氣濕度提升超10%，植被覆蓋率逐年上升，流動沙丘趨于靜止固化。

這種兼顧經濟效益與生態效益的集成方案，對中東、北非等干旱地區展現出強大適配性。

科威特、毛里塔尼亞等國并不缺乏資金與設備，但苦于長期投入難見效、運維成本居高不下，始終缺少一套“環境改善與財政可持續并行”的可行路徑。

中方派出的專業團隊所攜帶的，不只是滴灌管道與光伏組件，更是一整套可復制、可落地、可盈利的“沙漠資產化運營方法論”。

包括：不同沙化等級區域適宜優先引入哪些抗逆作物？本地氣候與水文條件下匹配度最高的畜牧品種是什么？光伏電站布局如何兼顧發電效率、生態修復與土地集約利用？

截至2025年底，相關技術標準、施工規范及產業化模型已在數十個國家實現本地化應用與項目落地。

對于《聯合國防治荒漠化公約》等國際組織而言，這類案例的重大啟示在于：荒漠化治理不必永遠仰賴財政兜底，完全可以通過科學的產業設計實現自我造血、良性循環。

對普通公眾而言，它揭示了一個更為樸素而深刻的道理：環境保護與經濟發展并非非此即彼的對立關系。

把塔克拉瑪干邊緣那片麥田、趙明承包地上茁壯生長的麥穗、庫布其山梁間熠熠生輝的光伏陣列串聯起來審視，所謂“綠色烏龍”，實則是扎根現實土壤的生存智慧——先讓沙地長出養人的糧食，再用吃飽飯的人力、財力與技術反哺沙地，最終實現人與自然的雙向穩固。

參考資料

大眾日報2024-06-25“沙漠小麥”畝產294公斤，如何做到的？

環球網2024-06-23 ：黃沙→綠洲 沙漠種麥人教你如何種麥治沙