再論北京衛視春晚肖戰時間收視下滑，酷云數據佐證，直面才是正途

我在17日的論述文章當中，援引了酷云實時的數據，證明北京衛視馬年春晚的舞臺上，肖戰《歲歲年年》作品登臺之下，春晚收視率直線下滑。在嚴肅的數據面前，很多讀者熱情分析了造成這一問題的原因。但似乎也有一些喜歡肖戰的朋友們，不愿意接受這個嚴肅的數據事實，而是搞了一些混淆視聽的內容來留言。為了以正視聽，我針對這批網友的留言，進行再次論證。

北京衛視春晚收視率領跑，要和“肖戰第一”區別開。

我見有網友說，就是因為肖戰，北京衛視才會春晚收視率各家衛視第一。這是挺反基礎智力常識的。這就好比是我吧，雖然報名了北大，但200多分的成績（開玩笑啊，老編我當年高考，可是一本的成績），沒考上，只能去了藍翔，結果，我天天嚷嚷，因為我上了藍翔，所以藍翔才是中國挖掘機技術最強。是平臺成就我，不是我成就平臺。

只基于收視率數據來講，北京衛視春晚沒有肖戰，照樣第一。北京衛視發布了春晚收視率戰報。基于這份戰報來講，人家已經連續十幾年大年初一的衛視春晚收視率第一了。十幾年前，肖戰還是一個孩子呢吧。所以，粉絲們不宜把人家北京衛視春晚的大年初一衛視第一，美化成肖戰第一。這是兩碼事。任何演職人員，都不能違背常識智力蹭平臺熱度。

酷云發了肖戰收視率戰報，就等于“肖戰時間”收視率沒直線下跌嗎？

并非如此。相反，酷云發的戰報，恰恰佐證了我在大年初一數據論述文章當中的觀點，肖戰《歲歲年年》播出之后，收視率直線下滑。我在大年初一發的論述文章當中，引用了酷云實時的數據，這份數據顯示，《歲歲年年》的開播收視率是1.3089%。而酷云數娛發布的肖戰收視率戰報，也清楚標注，《歲歲年年》節目的峰值收視率是1.3089%。那么，我需要感謝酷云，通過戰報的方式，肯定了我那文數據的準確性。

同時，這份戰報顯示，肖戰《歲歲年年》的平均收視率是1.2735%。依舊感謝酷云數據的佐證。我在那文當中，援引酷云實時的數據，認為《歲歲年年》結束播出那一刻的收視率是1.2540%。酷云數娛發布的這個均值收視率，也恰好佐證了我援引數據的準確性。開局便是峰值，此后，一路下跌，結束便是谷底。

酷云收視率數據這東西，沒辦法造假。酷云數娛發布的這個所謂的肖戰戰報，恰好佐證了我文的觀點。直面“肖戰時間”是晚會收視率直線下滑的時間，才是正途。這就像是一份病理報告，諱疾忌醫，只能加重病情。