烏克蘭將迎來自己的普京？關鍵時刻內訌爆發，第一狠人帶頭投降

英國《經濟學人》披露，烏方內部已公開分裂。

布達諾夫帶頭的那部分人想抓住美國斡旋的機會窗口盡快停火，葉爾馬克舊部撐起的強硬派拒絕讓步。

最扎眼的反差是，喊停的人偏偏是過去四年對俄特種作戰的總指揮，一個被俄方通緝的“狠角色”。

那么，他為什么突然愿意談？

?——【·被俄方通緝的布達諾夫為啥要喊停·】——?

布達諾夫在烏克蘭及國際社會，均以對俄強硬著稱。未滿40歲的他，有著深厚的軍事背景，畢業于敖德薩軍事學院后，進入烏克蘭國防部情報總局特種部隊服役，早年曾接受美國中情局訓練，獲得美方信任。

俄烏沖突爆發后的四年間，他一直執掌烏克蘭國防部情報總局，掌控該國最精銳的特種部隊，策劃實施多起針對俄羅斯的行動：用無人艇襲擊克里米亞大橋、一次性摧毀俄羅斯本土四座空軍基地、策劃汽車爆炸事件襲擊俄軍高級將領，甚至通過“假旗行動”騙取俄方50萬美元賞金，并成功脫身。

這些行動讓他被俄羅斯視為眼中釘，2023年俄羅斯內務部對其發布通緝令，后續又將其列入“恐怖分子和極端分子名單”，布達諾夫也成為俄羅斯最想清除的烏克蘭官員之一。

就是這樣一位對俄強硬的官員，2026年立場發生明顯轉變。今年1月，他接替因腐敗問題下臺的葉爾馬克，出任烏克蘭總統辦公室主任，上任后不久便主動牽頭推進俄烏談判，明確提出要借助美國斡旋的機會，盡快促成停火。

外界對其舉動批評聲不斷，認為其違背此前立場、向俄羅斯妥協。但布達諾夫的決策，本質上是基于烏克蘭當前困境的務實選擇。

持續的沖突導致烏克蘭兵源枯竭，青壯年或戰死或外流，能源設施損毀嚴重，民生保障陷入困境，西方援助的不確定性也不斷增加。美國已明確表態，將在6月中期選舉前推動沖突結束，不會再無限制向烏克蘭提供經濟和軍事援助。

布達諾夫長期扎根一線，對烏克蘭的實際處境有著清晰認知，他認為，繼續硬撐只會導致國家徹底崩潰，借助美國斡旋爭取有利的停火條件，是維持國家存續的可行路徑。

此外，布達諾夫的決策也包含政治考量，其當前支持率僅次于澤連斯基和前烏軍總司令扎盧日內，是烏克蘭總統選舉的熱門候選人，推動停火既能爭取美國支持，也能獲得國內希望和平的民眾認可。

?——【·葉爾馬克舊部在硬剛什么·】——?

布達諾夫的停火主張，遭到烏克蘭強硬派的堅決反對，而這部分強硬派的核心力量，正是前總統辦公室主任葉爾馬克的舊部。雙方矛盾徹底公開化，內訌導致烏克蘭決策層陷入癱瘓。

葉爾馬克雖已因腐敗問題辭職，但作為澤連斯基最信任的親信，他曾擔任六年總統辦公室主任，是烏克蘭事實上的“二號人物”，任職期間打造了穩固的權力班底。

即便下臺后，其舊部仍掌控著烏克蘭政府多個關鍵部門，依舊擁有強大的政治影響力。

葉爾馬克本人始終堅持對俄強硬立場，任職期間多次明確表示，不會就被占領土問題舉行公投，不會修改相關憲法條款，將與俄羅斯持續對抗到底。

其舊部大多依靠葉爾馬克的扶持獲得現有職位，與西方強硬派勢力也有著密切聯系，部分人員還借助戰爭積累了巨額利益。一旦俄烏實現停火，這部分人的既得利益將受到嚴重沖擊：不僅可能失去手中的權力，此前借助戰爭實施的腐敗行為也可能被清算，甚至可能成為國內民眾宣泄不滿的目標。

因此，他們反對停火，核心并非出于對國家利益的考量，而是為了保住自身權力和利益，試圖通過強硬表態為自己爭取更多談判籌碼。他們公開指責布達諾夫的停火主張是“背叛國家”，在政府和軍方內部處處阻撓布達諾夫的工作。

澤連斯基為平衡雙方勢力，任命葉爾馬克舊部伊瓦先科接替布達諾夫執掌國防部情報總局，這一舉措不僅未能緩解矛盾，反而進一步激化了雙方的對立。

目前，布達諾夫獲得軍方退伍軍人和部分希望和平的民眾支持，葉爾馬克舊部則掌控著政府權力核心，雙方分歧難以調和，決策層內耗嚴重，無法形成統一的施政方案。

?——【·內訌不止·】——?

布達諾夫與葉爾馬克舊部的對抗，表面上是對俄政策的路線分歧，本質上是烏克蘭高層權力與利益的博弈，這一現象也折射出烏克蘭的核心困境：外界期待的“自己的普京”，始終未能出現。

近年來，烏克蘭長期處于派系分裂狀態，澤連斯基雖身為總統，卻始終未能實現全國力量的凝聚，其決策既受西方勢力影響，也被國內各派系牽制，難以推行有效的治理舉措。

外界所期待的“烏克蘭普京”，是能夠拋開個人利益、實行鐵腕治理，凝聚全國力量帶領烏克蘭走出困境的強勢領袖。布達諾夫曾被寄予厚望，他擁有深厚的軍方背景、較高的民眾威望和實際權力，具備成為強勢領袖的基礎條件。

但從目前情況來看，布達諾夫與外界期待的強勢領袖仍有較大差距。他推動停火的決策，雖有兼顧國家利益的考量，但也未能擺脫個人政治野心的影響，且其始終無法壓制葉爾馬克舊部的勢力，持續的內訌就是最直接的證明。

葉爾馬克舊部則專注于權力爭奪，忽視國家整體利益，其強硬立場僅為維護自身利益，不可能成為拯救烏克蘭的核心力量。

更關鍵的是，烏克蘭內訌背后始終有美國勢力的介入，特朗普政府推動停火是為自身選舉利益服務，西方援助的搖擺不定進一步加劇了烏克蘭的困境。烏克蘭高層的派系之爭，本質上也是西方不同勢力博弈的延伸，在此背景下，即便出現強勢領袖，也難以擺脫西方控制，無法真正從烏克蘭國家利益出發制定政策。

信息來源：