特朗普“和平委員會”首次會議正式開幕，美國眾多盟國紛紛不捧場

特朗普的“和平委員會”2月19日在華盛頓召開首次會議，此次會議備受期待。會議重點討論了加沙地帶脆弱的停火協議的后續事宜。

?——【·尷尬開場·】——?

特朗普政府自2月6日起便積極聯絡數十個國家，邀請其領導人參會，并著重強調此次會議作為“和平委員會”首次會議的重要意義。但邀請發出后，美國核心盟友紛紛拒絕出席。

加拿大的態度更為特殊，特朗普政府最初向加拿大總理卡尼發出邀請，隨后又主動撤回，推測其已預判卡尼不會參會，試圖通過主動撤回邀請維持自身姿態。

即便如此，加拿大方面仍明確表態，即便未獲邀請，也將持續推動加沙和平進程，表明不愿配合特朗普政府的立場。

除歐洲盟友外，美洲國家墨西哥同樣拒絕參會，理由是巴勒斯坦方面缺乏代表，此次會議不具備真正的和平協商性質。參會陣容中，除美國外，僅有哈薩克斯坦、阿聯酋等少數國家承諾捐款并參會，以色列總理內塔尼亞胡未親自出席，僅派遣外長薩爾到場，俄羅斯僅派代表參會觀察，未明確表示加入。

特朗普在會議上高調宣布，美國將向該委員會捐款100億美元以支撐會議成效，但參會人員的稀疏，與缺席的盟友形成鮮明對比，凸顯出會議的尷尬處境。

?——【·捧場的真相·】——?

美國盟友的集體缺席，并非單純不愿給予特朗普政府面子，核心原因在于對特朗普此舉真實意圖的擔憂。

盟友普遍認為，特朗普試圖借助“和平委員會”挑戰聯合國權威，打造由其主導的平行國際協調機制，繞開聯合國主導全球沖突解決，將聯合國視為自身推行外交政策的工具。

此次組建“和平委員會”，表面上聚焦加沙問題，實則暗中透露，該委員會未來將延伸至其他地區沖突解決，甚至直言不諱表示“和平委員會可能取代聯合國”。

這一表態引發盟友普遍擔憂，這些盟友大多受益于聯合國框架，且長期主張多邊主義，若配合特朗普參與該委員會，等同于公開與聯合國對抗，不僅會得罪其他國家，還將導致自身陷入外交孤立。

此前，特朗普政府為獲取短期經濟利益，對包括盟友在內的所有貿易伙伴加征關稅，法國、德國、加拿大均曾遭受其關稅威脅。此次馬克龍拒絕參會后，特朗普甚至威脅將對法國紅酒和香檳加征200%關稅，試圖逼迫馬克龍妥協。

這種動輒以威脅手段對待盟友的方式，長期以來引發盟友不滿。盟友清楚，特朗普口中的“和平”只是表面幌子，其核心訴求是通過該委員會彰顯自身權力，為美國謀取更多利益，跟隨其參與其中，可能使自身陷入不必要的外交風險，因此選擇主動回避。

巴勒斯坦伊斯蘭圣戰組織也明確指責，該委員會的組成完全符合以色列利益，是美國控制加沙地區的工具，這也成為盟友不愿參與其中的重要原因之一。

?——【·和平旗號下的霸權訴求·】——?

特朗普組建“和平委員會”，核心目的并非解決加沙和平問題、維護全球和平，而是借助“和平”名義，打造由美國主導的國際協調小圈子，鞏固美國的全球霸權地位，本質上是一場以和平為噱頭的霸權表演。

從委員會組成來看，創始執行委員以美方人員為主，特朗普親自擔任主席，其女婿庫什納也參與其中，可見該委員會完全由美國一手操控，其他國家即便加入，也難以獲得真正的話語權，僅能作為陪襯。

特朗普在會議中還提及伊朗問題，明確要求伊朗與美國達成“有意義的協議”，否則將面臨嚴重后果，甚至暗示美軍已做好打擊伊朗的準備。

這一表態充分說明，“和平委員會”不僅將插手加沙問題，還將延伸至其他地區沖突，成為特朗普政府推行單邊主義、打壓異己的工具。

巴西總統盧拉直接批評特朗普，認為其試圖成為“新的聯合國主宰”，精準點出特朗普此舉的霸權本質。

哈馬斯發言人呼吁該委員會采取實際行動，制止以色列違反停火協議的行為，但從會議內容來看，特朗普政府并未重視這一訴求，反而著重強調美國的主導地位，這樣的會議無法真正推動和平進程。

更深層次來看，特朗普的這種做法，并非單純個人決策的結果，而是美國政治體制發展到當前階段的必然產物。近年來，美國一貫奉行“美國優先”政策，頻繁推行單邊主義，無視國際規則，試圖持續主導全球秩序。

但隨著世界格局的深刻變化，越來越多的國家逐漸覺醒，不再愿意無條件追隨美國。此次美國盟友集體缺席“和平委員會”首次會議，正是這一趨勢的具體體現——西方主導全球的時代已逐步落幕，美國試圖依靠霸權操控全球事務的模式已難以為繼，即便其核心盟友，也不再愿意盲目配合其霸權行為。

信息來源：