洛杉磯奧運(yùn)會要崩？“我們需要Plan B”

【文/觀察者網(wǎng) 王一】距離2028年開幕還有兩年多，洛杉磯奧運(yùn)會卻已危機(jī)四伏。

美國“政客”新聞網(wǎng)2月20日報(bào)道稱，洛杉磯1984年上一次舉辦夏季奧運(yùn)會時(shí)，遭到以前蘇聯(lián)為首的14個(gè)國家的聯(lián)合抵制，40多年后，洛杉磯再次籌備奧運(yùn)會，卻又一次面臨被抵制的風(fēng)險(xiǎn)。外界對美國特朗普政府的反對是引發(fā)抵制的一大原因，但其他威脅奧運(yùn)會的政治因素似乎每周都在增加。

洛杉磯市議會議長馬奎斯·哈里斯-道森（Marqueece Harris-Dawson）擔(dān)憂地說：“當(dāng)你看到總統(tǒng)不斷升級的言辭和政策時(shí)，可以這么說，比這更輕微的情況都曾引發(fā)過抵制。這讓人們更加擔(dān)心。”

報(bào)道指出，當(dāng)前緊張氛圍是多重因素疊加的結(jié)果，特朗普在外交事務(wù)上的強(qiáng)硬姿態(tài)、圍繞2028年洛杉磯奧運(yùn)會組委會主席凱西·沃瑟曼與愛潑斯坦關(guān)系的爭議，以及這座深藍(lán)城市在經(jīng)歷嚴(yán)重山火和移民執(zhí)法行動動蕩后，試圖重塑秩序與成就形象的現(xiàn)實(shí)壓力。

2028年洛杉磯奧運(yùn)會開幕式舉辦地 LA28網(wǎng)站

上月底，多名歐洲政界人士和足球官員公開表示，應(yīng)考慮抵制2026年在美國舉行的幾場世界杯比賽。歐盟體育事務(wù)負(fù)責(zé)人格倫·米卡萊夫（Glenn Micallef）近期還會見了國際足聯(lián)主席因凡蒂諾，向其表達(dá)了對球迷赴美觀賽時(shí)可能因移民執(zhí)法而遇到危險(xiǎn)的擔(dān)憂。

在這些歐洲人士表達(dá)擔(dān)憂后，洛杉磯市議會奧運(yùn)委員會迅速召開會議。市議員莫妮卡·羅德里格斯（Monica Rodriguez）在會上直言：“圍繞國際足聯(lián)的討論，只是一個(gè)預(yù)警，未來可能同樣影響我們。我們必須準(zhǔn)備‘B計(jì)劃’。”

然而，圍繞洛杉磯奧運(yùn)會的風(fēng)波并未平息。美國司法部上月公布的愛潑斯坦文件顯示，2028年洛杉磯奧運(yùn)會組委會主席凱西·沃瑟曼與愛潑斯坦的前女友吉絲蘭·馬克斯韋爾互通電子郵件，內(nèi)容含有挑逗性言語。

沃瑟曼還承認(rèn)自己2002年接受克林頓基金會邀請，前往非洲參與“人道主義活動”，當(dāng)時(shí)乘坐了愛潑斯坦的私人飛機(jī)。

盡管沃瑟曼為“過去的個(gè)人錯(cuò)誤”道歉，表示對此“非常后悔”，并強(qiáng)調(diào)通信發(fā)生在馬克斯韋爾罪行曝光之前，但包括洛杉磯市市長卡倫·巴斯在內(nèi)的多名當(dāng)?shù)毓賳T呼吁他辭職。

而洛杉磯奧組委仍支持沃瑟曼。上周，該組織發(fā)聲明說，沃瑟曼與愛潑斯坦和馬克斯韋爾的關(guān)系“未超出已公開發(fā)布文件的記述”，“應(yīng)當(dāng)繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)”洛杉磯奧組委。

國際奧委會發(fā)言人也通過聲明稱，2028年奧運(yùn)會籌備工作“進(jìn)展順利”，并得到地方、州及聯(lián)邦層面的合作支持。

但不久前在米蘭-科爾蒂納冬奧會上發(fā)生的一幕，加劇了洛杉磯方面的憂慮，美國副總統(tǒng)萬斯在開幕式上遭到“噓”聲。冬奧會開始后，一名美國運(yùn)動員就政治問題發(fā)聲，又被特朗普斥為“真正的失敗者”。

萬斯夫婦在米蘭-科爾蒂納冬奧會開幕式上遭“噓”。 視頻截圖

來自洛杉磯近郊格倫代爾市的民主黨眾議員勞拉·弗里德曼（Laura Friedman）呼吁，特朗普應(yīng)“停止給世界提供抵制洛杉磯奧運(yùn)會的理由”。美媒指出，特朗普此前強(qiáng)擄委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅和威脅奪取格陵蘭島的強(qiáng)硬行動，都在國際上引發(fā)爭議。

弗里德曼稱，“因與當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)層的政治分歧而威脅奧運(yùn)會，疏遠(yuǎn)我們的國際伙伴，絕不是成功的秘訣”，“事實(shí)上，這正是我們都應(yīng)該避免的那種抵制配方”。

美國白宮發(fā)言人戴維斯·英格爾則回應(yīng)稱，特朗普“以實(shí)力求和平”的外交政策將保障美國安全，并堅(jiān)稱洛杉磯奧運(yùn)會“將在本土舉辦，并成為史上最偉大的奧運(yùn)會”。

部分奧運(yùn)專家認(rèn)為，大規(guī)模國際抵制的可能性仍然較低。國際奧委會近年來強(qiáng)化治理框架，使成員國更難發(fā)起正式抵制。《奧林匹克憲章》強(qiáng)調(diào)賽事的非政治性，并規(guī)定成員國的國家奧委會“有義務(wù)”派遣運(yùn)動員參賽，違者可能面臨“暫時(shí)或永久性取消資格”。

曾參與1984年奧組委組織工作的體育觀察人士里奇·佩雷爾曼（Rich Perelman）指出，如今全球傳播環(huán)境與上世紀(jì)七八十年代已大不相同。在當(dāng)時(shí)擔(dān)任洛杉磯市議會議員的澤夫·亞羅斯拉夫斯基（Zev Yaroslavsky）也認(rèn)為，少數(shù)國家的抵制不會造成重大影響。

但也有聲音提醒，外交抵制、個(gè)別運(yùn)動員的抗議或贊助商撤資等“軟性抵制”仍可能出現(xiàn)，“我們不應(yīng)該做任何挑起抵制的事”。

當(dāng)?shù)孛襟w“LAist”上月分析稱，潛在的抗議活動可能影響賽事氛圍及運(yùn)營成本，而洛杉磯市是奧運(yùn)會最終的財(cái)政擔(dān)保者。當(dāng)前賽事預(yù)算約為71億美元，若2028年奧運(yùn)會出現(xiàn)運(yùn)營赤字，該市需先行承擔(dān)最多2.7億美元的損失，加州立法機(jī)構(gòu)已同意讓全州納稅人承擔(dān)接下來的2.7億美元。

報(bào)道指出，之后，任何額外的財(cái)政負(fù)擔(dān)都將落在洛杉磯納稅人身上，這座城市的風(fēng)險(xiǎn)“幾乎沒有上限”。

曾在Live Nation任職、目前為全美多家大型場館提供咨詢的艾哈邁德·尼馬萊（Ahmed Nimale）表示，他預(yù)計(jì)洛杉磯奧運(yùn)會將吸引大量觀眾來現(xiàn)場，但也承認(rèn)，抗議活動可能會給賽事氛圍蒙上陰影。

“到那時(shí)，觀眾獲得的體驗(yàn)會是什么樣的？”他問道，“場館是否準(zhǔn)備好去應(yīng)對這些可能出現(xiàn)的干擾？他們是否有足夠的時(shí)間和財(cái)政規(guī)劃資源來加以應(yīng)對？”

在2025年1月加州山火之后，一個(gè)反對洛杉磯奧運(yùn)會的聯(lián)盟質(zhì)疑，地方領(lǐng)導(dǎo)層能否組織如此大型的活動。此外，部分當(dāng)?shù)鼗顒尤耸炕谏鐣⒔?jīng)濟(jì)和道德理由也在反對舉辦奧運(yùn)會。

美國《紐約時(shí)報(bào)》去年1月指出，這場災(zāi)難是南加州歷史上最嚴(yán)重的災(zāi)難之一，而這座城市正面臨漫長的恢復(fù)之路，同時(shí)還要為2028年奧運(yùn)會做好準(zhǔn)備。

2025年1月的洛杉磯地區(qū)火災(zāi) 視頻截圖

反對奧運(yùn)會的組織“拒絕洛杉磯奧運(yùn)會”（NOlympics LA）領(lǐng)導(dǎo)人埃里克·希恩當(dāng)時(shí)稱：“我們根本無法在應(yīng)對這場危機(jī)的同時(shí)，將公共資金、市政工作人員的時(shí)間和精力以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入到一場全球性派對兼電視節(jié)目中。”

更值得警惕的是，考慮到日益嚴(yán)峻的氣候危機(jī)，山火可能在洛杉磯重演。

巴黎高等商學(xué)院體育與地緣政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授西蒙·查德威克去年在接受英媒采訪時(shí)稱：“形勢顯然十分嚴(yán)峻，考慮到氣候變化的可能性，你不得不懷疑目前的情況是否會重演，甚至可能在奧運(yùn)會期間重演。”

他還說，這引發(fā)了非常嚴(yán)重的保險(xiǎn)問題，“洛杉磯2028奧運(yùn)會是否會成為一項(xiàng)無法投保的大型活動”。

法新社當(dāng)時(shí)援引歷史數(shù)據(jù)稱，洛杉磯在奧運(yùn)會期間發(fā)生類似災(zāi)難的可能性極小，因?yàn)?028年奧運(yùn)會將在7月份舉辦，那時(shí)沒有季節(jié)性強(qiáng)風(fēng)。但英國廣播公司（BBC）也曾提到，大型體育賽事可能會受到極端天氣事件的影響，也會增加極端天氣事件的發(fā)生頻率。例如，2022年卡塔爾世界杯排放了360萬噸二氧化碳。

進(jìn)入2026年，2028年洛杉磯奧運(yùn)會的風(fēng)險(xiǎn)只增不減。關(guān)注奧運(yùn)籌備情況的網(wǎng)站“Torched”編輯阿麗莎·沃克（Alissa Walker）表示：“我們甚至可能會因?yàn)楦窳晏m問題與丹麥開戰(zhàn)，整個(gè)歐盟都可能來找我們。現(xiàn)在判斷還為時(shí)過早，一切都太不可預(yù)測了?！?/p>

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。