四川
據央視新聞，當地時間2月20日，美國最高法院裁定，特朗普政府依據《國際緊急經濟權力法》實施的相關大規模關稅措施缺乏明確法律授權。
當天，美最高法院大法官以6比3的結果維持下級法院裁決，認定特朗普援引《國際緊急經濟權力法》實施關稅政策超出了其法定權限。最高法院是在企業及美國12個州提起的訴訟中作出這一結論的。這些企業和州認為，特朗普以這一法律為依據，單方面征收進口稅的做法前所未有。
不過，裁決僅限制總統通過《國際緊急經濟權力法》實施關稅，并未完全剝奪其征收關稅的權力。特朗普此前已依據其他貿易法律對銅、鋼鐵、鋁等產品加征關稅。
圖片來源：每經媒資庫
據CCTV國際時訊，特朗普政府自12月14日起未提供關稅征收數據。但美國賓夕法尼亞大學沃頓預算模型經濟學家今天早些時候曾估計，基于美國《國際緊急經濟權力法》征收的特朗普關稅金額已超過1750億美元。隨著最高法院裁定其違法，這筆款項可能需要退還。
聯邦法院大法官以6比3的結果維持下級法院裁決，認定特朗普援引美國《國際緊急經濟權力法》實施關稅“超出了其法定權限”。不過，這一裁決僅限制特朗普通過美國《國際緊急經濟權力法》實施關稅，并未完全剝奪其征收關稅的權力。特朗普此前已依據其他貿易法律對銅、鋼鐵、鋁等產品加征關稅。
特朗普政府2025年上臺后援引美國《國際緊急經濟權力法》，以不經過國會批準、直接頒布行政令的方式出臺一系列加征關稅措施，在美國國內引發一系列法律訴訟。在美國聯邦巡回上訴法院和美國國際貿易法院分別裁定特朗普政府一攬子關稅政策違法后，特朗普政府向聯邦最高法院提出上訴。
特朗普此前表示，“這將是一團糟，我們的國家幾乎不可能支付費用”，“如果最高法院在這一國家安全財富上做出對美國不利的裁決，我們就完蛋了！”
特朗普政府2025年上臺后援引美國《國際緊急經濟權力法》，以不經過國會批準、直接頒布行政令的方式出臺一系列加征關稅措施，在美國國內引發一系列法律訴訟。
當地時間1月6日，美國聯邦最高法院宣布，將在本月9日就關稅政策合法性作出裁決。不過在9日，美國最高法院表示，當天不會就特朗普政府關稅案作出裁決。
另據央視新聞，當地時間1月20日，美國總統特朗普在記者會上接受記者提問。在被問及如果最高法院就關稅問題作出不利裁決，是否會影響美國針對格陵蘭島的安全政策時，特朗普表示，如果現行關稅工具受限，他“可以使用其他方式”，例如通過“許可制度”等替代手段。他強調，目前正在使用的方式是“最好、最強、最快、最簡單、最不復雜的”，但并非唯一選擇。
有記者追問，若最高法院裁決對聯邦政府不利，是否會導致此前美國與歐盟方面達成的有關對美接近一萬億美元投資承諾“付諸東流”。特朗普回應稱，他對此并不擔心，認為歐洲方面“非常需要與美國達成協議”，而且“當初為此進行了非常艱難的談判”。他表示，相關投資不太可能因此取消，但仍需觀察后續發展。他還透露，圍繞格陵蘭島已安排了大量會談，自己當晚將啟程前往達沃斯，預計相關事務“會進展得相當順利”。
每日經濟新聞綜合央視新聞、CCTV國際時訊
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
