全球亂世必將到來，太平年只屬于幸存者！

作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

2026年2月，在慕尼黑安全會議的公開場合，多國政要不再用挑戰(zhàn)、壓力這類模糊措辭，而是直接宣布了二戰(zhàn)后國際秩序面臨瓦解。

法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍強調(diào)歐洲面臨（美方）公然挑釁時不應退讓妥協(xié)。過去數(shù)月，我們嘗試了這種（妥協(xié)）策略，但并未奏效。更重要的是，這會導致歐洲在戰(zhàn)略上加深依賴（美國）。歐洲必須具備戰(zhàn)爭準備能力。

美國國務卿馬爾科·魯比奧指出，國際地緣政治格局已發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。他認為美國正處于一個與過去完全不同的時代，需要調(diào)整應對策略以適應新的競爭格局和安全環(huán)境。顯然，美國作為國際規(guī)則的制定者也承認舊秩序難以簡單延續(xù)。

事實上，引起世界劇變的是支撐國際規(guī)則的力量對比發(fā)生了變化。規(guī)則從來不是憑空存在，而是依附于實力。如今，美國作為主導力量的相對優(yōu)勢收窄，規(guī)則就變成了特朗普的談判籌碼；中國以及全球南方國家不再接受舊秩序的分配框架，各方的摩擦就會加劇。

自18世紀西方工業(yè)革命以來，東方世界第一次在總體經(jīng)濟體量、產(chǎn)業(yè)能力與科技積累上具備與西方抗衡的實力，這就是變化的根源。

一、國際體系規(guī)則依附于實力！

在全球范圍內(nèi)，國內(nèi)秩序依靠強制執(zhí)行，國際體系依靠共識與實力威懾。所謂條約、組織與多邊機制的穩(wěn)定性建立在主要大國愿意承擔成本的前提之上。當收益與成本的比例發(fā)生變化，體系的穩(wěn)定性自然會下降。

以布雷頓森林體系為例，1944年確立了美元與黃金掛鉤機制，美國承擔了向全球提供流動性的責任，同時通過美元結(jié)算體系鞏固金融優(yōu)勢。1971年尼克松宣布美元與黃金脫鉤，標志著原有的平衡狀態(tài)難以維系。此后美元體系轉(zhuǎn)向以石油美元為支撐的信用結(jié)構(gòu)。每一次規(guī)則調(diào)整，本質(zhì)上都是力量結(jié)構(gòu)變化的反映。

歷史經(jīng)驗顯示，全球秩序大致經(jīng)歷六個階段：確立、擴張、鞏固、透支、動蕩、重組。在全球秩序的動蕩期不一定直接爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，但是一定會伴隨多種沖突形式，包括經(jīng)貿(mào)摩擦、技術封鎖、金融制裁與地緣對抗等多層級博弈。自從2015中美國家戰(zhàn)略對話以來，當前世界顯然處于動蕩階段。

全球GDP的占比變化是一個直觀指標。根據(jù)國際貨幣基金組織近年的數(shù)據(jù)，2000年七國集團在全球GDP中的占比約為65%，到2025年已降至45%左右；同一時期新興經(jīng)濟體占比持續(xù)上升。制造業(yè)增加值方面，中國在全球的占比已經(jīng)超過30%，遠超每個單一西方國家。

這種硬實力的變化，意味著原來美國主導的國際秩序已經(jīng)失去了穩(wěn)定的力量基礎。

二、沖突升級的過程！

總結(jié)大國對抗的經(jīng)驗，會發(fā)現(xiàn)進入20世紀之后的大國競爭烈度有明顯的遞進過程，不可能直接進入軍事對抗。

第一層競爭狀態(tài)是經(jīng)貿(mào)層面，包括關稅壁壘、供應鏈重組與市場準入限制。2018年以來，美國對多國實施高額關稅措施，全球貿(mào)易增速明顯放緩。世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)顯示，2020年至2024年間，全球新增貿(mào)易限制措施數(shù)量創(chuàng)下了冷戰(zhàn)后新高。

第二層是技術層面，包括核心器件出口限制、標準體系競爭與研發(fā)封鎖。半導體設備與高端芯片成為博弈焦點，5G標準、人工智能算力與量子技術也成為競爭前沿。發(fā)達國家設立的技術壁壘不僅影響全球企業(yè)的利潤，更關乎長期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展和安全。

第三層是金融層面，包括結(jié)算體系控制、資產(chǎn)凍結(jié)與資本流向引導。SWIFT系統(tǒng)的使用權、美元清算渠道、海外資產(chǎn)凍結(jié)案例，都暴露出美歐將金融工具當作武器的兇險意圖。2022年以來，大部分南方國家開始推動本幣結(jié)算比例提升，全球儲備貨幣的比例也在悄然變化。

第四層是地緣對抗，包括聯(lián)盟強化、軍事存在前移與勢力范圍的再劃分。北約擴展至東歐，亞太地區(qū)安全合作框架加速整合，印太戰(zhàn)略成為重要議題。各國軍事力量不斷向外向前沿部署，必將改變原來穩(wěn)定的戰(zhàn)略空間。

第五層是軍事領域。如果經(jīng)貿(mào)、技術、金融與地緣博弈無法解決核心矛盾時，軍事選項就會進入各方的決策議程。

第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前，1930年代幾乎涵蓋了上述所有過程。1929年經(jīng)濟危機后，美國通過斯姆特霍利關稅法大幅提高關稅，各國紛紛跟進，全球貿(mào)易在四年內(nèi)縮水約三分之二。德國在凡爾賽體系下承受沉重壓力，經(jīng)濟沖突與政治極端化交織。各方激烈博弈對抗，最終在十年內(nèi)演變?yōu)槿鎽?zhàn)爭。

戰(zhàn)爭不是矛盾的開始，而是矛盾長期積累之后的爆發(fā)。

三、危險區(qū)間！

總結(jié)兩次世界大戰(zhàn)，大國之間的全面戰(zhàn)爭通常需要同時存在兩個因素：

實力接近以及關系到本方生死存亡的根本矛盾。

如果雙方實力差距懸殊，弱勢方不會輕易冒險；如果利益具備妥協(xié)可能，就會有談判的空間。真正危險的是雙方都認為時間對自己不利，從而提前采取行動。

這種態(tài)勢下，對趨勢的誤判比已有的敵意更危險。歷史上，1914年的歐洲列強也不是主動尋求全面戰(zhàn)爭，而是在誤判和聯(lián)盟機制推動下走向失控。今天的多極環(huán)境中，信息傳播速度更快，金融與能源市場聯(lián)動更緊密，一次誤判就可能通過資本市場迅速放大。

目前，全球軍費支出超過2.2萬億美元，為冷戰(zhàn)結(jié)束以來最高水平，美國占了接近一半。特朗普還想增加到1.5萬億美元，以保持絕對優(yōu)勢。軍費急劇增長不僅反映出安全焦慮，還會導致軍備競賽，隨時有可能引爆沖突。

對于對抗的雙方來說，其實不存在道德評判。原來的霸主作為主導力量希望維持既有框架，新興力量希望獲得更高話語權。雙方都認為自己在維護正當利益，這種認知差異本身就是矛盾的來源。

經(jīng)濟工具在前期會最大限度作為武器使用。供應鏈安全成為大國的國家安全議題，關鍵礦產(chǎn)與能源通道必將納入戰(zhàn)略儲備規(guī)劃。全球鋰、鈷、稀土等稀有資源已經(jīng)有了明顯的政府主導現(xiàn)象。技術自主成為多個國家的政策核心目標，研發(fā)投入占GDP比重也成為衡量競爭力的重要指標。

大國之間的競爭不會因為某一場會議或聲明結(jié)束。慕尼黑國際安全峰會的表態(tài)，只是 公開承認了 力量對比發(fā)生了變化，而不是轉(zhuǎn)折點。未來的全面競爭將繼續(xù)沿著產(chǎn)業(yè)鏈、技術鏈與金融鏈展開。

四、核心變量！

歷史反復證明，大國之間的長期競爭取決于三點。

一是生產(chǎn)效率與技術積累。誰能持續(xù)創(chuàng)造高附加值產(chǎn)品的能力，決定了本方的經(jīng)濟基礎是否穩(wěn)固。制造業(yè)占比、研發(fā)投入強度、教育體系質(zhì)量，都是關鍵指標。

二是財政與社會穩(wěn)定。大國能否保持軍費支出與民生支出的平衡，決定國家是否能夠長期承受競爭壓力。歷史上不少強國不是敗于外敵，而是財政透支與內(nèi)部矛盾失衡導致衰落。

三是戰(zhàn)略克制。避免過度擴張與多線消耗，是保持長期優(yōu)勢的前提。冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)在軍費與社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡中解體，就是今天美國的前車之鑒。

在未來競爭中，誰能夠在產(chǎn)業(yè)能力、財政穩(wěn)健與社會整合之間取得平衡，誰就能在重組階段占據(jù)主動。

五、未來路徑！

當前全球格局更像重構(gòu)前夜，還沒到全面失控的狀態(tài)。

未來，有可能通過利益再分配與新規(guī)則談判實現(xiàn)利益再分配，權力與資源重新配置，新的多邊框架會建立在更均衡的力量基礎上。

更大的可能是在誤判與升級機制作用下走向更劇烈對抗。如果經(jīng)貿(mào)、技術與金融沖突持續(xù)疊加，地緣摩擦升級，軍事風險必將上升。

舊秩序失去絕對權威，實力與戰(zhàn)略判斷將成為決定性變量。主要力量公開承認舊秩序動蕩，未來十年，將是規(guī)則重組的關鍵階段。

是重組合作，還是滑向?qū)梗Q于各方是否能夠在競爭中保持產(chǎn)業(yè)能力、財政穩(wěn)健與戰(zhàn)略克制。

有一個關鍵因素不容忽視但很多人沒有意識到：

到2026年2月為止，全球人口已經(jīng)83億，全球如果一直和平，人口將過載。這是一個無法忽視的問題。

因此，亂世也許必將到來，最重要的是誰的亂世！

太平年，只能屬于幸存者！

各位讀者，AI時代已經(jīng)到來，歡迎加入漢唐智庫·未來秩序研究所！每周最少更新5篇深度文章！期待鐵粉們加入！